Şimdi Ara

EOS ailesinin en küçük DSLR makinesi duyuruldu

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
21
Cevap
0
Favori
524
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj


  • Aynasız fotoğraf makinelerinin ilgi gördüğü günümüzde DSLR tarafı da unutulmuyor. Canon popüler EOS serisine en küçük ve en hafif DSLR üyesini ekledi. Canon EOS Rebel SL3 modeli odaklama tarafında dikkat çekiyor.


     


    Canon EOS Rebel SL3 özellikleri ve fiyatı


     


    Canon EOS Rebel SL3 modeli firmanın 24.1MP çözünürlüğünde APS-C sensörünü kullanıyor. Boyutları nedeniyle sensör 1.6 kat kırpılmış ve Micro Four Thirds sensörlerden daha küçük hale gelmiş. Bununla birlikte sensör tabanlı gövde içi dengeleme yer almıyor ve dijital dengeleme ile yetiniliyor.


     


    Ayrıca Bkz.Samsung Galaxy A20e tanıtıldı: İşte özellikleri ve fiyatı

    DIGIC 8 görüntü işlemcisinden gücünü alan model 9 noktadan otomatik odaklama yapan optik bir sistem barındırıyor ve hassas nesne seçimi sağlıyor. Yine seride ilk olarak doğrudan sensöre entegre Dual Pixel otomatik odaklama bulunuyor. Mobil dünyadan hatırlayacağımız bu özellik çift sensörden aldığı verilerle odaklama yapıyor ve Full HD videolarda uygulayabiliyor.


     


    Rebel serisinde ilk 4K video kaydı yapabilen makine bununla birlikte Dual Pixel odaklamayı Full HD çözünürlüğe kadar sunabiliyor. Bunun yerine kontrast odaklı odaklama kullanılabiliyor. Sensör 5fps hızında sürekli çekim yapabilirken ISO aralığı ise 25600 sınırında ve 51200 seviyesine kadar genişletilebiliyor.


     


    3 inçlik dönebilen dokunmatik dönebilen ekran kullanıcıya kolaylık sağlarken ten rengini iyi hale getirme ve bulanıklaştırma gibi efektler de uygulanabiliyor. Makine tek şarj ile 1600 fotoğraf veya 350 live view görüntü kaydı yapılabiliyor.


     


    Canon EOS Rebel SL3 modeli gövde olarak 600$ fiyat etiketine sahip. EF-S 18-55 mm f/4-5.6 IS lens ile birlikte 750$ seviyesinde. Satışlar ay sonunda başlayacak.


     







  • "Boyutları nedeniyle sensör 1.6 kat kırpılmış ve Micro Four Thirds sensörlerden daha küçük hale gelmiş. "
    Anlayamadım!!! Bu yeni makine APS-C mi değil mi

  • Huawei p30 varken kim niye yanında gezdirsin bu kocaman çöpü?

  • Serisinin en küçük ve en hafifi demişsiniz ama boyut ve ağırlığını yazma zahmetine girmemişsiniz. Ben ağırlığını yazayım, 449 gram.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: YesimCirakli

    "Boyutları nedeniyle sensör 1.6 kat kırpılmış ve Micro Four Thirds sensörlerden daha küçük hale gelmiş. "
    Anlayamadım!!! Bu yeni makine APS-C mi değil mi
    Canon dijital foto makinelerinin APS-C sensör boyutu ebedi 1.6 çarpanlıdır ki. Nikon, Fujifilm, Sony gibi diğer APS-C sensörlü fotoğraf makinalarından ufaktır hep Canon'ların sensörü !.. Fakat fanatiklerin gözü köreldiğindn bu konu hiiiç yokmuş gibi saklanır-yutulur. O yüzden şaşırmış olabilirsiniz. Araştırın, Tee Canon 400D'ye ve Nikon D3000'e bakın mesela

    İşte şöyle :https://www.apotelyt.com/compare-camera/canon-400d-vs-nikon-d3000

    Görün sensör boyutu farkını. Canon 600D, 80D vs. vb. hepsi aynı sensör boyutundadırlar. Canon'un APS-C standardı durumundadır zaten çünki lensler sensöre göre üretilir.

    Evet bunu alınca en ama en az 2 de lens almanız gerekiyor. Arka pilav öldü mü, soğanları öldürünceye kadar kavuracağız derdiniz var ise bir adet F1.8 prime lens, sonra bir de ya makro ya da uzakları yakın eden tele lens alacaksınız. Haliyle toplam maliyeti 5.000 TL'yi bulacak. Bir de o lenslerle bu gövdeyi bir çantada hayal edin artık kocaman ve ağır da bir şey taşımak zorunda kalacaksınız. Dolayısı ile günümüzün 2-3 bin liralık cep telleri 1 kere alıyorsun hem bilgisayar, hem internet, hem foto makinası, hem oyun oynayabil, hem müzik dinleyebil, hem de foto makinalarına oranla çok daha akıllı aletler günümüzün telefonları. Fotoğraf makinaları bildiğiniz geri zekalı seviyesindeler. RAW işlemeden hiçbir fotoğraf makinasının size verdiği JPG çıktı sensörün gerçek performansını gösteremez. Çünki üreticilerin yüklediği geri zekalı yazılımlar RAW veriyi işlemekte son derece acizdirler. Bir de bir haltmış gibi her üretici firmware'ini hazine sandığı gibi iyice saklar-şifreler ! Buna karşın cep tel üreticileri olsun kullanıcıları olsun sürekli android işletim sistemi için yazılım üretirler, ürettikleri yazılımı ileri taşımak için geliştirirler. Foto makinası üreticileri de işte bu modelde bir çok özelliği kırpar, gider üst modele koyar bunda kırptığı özellikleri ! Çok uyanıklar ya !!!



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 11 Nisan 2019; 19:56:6 >




  • jiddi kullanıcısına yanıt
    Canoncu değilim, baştan söyleyeyim Fuji X-Trans sensör varken de başkasını kullanmam (X-E2 kullanıcısıyım)...

    Fakat Canon'un sensörü 1.6 çarpanlı ise Nikon'un eşdeğer sensörleri de 1.5 çarpanlı, arada öyle ahım şahım bir sensör büyuklüğü farkı hiçbir şekilde yok. Jpeg çıktıları düzgün değil çünkü gerizekalıdır fotoğraf makineleri diyorsunuz fakat Sony ve Fuji aynasızlarının Jpeg çıktılarından haberiniz yok belli ki, bu iki firma şu anda "neredeyse" RAW almaya ihtiyaç duymayacak kadar kaliteli Jpeg çıktıları veriyorlar. İkisi de bu konuda köklü geçmişe sahipler (Sony Bionz işlemciler ve Fuji EXR işlemciler).

    Bu makineye gelecek olursak, dediklerinize katılmamak mümkün değil, hele ki sırf aynalı DSLR'lara devam edeceğim diye haberde yazdığı gibi zaten crop çarpanlı olan sensörü 1.6 kat daha küçültüp Micro 4/3'lerden küçük bir sensör yaptılarsa direk çöp diyebiliriz.

    Bir de lütfen bir daha mercimek kadar sensörü olan telefonlarla 15 kat daha büyük sensöre sahip APS-C fotoğraf makinelerini kıyaslamayın...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bloodin -- 11 Nisan 2019; 21:25:1 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • jiddi kullanıcısına yanıt
    Siz neye şaşırdığımı anlamamışsınız. :)
    Yaptığım alıntıda APSC'nin Micro Four Thirds den daha küçük olduğu yazıyor. Fakat gerçek böyle değil. Yoksa ben de bilirim APSc'nin Canon'da 1.6 ve Nikon'da 1.5 olduğunu. Siz giderken ben gelirdim...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bloodin

    Canoncu değilim, baştan söyleyeyim Fuji X-Trans sensör varken de başkasını kullanmam (X-E2 kullanıcısıyım)...

    Fakat Canon'un sensörü 1.6 çarpanlı ise Nikon'un eşdeğer sensörleri de 1.5 çarpanlı, arada öyle ahım şahım bir sensör büyuklüğü farkı hiçbir şekilde yok. Jpeg çıktıları düzgün değil çünkü gerizekalıdır fotoğraf makineleri diyorsunuz fakat Sony ve Fuji aynasızlarının Jpeg çıktılarından haberiniz yok belli ki, bu iki firma şu anda "neredeyse" RAW almaya ihtiyaç duymayacak kadar kaliteli Jpeg çıktıları veriyorlar. İkisi de bu konuda köklü geçmişe sahipler (Sony Bionz işlemciler ve Fuji EXR işlemciler).

    Bu makineye gelecek olursak, dediklerinize katılmamak mümkün değil, hele ki sırf aynalı DSLR'lara devam edeceğim diye haberde yazdığı gibi zaten crop çarpanlı olan sensörü 1.6 kat daha küçültüp Micro 4/3'lerden küçük bir sensör yaptılarsa direk çöp diyebiliriz.

    Bir de lütfen bir daha mercimek kadar sensörü olan telefonlarla 15 kat daha büyük sensöre sahip APS-C fotoğraf makinelerini kıyaslamayın...
    Sensör farkını Canon APS-C ile diğerlerini kıyasladım ama hepsinin gerzek olduğunu söyliyorum, canon'a veya 1 markaya özel olarak demedim bu yönden yani.

    Yok yok ben ne dediğimi, bu makinanın da özelliklerini vs. biliyorum. Kıyaslarız, tüketici kıyaslıyor ki dünyada fotoğraf makinası pazarı dehşet biçimde daralma göstermiş. CIPA'nın 2019 ilk çeyrek raporunda bu net biçimde görülüyor. Siz böyle şeyleri emir kipinde kanunmuşcasına söylemeyin asıl bence. Birkaç yıl önce aynasızlar için söylenmedik saçmalık bırakmayanların çoğu aynasız kullanıyor. Az, 5 yılı geçmez d-slr pazarı da, kullanıcısı da iyice azalıp gider. Hem bir yandan aynasızlar, bir yandan da cep teller zaten mevcut tüketicisini götürüyor.

    1 tek raw işlemesine de bırakmadım dikkat ettiyseniz. 1 cep telin yapabildikleri ve geliştirilme hızına karşı kaç makina üreticisi makinasına yeni firmware ile müthiş yetenekler katıyor ? O ise cep tellerimizde bugün türlü yazılımlar ile hem işleme hem de foto çekme deneyimleri olarak bir sürü seçenekler var. Bu ayrı, ayrıca hangi d-slr internete girer, icabında 8 çekirdek işlem gücü ile oyun oynatır, müzik dinletir, internette gezdirir türlü iletişim yazılımları ile ücretsiz biçimde insanlarla iletişim kurdurtabilir ?

    Hele hele ki bir de full frame(tam kare) sensör hastalığına kapılmış birisi isek gövde + lenslerin fiyatı ve bunların hacim ve ağırlıkları ? Bir de halen işte çok ender d-slr'da doğru düzgün 4K video yeteneği var. Neresinden bakarsanız bakın boyut+ağırlık, yetenek, yapay zeka, yazılım, fiyat, kullanılabilirlik yönlerinden akıllı tel pazarı üstün.

    Hatta bugün kit lensli d-slr alan biri "Arka planı nasıl öldürecem ben" diye 18-55 ile çırpınırken cep tellerde 2-3 sensörlü sistemler ile 3-5 bin liralık d-slr'dan çok daha iyi arkaplan katliamı da mümkün ! Günümüzde basılı fotoğrafın izlenme imkanı da çok azalmıştır. İnsanların 1920 x 1080 pixel ekranlarda fotoğrafları izlediklerini yada 6 inç'lik minicik ekranlarda 400 ppi pixel yoğunluğunda akıllı tellerde baktıkları fotolarda görsel kalitede de nerede ise hiçbir olumsuzluk görülmemekte. Yani fotoğrafın yaşadığı, paylaşıldığı mecra da eskisi gibi değil artık. 800x600 pixellik bir boyutta fotoğrafınız dahi satın alınıp kullanılabiliyor günümüzde mesela.

    Ayrıca fotoğrafın kalitesi onu çeken ekipmanda değil, kadraja alınan görüntünün içeriğindedir. Tabi bunu dert eden insan(yada fotoğrafçı diyelim daha doğru) %1'i bulmaz orası ayrı. Bizim için genellikle kişisel olarak "Benim gözüme hoş gelen" dir iyi fotoğraf.

    Bir de tüketici benim bildiğim kendisi gibi olanı düşünüp gözetmesi gerekir. Tüketicinin üreticiyi gözetmesi ancak üreticinin son derece tüketiciden yana strateji izlediğinde mümkün olması makul görülebilir. O ise tüketicinin ezberlerini, marka bilinirliğini suistimal ederek sömüren üreticilerden yana tavır alan tüketicileri de çok garipsiyorum. Nasıl ki üretici kar payını arttırmak için örneğin Canon 250D'de bazı donanımsal ve yazılımsal, fiziksel yetenekleri kırpıyor ise tüketici de kendi çıkarlarını düşünerek üreticiye hak ettiği cevabı vermeli. Övülecek bir şey değildir bunlar, açık açık sömürü. Resmen güvendiği şey "Benim adım yeter üzerine 4000D yazıp da tee Canon 650D'de kullandığım donanımı kullansam bu ...lar bu ürünü alırlar" diyen üretiyice cevap verilmeli.

    - LCD ekran kaliteleri dandiktir foto makinalarının !
    - Gorilla glasss kalitesi varken cep tellerde foto makinalarının ekranı en ufak plastik bir şeyle temasla bile çizilir !..
    - Foto makinalarının pilleri de acayip hızlı tükenir. Cep teller de bu alanda kötüdürler ama kıyaslanırsa saatlerce açık LCD ekran 8 işlemci gücü, daha yüksek çüzünürlük, ses-görüntü oynatma vb. karşısında cep tellerin pillerinin yaptıkları iş gücü karşısında çoook daha iyi olduğu da ortadadır.
    - Genel olarak korunması, taşınması ve kullanılması da fotoğraf makinalarına kıyasla çok daha kolaydır cep telefonlarının.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 11 Nisan 2019; 22:17:44 >




  • Birçok konuda hemfikiriz zaten, sadece ben halen hiçbir cep telefonunun ASLA bir Fuji X-Trans veya Sony Alpha aynasızlar kadar, hatta Micro 4/3 olan ama hız, netlem3 gibi özelliklerde aynasızların kralı olan Olympus OM-D kadar bile iyi çekebileceğini düşünmüyorum, aynı kadrajı saydığım kaliteli aynasızlar veya bir cep telefonu ile çekmek arasında dağlar kadar fark olacaktır. Evet fotoğrafçılık doğru kadrajı doğru zamanda yakalamaktır fakat profesyonel bir fotoğrafçı böyle bir durumda da elinde bu işi çok daha iyi yapacak bir cihaz olsun ister sonuçta :) Yalnız buna ihtiyaç duyacak insanlar %0.01 kadar bile yoktur. İnsanların %99.99'una cep telefonundan fazlası lazım değil ki zaten savunduğunuz nokta da bu. Tek dileğim inşAllah en kısa sürede Fuji X-Trans sensörler veya Sony Alpha'larda kullanılan bayer filtresiz sensörler telefonlarda kullanılacak boyuta indirilebilir, telefon sensörleri de lenslerde yapılacak devrimlerle telefon kalınlaştırılmadan 1 inç civarına çıkarılabilir. 1 inç'lik bir X-Trans veya eşdeğeri bayer filtresiz bir sensörün telefon işlemcilerinin gücüyle birleştiğinde nelere imza atabileceğini hayal etmek beni cidden heyecanlandırıyor :)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bloodin

    Birçok konuda hemfikiriz zaten, sadece ben halen hiçbir cep telefonunun ASLA bir Fuji X-Trans veya Sony Alpha aynasızlar kadar, hatta Micro 4/3 olan ama hız, netlem3 gibi özelliklerde aynasızların kralı olan Olympus OM-D kadar bile iyi çekebileceğini düşünmüyorum, aynı kadrajı saydığım kaliteli aynasızlar veya bir cep telefonu ile çekmek arasında dağlar kadar fark olacaktır. Evet fotoğrafçılık doğru kadrajı doğru zamanda yakalamaktır fakat profesyonel bir fotoğrafçı böyle bir durumda da elinde bu işi çok daha iyi yapacak bir cihaz olsun ister sonuçta :) Yalnız buna ihtiyaç duyacak insanlar %0.01 kadar bile yoktur. İnsanların %99.99'una cep telefonundan fazlası lazım değil ki zaten savunduğunuz nokta da bu. Tek dileğim inşAllah en kısa sürede Fuji X-Trans sensörler veya Sony Alpha'larda kullanılan bayer filtresiz sensörler telefonlarda kullanılacak boyuta indirilebilir, telefon sensörleri de lenslerde yapılacak devrimlerle telefon kalınlaştırılmadan 1 inç civarına çıkarılabilir. 1 inç'lik bir X-Trans veya eşdeğeri bayer filtresiz bir sensörün telefon işlemcilerinin gücüyle birleştiğinde nelere imza atabileceğini hayal etmek beni cidden heyecanlandırıyor :)
    İşte iyiden kast edilenin çekilen fotonun izlendiği ortamın değiştiğini söyleyerek açıklama getirmeye çalıştım. Bugün bir cep tel ekranından insanların büyük çoğunluğunun foto veya görsel baktığı inkar edilemez bir gerçektir. 400ppi yoğunlukta 3-4 mp. fotolara bakılıyor yani. Haliyle bu kadar ufaltılan ve dar alana sıkıştırılan görüntüde kusur görmek insan gözü için imkansız !.. Dediğiniz gibi de olabilir yani biraz büyük sensör cep tellere gelir yada bir de dijital foto mak. üreticileri android'i gövdelerine entegre ederler ama tek başına o da yetmeyecektir, belki çöküşü geciktirir. Hobist fotoğrafçı çünki muhakak cep tel alanına gidecektir er-geç. Gün gelir de Japon foto mak. üreticileri cep tel üreticisi haline de evrimleşebilirler tabi. Neticede onların işi bu.

    Yukarıdaki mesajımın altına 3-4 madde bilgi ekledim, bilginize...

    Şey de var anımsadığım mesela... Bir çok foto makinası kendi bünyesinde panorama foto çekimini yapıp birleştirmez. Fakat benim 4 sene önceki cep telimde bu yetenek var. Günümüzdekilerde yazılımsal yetenekler zaten uçmuş gitmiş. Hala 2019'de çıkan foto makinasına veriyoruz 4-5 bin TL ama bunu yapamıyor mesela. Aciz gerzek demem bunun gibi yoksunluklarından dolayı. Cep telin yapamadığı bir şey var ise meraklısı yazar yazılımı yaptırır ama fotoğraf makinasına bekle ki üretici firmware çıkartacak da, yeni yetenekler ekleyecek. Ancak ekledikleri yeni çıkan lensle uyum falan oluyor yada bilmem şu durumdaki hatayı düzelttik. Çok enderdir firmaware ile ciddi ilerleme ve yetenek kazanımı fotoğraf makinalarında.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 11 Nisan 2019; 22:31:53 >




  • jiddi kullanıcısına yanıt
    Fuji fanı gibi davranıyorum ama sabahtan beri "Fuji, Fuji" dememin sebebi tam da saydığınız noktalar, ben Fujifilm X-E2 makinemde savunduğunuz noktaların hepsini gördüm, ben cihazı aldıktan sonra geçen yıllar içerisinde güncellemelerle başta elektronik shutter gelmesi ve otofokus hızının 5 kat kadar arttırılması olmak üzere birçok yenilik geldi makineye, renk verimliliği, hdr kalitesi, manuel focus yardımcıları vs. gibi birçok konuda yazılımsal geliştirme gördü, bu sayede cihazdan Fuji'nin çıkarttığı en kötü lens olan 16-50 XC lensle bile hem renk verimi, hem dinamik alan genişliği, hem de düşük ışık performansı olarak hiçbir telefondan alamayacağım verimi alıyorum, ayrıca manuel kontroller bana fotoğrafçılıkta oldukça zevk veriyor, hem de profesyonel bir fotoğrafçı olmamama rağmen. Bir de Fuji lensler sürekli gelişiyor, yeni çıkan makinelerle ya daha önce olmayan yeni lensler ya da daha önce olan lenslerin baya geliştirilmiş yeni versiyonları çıkıyor. Yine de bu tamamen benim kişisel zevkim ve ben yukarıda saydığım hususlara önem veren biriyim ve telefon ekranında fotoğraf bakan biri için bunların hiçbir önemi yok bunun farkındayım.

    Sonuca gelirsek; başlıktaki makine çöp fakat bunun her makinenin çöp ve gereksiz olduğu anlamına gelmediğini düşünüyorum :)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bloodin -- 11 Nisan 2019; 23:38:16 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bloodin

    Fuji fanı gibi davranıyorum ama sabahtan beri "Fuji, Fuji" dememin sebebi tam da saydığınız noktalar, ben Fujifilm X-E2 makinemde savunduğunuz noktaların hepsini gördüm, ben cihazı aldıktan sonra geçen yıllar içerisinde güncellemelerle başta elektronik shutter gelmesi ve otofokus hızının 5 kat kadar arttırılması olmak üzere birçok yenilik geldi makineye, renk verimliliği, hdr kalitesi, manuel focus yardımcıları vs. gibi birçok konuda yazılımsal geliştirme gördü, bu sayede cihazdan Fuji'nin çıkarttığı en kötü lens olan 16-50 XC lensle bile hem renk verimi, hem dinamik alan genişliği, hem de düşük ışık performansı olarak hiçbir telefondan alamayacağım verimi alıyorum, ayrıca manuel kontroller bana fotoğrafçılıkta oldukça zevk veriyor, hem de profesyonel bir fotoğrafçı olmamama rağmen. Bir de Fuji lensler sürekli gelişiyor, yeni çıkan makinelerle ya daha önce olmayan yeni lensler ya da daha önce olan lenslerin baya geliştirilmiş yeni versiyonları çıkıyor. Yine de bu tamamen benim kişisel zevkim ve ben yukarıda saydığım hususlara önem veren biriyim ve telefon ekranında fotoğraf bakan biri için bunların hiçbir önemi yok bunun farkındayım.

    Sonuca gelirsek; başlıktaki makine çöp fakat bunun her makinenin çöp ve gereksiz olduğu anlamına gelmediğini düşünüyorum :)
    Bu durumda "Evrensel bazda değerlendirilmiş fotoğraflarınız" ı görmek isteyeceğim Sebebi ekran görüntüsünde

    EOS ailesinin en küçük DSLR makinesi duyuruldu




  • quote:

    Orijinalden alıntı: YesimCirakli

    "Boyutları nedeniyle sensör 1.6 kat kırpılmış ve Micro Four Thirds sensörlerden daha küçük hale gelmiş. "
    Anlayamadım!!! Bu yeni makine APS-C mi değil mi
    Haber yanlış çevrilmemiş aslında, birçok yabancı kaynakta da aynen bu şekilde bir tanım var ama bu tanım külliyen yanlış. Ee, fotoğraf kaynaklı bir site yerine bilişim sitesinden haber çevirmeye kalkışınca bu tür hatalar da aynen çeviriye girmekte.

    Burada bahsedilmekte olan 1.6 kırpma 4K video çekim modu için geçerli, yani kamera zaten 1.6 çarpanlı bir sensöre sahipken 4K videoda bir 1.6 çarpan daha kırpılıyor ve fiziksel sensörün üzerinde 4K kayıt yapan kısım Micro Four Thirds sensör boyutlarından bile küçük bir hale geliyor. Ama burada bile asıl önemli nokta yerine ikincil sorunlu kısım öne çıkarılmış bilişim sitelerinde, sonuçta mercimek sensörlü çoğu cep telefonu bile son derece temiz 4K video çekebiliyor. Ama 1.6 çarpan üzerine bir 1.6 çarpan daha koyunca örnek veriyorum kit lensin en geniş açısı olan 18mm bir anda 46,08mm'lik bir açıya dönüşüveriyor. Yani standart bir genişaçıda (24mm örneğin) 4K manzara videosu çekmeye kalksanız 9mm'lik bir lens kullanmanız gerekecek ki bildiğim kadarıyla 10mm altındaki lensler balıkgözü sınıfına girmeye başlıyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Father Torque

    Haber yanlış çevrilmemiş aslında, birçok yabancı kaynakta da aynen bu şekilde bir tanım var ama bu tanım külliyen yanlış. Ee, fotoğraf kaynaklı bir site yerine bilişim sitesinden haber çevirmeye kalkışınca bu tür hatalar da aynen çeviriye girmekte.

    Burada bahsedilmekte olan 1.6 kırpma 4K video çekim modu için geçerli, yani kamera zaten 1.6 çarpanlı bir sensöre sahipken 4K videoda bir 1.6 çarpan daha kırpılıyor ve fiziksel sensörün üzerinde 4K kayıt yapan kısım Micro Four Thirds sensör boyutlarından bile küçük bir hale geliyor. Ama burada bile asıl önemli nokta yerine ikincil sorunlu kısım öne çıkarılmış bilişim sitelerinde, sonuçta mercimek sensörlü çoğu cep telefonu bile son derece temiz 4K video çekebiliyor. Ama 1.6 çarpan üzerine bir 1.6 çarpan daha koyunca örnek veriyorum kit lensin en geniş açısı olan 18mm bir anda 46,08mm'lik bir açıya dönüşüveriyor. Yani standart bir genişaçıda (24mm örneğin) 4K manzara videosu çekmeye kalksanız 9mm'lik bir lens kullanmanız gerekecek ki bildiğim kadarıyla 10mm altındaki lensler balıkgözü sınıfına girmeye başlıyor.

    Alıntıları Göster
    Çoğu 4K video çeken makina zaten sensörün %100'ünü kullanmıyorlar. Tahminim o ki sensörün tamamından o kadar veriyi alıp 4K çözünürlükte işleyecek işlemci gücü henüz ulaşılmamış durumda Japon fotoğraf makinası üreticilerinin çoğu. Zaten dikkat ederseniz Digic 8 işlemci ile ancak 4K gelebildi !.. Panasonic m43'lerde 4 senedir falan 4K var, galiba 6k falan mı vaaar 8k mı geliyor ne Panasonic'lerde. Bu video açısından da bakılınca m43 sensörler avantajlı olabilir mevcut kameralardaki CPU gücüne ve/veya pil ömrü vs. sebebi ile yapılan bu crop olayında. Zaten meşhur BlackMagic'in sinema kameralarında da m43 sensör kullanılıyor.

    Şu alet : https://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicpocketcinemacamera

    Hiç de abartılı bir fiyatı yok video işi ile ciddi ilgilenen birisi için.

    Canon ve Nikon'un bir avantajı var her yıl tüm sınıftaki modellerinin yenisini çıkartıyor. Ne çıkartsam satılır rahatlığı ile de tüketiciye özellikleri gıdım gıdım veriyor. aynı sınıftan bir Canon veya Nikon gövdeyi 3-4 yıl almasanız nerede ise hiçbir eksiklik göremezsiniz bu nedenle.

    Örnek Nikon D5300 halen en iyi giriş seviyesi gövdelerinden birisidir bu sınıfta.




  • Arkadaşım 1.6 çarpanlı makineler Micro four thirds'den küçük değildir. Arkadaş onu belirtmiş.

  • Bloodin kullanıcısına yanıt
    Sensör çarpanları 35 mm'e göre hesaplanır. Bu endüstri standardıdır. APS-C sensörün 1.6 kat kırpıldığı falan yok. Olay sadece yazarın çeviri hatasından kaynaklanıyor. Makinede normal boyutta APS-C sensör var.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Fotoğrafçılık kan kaybetse de ölmez kolay kolay.
  • 750 dolar çok abi....

  • Sensör apsc olduğu halde gövde olarak micro third kameralardan ufak falan mı demeye getirmiş
  • olağan_şüpheli kullanıcısına yanıt
    aynasız SLR'lardan küçük demeye çalışmışlardır... 649$ bir önceki modelde 549$ fiyatta amazon.comda satılıyor... hedef kitleye göre pahalı...
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.