Düşük Işık Performansı - Piyasadaki makinaların sıralaması

Question

Merhaba arkadaşlar
Bir soru üzerine bir liste hazırladım.
Benim gibi "Makina taşıyorsam düşük ışıkta iyi çekmeli" mantığında olanlar için faydalı olacağını umuyorum.
Ayrıca telefonlar yeter mi? makina almaya değer mi sorusu için de cevap olacağını düşünüyorum.

Burada
https://forum.donanimhaber.com//mesaj/yonlen/131469172

Beğenirseniz başka yerlerde paylaşmanızı ve gördüğünüz önemli hataları düzeltebilmem için benimle paylaşmanızı rica ederim.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi multimatom -- 20 Şubat 2018; 12:30:55 >

Answer

Düşük Işık Performansı - Piyasadaki makinaların sıralaması

Tekrar oturdum yeni bir liste çıkardım.
F3.2 ne demek F1.4 ne demek herkes anlayamayacağı için
APSC sensorlu F2.0 Lensli X100T ye 100 puan verip, diğerlerini de oranladım.

Altında da yazdığım gibi SADECE Lens F değeri ve Sensör alanını kullandım puanlarken. Onları kullanırsam olay çok karmaşıklaşacağı için kullanamadım.
Misal loş bir odada çocuk koşarken titreşim engelleyicinin faydası olmuyor. Veya iso performansı her markanın her modelinin ayrı ayrı oluyor vs.

Lens değeri ve sensör boyutu net olduğundan onları kullandım sadece

https://www.scantips.com/lights/exposurecalc.html
Kullanıldı

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi multimatom -- 23 Şubat 2018; 16:51:31 >

Answer

Hocam iki sorum var.

1. Kamerası iyi olan bir telefon almak istiyorum. Ne önerirsiniz? Mate 10 pro, Note 8 in fotoğraf onusunda performansını nasıl buluyorsunuz?

2. Bir iki ay sonra ise "Sony A6000-Nikon D5500" den birini almak istiyorum. Hangisi hangi yönlerden iyidir? Şimdiden cevabınıza teşekkür ederim.

< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Mesela bir APS-C modeli Fujifilm X-T10 vs bir m43 Olympus OM-D E-M5 Mark II

Gövdede 5 eksenli IS'in faydaları saymakla bitmez :)
-
Gördüğünüz gibi örnekte aynı sahne IS fukarası bir makina ile ISO 6400'de net çekilebilmişken gövdede 5 eksenli IS'i olan Olympus OM-D E-M5 Mark 2 modeli ile F2.8'de ISO 400'de net fotoğraf çekilebilmiş ve haliyle de tertemiz bir fotoğraf elde edilmiş. Tabi 2x çarpanlı m43 sensör, ötekisi 1.5x çarpanlı APS-C ! Fark 0.5x'miş.
2 yılı bulmaz gövdede 5x IS'i olmayan makinayı almayın diyenler epey bir çoğalır. 2012'den beri bunu 2.5-3.5 bin TL. aralğında sunan bir sistem var. Günümüzde 2017'den beri sanırım 3-4 markanın toplamda 3-4 modelinde daha bu özellik geldi. Canon şu anda aynasızların çok satıp insanların oraya çok kaymaması için "Bak aynasızım var" mış gibi yaparak aynasız modellerine çok yetenek koymaması durumu da 2019'da değişecek veya en geç 2020'de Canon da aynasızlarda zirveye oynamak için gövdede 5 eksenli is ve 4K video özelliklerini orta ve üst sınıf aynasızlarına koyacak. Hatta şu son çıkan Canon EOS-M50 modelindeki 4K olayı da bunların gelişinin işareti. En son CIPA verilerinde 2018 başında pazar daralmış görünüyordu ama aynasızların pazar payı yükselmiş , d-slr pazar payı daralmıştı rapora göre.

Olay burada geçmekte :www.youtube.com/watch?v=rHp0PyBu2CQ

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 7 Mart 2018; 13:38:53 >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >

Answer

Rica ederim.

Telefonlar sürekli iyileşiyor ama özellikle düşük ışıkta RX100 veya A6000 seviyesinde değiller.

Ama açık havada yeterli ışıkta video çekeceksem ben de telefonla çekiyorum.

D5500 lens çeşitliliği kasa sağlamlığı ve tek şarjda kullanım süresi gibi şeylerden üstündür.
Ama pratikte bunların eksikliğini giderebiliyorsunuz.

Bence A6000 / RX100m3 / OM-D E-M5 Mark II / XT10 arasında kalın

Bir de imzamdaki linkte özellikle ilk sayfayı baştan sonra okumanızı öneririrm.

< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >

Düşük Işık Performansı - Piyasadaki makinaların sıralaması

Benzer içerikler