Şimdi Ara

Shadow of the Tomb Raider > Vega 56 Benchmark testleri

Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
12
Cevap
0
Favori
1.358
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
1 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Vega 56/64 kullanıcılarına ya da almayı düşünenlere fikir vermesi açısından Shadow of the Tomb Raider'ın performans testlerini aşağıya ekliyorum. Merak ettiğiniz şeyler varsa sorabilirsiniz.

    İşlemci: 4790K 4.6GHz
    VGA: MSI Airboost Vega 56 OC (ayarlar SS'de)
    RAM: 4x4 GB @2400 MHz
    SSD: Samsung 950 Evo 500GB
    Monitör: LG 34WK500 (21:9 @2560x1080 @75Hz)
    PSU: 750W

    Özet: Her iki çözünürlükte de adeta yağ gibi akıyor. Freesync ve iChill sayesinde oyunda ne yırtılma ne de ani fps düşüşü sorunları yaşamadım hiç. Emektar işlemcimizin bir darboğaz oluşturması sorunu da yok. Yaşına rağmen halen muazzam iş çıkarıyor. RAM'in 16GB olmasının faydasını en çok bu oyunda hissettiğimi söyleyebilirim. Bu görece mütevazı çözünürlüklerde bile 8GB'ın yetmediği anlar mevcut. Fan genellikle görece sessiz diyebileceğimiz 2100-2300 rpm arasında olmasına rağmen ekran kartının testlerdeki sıcaklığı 70 dereceyi hiç görmedi. HBM ise 65-75 arası dolaştı. Güç tüketimi ise 150-185W arasında idi.

    Vega 56 bu haliyle kesinlikle muazzam bir alternatif. Diğer ekran kartım olan GTX 1070'den %10-15 dolayında daha yüksek performans sergiliyor. DX 12'nin yaygınlaşması ile birlikte farkın daha da açılacağı kesin. Bu arada GTX 1070'in de OC'li olduğunu not olarak düşelim. +150 GPU ve +600 bellek ile 1070Ti'nin %2-3 gerisinde seyrediyor. Vega 56'ya UV/0C yapmanız halinde hem güç tüketimi belirgin biçimde düşüyor hem de performansı ile Vega 64'ü yakalıyor ki bu da neredeyse GTX 1080 demek. Üstelik benimkinin bellekleri Hynix olduğundan görebileceğiniz gibi bellek OC'si oldukça kısıtlı. Samsung HBM'lerde 1000-1100'e rahatlıkla OC edilebiliyor. Freesync ve iChill (özetle kare hızını min/max olarak ayarlamamıza müsaade ederek güç tüketimini asgari seviyeye çeken bir teknoloji.) ise AMD'nin en büyük avantajları. Uzun yıllardan beri (ve hala) Nvidia kullanan birisi olarak kesinlikle beklediğimden çok daha iyi çıktı diyebilirim.

    Velhasıl düşünenler ama kararsız olanlar varsa kesinlikle 1070 (hatta 1080) yerine buna yönelsinler. Vega 56 düşen fiyatı sayesinde bu haliyle tam anlamıyla bir f/p canavarı olmuş. Freesync ile birleştiğinde su götürmez biçimde yarışta öne çıkıyor.

    Shadow of the Tomb Raider > Vega 56 Benchmark testleri
    Shadow of the Tomb Raider > Vega 56 Benchmark testleriShadow of the Tomb Raider > Vega 56 Benchmark testleri
    Shadow of the Tomb Raider > Vega 56 Benchmark testleri



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi erdemms -- 31 Aralık 2018; 7:25:59 >



  • Test ve degerlendirme icin tesekkurler ustad. Bende Sapphire pulse vega 56 + 2k 144 hz ekran var, gecen satisa cikardim ama sonra vazgectim cunku bakiyorum bu karttan bir tik daha yukari cikmak icin + 1.000 TL uste koymak gerekiyor cok anlamsiz bir durum, rtx 2070 alsam ne olacak dedim elime ne gececek . Bana en az 2080 ti lazim :)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: OPTİMİST

    Test ve degerlendirme icin tesekkurler ustad. Bende Sapphire pulse vega 56 + 2k 144 hz ekran var, gecen satisa cikardim ama sonra vazgectim cunku bakiyorum bu karttan bir tik daha yukari cikmak icin + 1.000 TL uste koymak gerekiyor cok anlamsiz bir durum, rtx 2070 alsam ne olacak dedim elime ne gececek . Bana en az 2080 ti lazim :)
    Aynen öyle. Kaldı ki 2070 zaten 1080 ile aşağı yukarı aynı kart. Nvidia'nın Ray Tracing zırvasına zaten güç yetiremeyeceği aşikar. Onun için en az 2080 gerekecek, ki o bile tökezliyor. Vega 56 OC yapınca zaten ensesinde bitiyor. Bir de Freesync'ı eklersek üzerine 2070'e geçiş terfiden ziyade handikap gibi bir durum doğuracak. Bir de üzerine vereceğin 1000 küsur TL cabası. Hülasa en iyisini yapmışsın. Ben 1070'ten geçerken aşırı tereddütlü idim. Zaten sırf freesync için geçtim. Ama şimdi onu yedek bilgisayarıma koydum ki asla ihtimal vermezdim aşağı yukarı denk kartlar arasında Nvidia'dan ziyade AMD'yi tercih edebileceğime. Diğer yandan AMD'nin upscaling'i kesinlikle Nvidia'nın fersah fersah ötesinde imiş. Aslında güç tüketimini biraz daha aşağı çekebilse ve daha da önemlisi pazarlama ile oyun firmaları ile dirsek temasında Nvidia'nın gücüne erişse ikinci bir Ryzen bombası patlatması işten bile olmaz.
  • Güzel inceleme teşekkürler

    Ekran kartı iyi güzel ama 2100-2300 rpm ekran kartının fanıysa oldukça sesli.
    Özel soğutmalı modeli alınsa daha iyi olur.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MyCoDeR

    Güzel inceleme teşekkürler

    Ekran kartı iyi güzel ama 2100-2300 rpm ekran kartının fanıysa oldukça sesli.
    Özel soğutmalı modeli alınsa daha iyi olur.
    Yok, değil. Fan sesi kendini hissettirmeye 2500 devirde başlıyor. Bu aşamadan itibaren bir anda yükseliyor çünkü devir. 2300-2400 rpm'lerde oyun esnasında rahatlıkla kaynayıp giden bir ses miktarı mevcut. Ben şahsen kasa içi soğutmaya faydasından ötürü blower olmasını tercih ediyorum ama tabii özel soğutmalı bir model alınsa ses bakımından daha iyi olur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi erdemms -- 31 Aralık 2018; 2:2:44 >
  • sonuçlarınızı sağlıklı bulmadım çünkü gösterdiğiniz oyunun versiyonu 237.6 yani korsan.o sürümden sonra belki 10gb belki fazla eklenti/yama aldı oyun 247 şu anda sürümü.her güncellemede düşüyor performans tersine mi çalışıyorlar nedir ilk çıktığında aldığım sonuçları bir daha alamadım 2700x 1070 ti 2k
  • Valla hocam korsan ya da orijinal arasında yüzdesel bir dağılım yapsak muhtemelen %90'a %10 gibi bir netice çıkar ki bu da korsanı baz almanın bilakis daha sağlıklı olacağını gösterir. :) Öte yandan AC serisinin hem korsanını hem de orijinalini oynamış birisi olarak motordan dolayı korsan oyunlarda daha akıcı oynadığımı söyleyebilirim. Kaldı ki yamalar ertesinde yaşanan performans düşüşünün ekran kartıyla da bir alakası yok zaten. 1070 Ti düştüyse muhtemelen bu da düşmüştür ama netice itibarı ile bundaki düşüşün DX12 sayesinde Ti'deki kadar hissedilebilir olacağını düşünmüyorum.
  • erdemms E kullanıcısına yanıt
    ben söylemiş olayım da sonra senin başın ağrımasın benlik bir şey yok.konudan görüp biz de yapalım diyenler hüsrana uğrarsa konu sahibi ne gibi bir hile hurda yapmış falan demesinler.oyun resmen şişiyor ve ben bu testin bile sağlıklı olmadığını düşünüyorum mesela timespy yaparsın bir sene önceki sonucunla bile tutarlıdır adamlar puan değişmesin diye uğraşıyor.bu testin 3. kısmında bir kazmalık var bazen yağ gibi bazen 40 fps'de gidiyor sonucu perişan ediyor.1080p için geçerli bu dediğim 2k'da böyle bir şey yok.bu da akla işlemci ile ilgili bir sıkıntısı mı var acaba dedirtiyor?1080p'de bench yapmanın bir manası olmadığına kanaat getirdim işlemci sürünürken karttan ne beklemek lazım?2k en güzeli kartı sömürüyor işlemciyi de rahat bırakıyor.
  • Dx12 destekli diğer oyunları da test etme şansınız var mı acaba?
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.