Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 15 Nisan 2020; 11:4:12 > |
En Beğenilen Resimler
Hızlı 
Bildirim
sene olmuş 2020 ve sen hala SWAP alanı mı kullanıyorsun !?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
JVC UX-C25DAB – Micro HiFi sistemi, CD, USB, Bluetooth, DAB+, UKW-RDS, Line-In ve IR uzaktan kumanda, siyah : Amazon.com.tr: Elektronik
https://www.amazon.com.tr/dp/B0B8HJL3HM
dün paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
RAM kullanımı konusunda macOS cok iyi. Benim eski 2010 Mac mini'ye macOS 2014 kurup kullanmaya başladım üstünde 2GB RAM vardı (1066Mhz, tek modül) Onca program açsam dahi 2GB yetiyordu. macOS RAM'i cok iyi yönetiyor. Intel SSD kullandığım için de olabilir, herhangi bir yığılma şişme yavaşlama fark etmiyordum. 2. RAM slotu boş olduğu için hobi amaçlı RAM terfisi yaptım. Kelepir 2GB RAM buldum, alıp taktım. Dikkat ettim önceden Firefox açınca sistem 200MB RAM veriyorken bu sefer 400MB veriyor. Yani kullanılabilir RAM'e göre sistem kullanılan belleği otomatik ölçekliyor.
Ancak macOS 2014'ün sıkıntısı, kernel manyak RAM harcıyor: En az 400MB. Şu anda baktığımda 450MB gösteriyor. O açıdan macOS 2009'u (Snow Leopard) mumla aramaktayım. macOS 2009 kernel 150MB 'ı geçmiyor.
Şu anda macOS 2014 'te RAM durumum:
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
Hocam bi konuda bilginiz olabileceğini düşündüğümden sizi de etiketlemiştim ama cevap vermediniz :( O konudaki problemi hallettim lakin cevap vermemenize anlam veremedim. Bilginiz olmadığını belirtebilirdiniz kibarca eğer bilmiyorsanız. -
Darwin, FreeBSD kernelinden ne kadar uzaklaştıkça o kadar kaynak tüketiyor daha eski macOS sürümleri FreeBSD’ye çok daha yakın. FreeBSD kerneli Linux, Windows kerneli ve Darwin arasında açık ara en iyi kaynak yönetimi yapan kernel.quote:
Orijinalden alıntı: Tuğkan-0153
RAM kullanımı konusunda macOS cok iyi. Benim eski 2010 Mac mini'ye macOS 2014 kurup kullanmaya başladım üstünde 2GB RAM vardı (1066Mhz, tek modül) Onca program açsam dahi 2GB yetiyordu. macOS RAM'i cok iyi yönetiyor. Intel SSD kullandığım için de olabilir, herhangi bir yığılma şişme yavaşlama fark etmiyordum. 2. RAM slotu boş olduğu için hobi amaçlı RAM terfisi yaptım. Kelepir 2GB RAM buldum, alıp taktım. Dikkat ettim önceden Firefox açınca sistem 200MB RAM veriyorken bu sefer 400MB veriyor. Yani kullanılabilir RAM'e göre sistem kullanılan belleği otomatik ölçekliyor.
Ancak macOS 2014'ün sıkıntısı, kernel manyak RAM harcıyor: En az 400MB. Şu anda baktığımda 450MB gösteriyor. O açıdan macOS 2009'u (Snow Leopard) mumla aramaktayım. macOS 2009 kernel 150MB 'ı geçmiyor.
Şu anda macOS 2014 'te RAM durumum:
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
-
Veronicaa
kullanıcısına yanıt
Etiketlenmek ≠ yanıt garantisi
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
OkneaS
kullanıcısına yanıt
FreeBSD nin "minimum system requirements" kısmında hep "64MB RAM" yazar.
Cunku hem kernel hem sistem hem de kullanıcı programları arasında gereksiz hiçbir halt yoktur.
Windows 7 sonrası, Linux sürümlerinin coğu, macOS 2014 sonrası, yeni (ve saçma) cihazlara destek, yeni (ve RAM canavarı) uygulamalar, "cloud" saçmalığı vs derken manyak şişti. Basınçlı tencere gibi etrafından buhar cıkmaya başladı. Uzak durulması önerilir, her an patlayabilir :
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
linux kafadan 200 MB götürür.
çünkü artık istemediğin kadar dünya kadar donanım sürücüsünü içeriyor galiba ! -
Eskiden Linux hafif derdik şimdi adı şanı belli olan dağıtımlarda Windows'dan daha da hantallaştı. Örneğin; Ubuntu ve Elemantary OS anlam veremediğim düzeyde hantallar. Umarım bu soruna bir çare bulurlar. Eklemeden geçemeyeceğim Lubuntu RAM kullanımı ve hızlılık açısından çok iyi kullanacak arkadaşlara tavsiye ederim. -
eski_nesil
kullanıcısına yanıt
benim için yapılacak iş ve o işi en iyi yapan program vardır.
TCL kullanıyorum. düşündüğümden daha kolay bir mantık alt yapısı var.
daha düne kadar linux bilmeyen ben şunun şurasında bir dağıtım projesi içine girmeme şu kadar kaldı neredeyse :) -
o teori sadece teori... Firefox ve Chromium açta gr neler olacak... ram miktarınada bağlı sadece 2048mb ram takılan pc ile ram yükseltemezken DDR2 4GB ram ki notebook için bulabilirsen link ver... 
-
Hibernate edebilmek için swap alanı şart. Özellikle HDD üzerinden çalışan sistemlerde her seferinde en az 2 dk kendisine gelmesini beklememek için büyük nimet. Swap'ın yavaş olduğu bir gerçek ama sırf bunun için bile swap partition açılır, uygulamaların çalışırken swap'a veri yazmasını önlemek için swappiness düşürülür.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Power_management/Suspend_and_hibernate#Hibernation
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Hadi ya linux kullanamıyosun ama paket yöneticisi mi yazacaksın?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gen2 -- 22 Nisan 2020; 15:52:24 > -
SSD lerde swap alanı açarsanız o hddlerdeki yavaşlığı çok görmezsiniz tabi ama ram ile mukayese edilemez.
Diğer yandan Swap alanı aktif uygulamalarda eğer ram yeterliyse kullanılmaz zaten.
Eğer ram yetmiyorsa ki zaten burada konu şudur:
Sistem çöksün mü? Yoksa yavaş da olsa çalışsın mı? Tabiki çökeceğine yavaş ta olsa çalışsın demek gerekir.
Swap alanı gereklidir.
Ram'iniz yetmiyorsa ya ram ekleyin ya da hafif dağıtımlar kullanın derim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi DraGonS -- 22 Nisan 2020; 16:55:29 > -
Evet 16G ramim var ve ben swap kullanıyorum gayet de faydalı olduğunu düşünüyorum. -
gen2
G
kullanıcısına yanıt
bende şu sıralar kerneli realtime RT moduna geçirme sürecindeyim. -
Ne olacak RT moduna geçirince? -
gen2
G
kullanıcısına yanıt
öncelikle RT nedir ne işe yarar nerede nasıl kullanılır !
NASA diye bir yer var ilk önce uzaya yolladığı
+-150 derece ısı farkı yiyen uydularda soğuk leyim çatlağı olmasın diye
bunlar saf gümüş veya saf altınla leyimlenir ki bunlarda ısı çatlağı olmasın
ısı çatlağı ekran kartların çok olduğu için en güzel
AMD fuzyon serisi gpular çok güzel dayanıyor
cpu gpu bir arada aynı modül içinde leyim yerine altın slot soket girişli
neyse RT konusuna gelelim.
realtime ses stüdyo işlemlerinde kullanılıyor
bazı ses değerleri cpu modunda 44000hz x2 veya 5 kanal seviyesinde işlenmesi lazım
haliyle 44000x5 gibi saniyede eş zamanlı işlenmesi gereken seslerde veri gecikmesi kaçınılmaz olduğu için
real time ses işleme sorunu her zaman sıkıntı.
bu açıdan pahalı sistemlerde RT teknolojisi kullanılır.
bu ev kullanıcısının anlaya bileceği nokta bu !
uydu konusuna gelince !
hani bazen işletim sistemini donmaya yakın hatta sistemi kitleyen bazı işlemler olur.
nadirde olsa kasanın üzerinde reset tuşu denilen tuşun ne anlama geldiğini öğreniriz ya.
işte bu olay uzaya yollanmış bir uydu güncellemesi sonrası uydu işletim sistemi bir çıkmaz döngüye girdiği zaman
dön boba gön sistem kilitlenmesin diye uydu teknolojilerinde bu sorunu aşmak için uydu kerneline RT fonksiyonu işlenmiştir.
RT fonksiyonu aslında veri analizi anlamıyla saat döngüsünün minimum erişim hızını sınırlamaz
sadece saat döngüsünde zamanında tamamlanmayan işleri iptal ederek işletim sistemin hayatta kalmasını yani reset yemeden standart yükleme süreci sağlıklıysa veri yüklenmesini adapte eder.
yani bunun türkçesi kasılmadan sistem yüklemesi oluyorsa olur.
lag süreçleri azalır. aslında bunları senin bilmen gerekir ama bilmiyorsun
tabi bilmeyenlere ders niteliğinde bilgimizi paylaşma bağlamında bilgi paylaşımında bulunup
karşımızdaki insanı belli bir bilgi seviyesine getirmemiz güzel bir şey.
-
Başlığa yanıt veriyorum:
Yooo?.. Kurulum biter bitmez sistemden ayırıp (unmount) daha sonra da siliyorum. Oluşan boşluğu da linux partisyonuna ekliyorum. Tamamdır mis. 1 ya da 2 yıldır swap kullanmıyorum. Tercihen harddisk kullanıyorum sebebi daha ucuza daha fazla sığa. İnternetten devamlı film falan indiriyorum da... Yer lazım oluyor biliyon mu.
Bu arada. Bu SSD'ler moda olmadan evvel linuxcularla linux'un aslında açılış-kapanış hızı olsun, masaüstü performansı olsun, bir yazılımı çağırdığında başlama süresi olsun windowsdan daha yavaş olduğunu söyledikçe karşıma çıkıp çıkıp aksini iddia edip duruyolardı. Veriler belliydi ve sabit bir "eski" donanım açısından konuşuyordum(eski donanımlarda da yüksek performanslı çalışıyor diyolar ya ondan). Neyse şimdi SSD çıktı ya, artık tartışamıyorum. Çünkü insan gözünün farkedemeyeceği hızlarla veri alış verişi gerçekleşiyor artık. Ama basit bir programı çağırın, tamam okuma hızı yüksek ama, programın arşivden açılıp senin önüne hazır hale gelişi dünya kadar zaman alıyor. Bu durum windows tarafında da artık maalesef böyle. Windows10 canavarına donanım yetiremiyorsunuz. Win10 öncesi dönemde atıyorum bir wordpada bir hesap makinesine tıklattığın anda karşındaydı şimdi o günlerden eser kalmadı. Linuxda durum daha acınası. Basit çizimlere ihtiyaç duyuyorum (bu benim için çok önemli) ve klasik windowslardaki "paint.exe" gibi bir program lazım. Linux tarafındaki kolourpaint'e tıklıyorum. Allahım... sanki fotoşop açılıyor...
İşte demek istediğim bu. Swapı da silsen, SSD de kullansan bu durumları değiştiremezsin. O nedenle konu sahibinin yazılımları ramda hazır tutma mantığını güzel buluyorum.
-
HDD ve SSD
HDD analog bir fiziki yapıya sahiptir.
SSD ise elektro kimyasal anlamıyla filaş denilen mikro kaynaklama teknolojisidir.
bunlar zaman içinde yıpranmaktadır.
ama RAM disk yapısına sahip olan sistemler
C64 ROM üzerinden Amiga500 de rom dan ram e aktarımlı teknik kullanmaktadır
bu şekilde hala daha ilk fabrika çıkış hızlarını korumaktadırlar.
bende TCL projesi olarak İSO rom anlamıyla paket verilerin düzenli arşiv dosyası olarak erişimi
ve buradan RAM diske geçiş süreçlerini kontrol ettim sistem çok stabil bir şekilde işliyor.
özellikle exfat ve 1-2 teknik alt yapının linux kerneline sorunsuz bir şekilde
resmi versiyonlara eklenmesi sonrası, işte %100 kullanıla bilini ve
%100 güvenle önerile bilinir bir linux dağıtımı bu dur diye bileceğim. -
Bu kod yazma vs işlerinden çok anlamam.
Windows xp,vista,7,8,8.1,10 bütün sürümleri kullandım. Sırf denemek için linux cephesinde mint,ubuntu,elemantry os,debian gibi dagırımları denedim. Fazla uzun süre kullanmadım.
Lubuntu vb sürümleri denemedim benim için görsellik önemli bu dagıtımları kurup windows 7/xp benzeri görünmesini istemem.
Açılış kapanış hızları kullandıgı ram miktarları vs windows 7 ile aynı.En azından benim bilgisayarda böyle.Mesela film izlerken belli süre sonra kapanıyor onun çin ekran kapatıp uyku moduna geçmeyi devre dışı bırakmıştım.
Bazen office dosyaları uyumsuz oldugundan yazı tipinde sorunlar çıktı.
İntenet download manager yok.Aslında linux cephesinden tekrar windowsa dönmemin en büyük sebebi.Alternatifleri var demeyin yok.Alternatiflerden bu verimi alamadım.
Webcam windows 7 driveri yok en son vista linux sürümlerinde sorunsuz çalışıyordu.
Uygulama magazası dışında programkurmak istediginizde kod vs ugraşmak can sıkıcı zaten anlamıyorum.
Hal böle olunca hız/sistem kullanımı vs olarak linux windowstan çok farkı olmayınca windowsa geri döndüm.
Windows 10 sürekli güncelleme işiyle ugraşmak istemiyorum ayrıca ssd yok takılı olan kard disk eski ve yavaş.Bu yüzden windows 7 şuanlık memnunum. Windows 8.1 bence gayet güzel.
Linux dagıtımlarında hız olarak windowsa göre arasında çok fark yok. Sadece eski bilgisayarlar için lubuntu benzeri az sistem gereksinimi isteyen dagıtımları kurarsanız güncel bir işletim sistemine sahip olursunuz.
Windows 7/8.1/10 kaldıran bir makineniz varsa normal bir ev kullanıcısını çekecek cazibesi yok linuxun.
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
Eskiden Linux hafif derdik şimdi adı şanı belli olan dağıtımlarda Windows'dan daha da hantallaştı. Örneğin; Ubuntu ve Elemantary OS anlam veremediğim düzeyde hantallar. Umarım bu soruna bir çare bulurlar. Eklemeden geçemeyeceğim Lubuntu RAM kullanımı ve hızlılık açısından çok iyi kullanacak arkadaşlara tavsiye ederim.
|
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
