Şimdi Ara

Roma hukuku bilen var mı ?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
3
Cevap
0
Favori
119
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Aşağıdaki metinde Klasik Hukuk Dönemi hukukçusunun somut olaydaki çözümü ne olabilir?

    Digesta 41.2.18.pr. (Celsus): "Egemenlik altında bulunan bir kölenin, efendisi için bir malın zilyetliğini elde etme aracı olup olamayacağı, yoksa kölenin bu malın zilyetliğini kendisi için mi elde edeceği sorusu sorulur."

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • Roma hukukunda kölelerin zilyet olması mümkün değildi. Çünkü zilyetlik konusu olan mal üzerinde zilyetlik iradesine sahip olamazlardı. Dolayısıyla malı yardımcı zilyetlik iradesiyle, temsil edinen adına kazanırdı. Malın fiili egemenliği dolaylı (kölesi aracılığıyla) efendideydi.
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.