< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi elmaci -- 15 Aralık 2014; 21:25:40 > |
Bildirim
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi elmaci -- 15 Aralık 2014; 21:25:40 > |
dilekçemi özel bilgilerimi perdeleyerek veriyorum. ben de bu dilekçeyi yazarken forumdaki örneklerden faydalanmıştım. sizin de işinize yarayacağından eminim. saygılarımla. ANKARA 6. SULH CEZA (TRAFİK) MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE ……../………./………. İTİRAZ EDEN : XXXXXXXXXXXX – TC:XXXXXXXXXXX İTİRAZ KONUSU TUTANAĞIN TANZİM TARİHİ VE NUMARASI:08/09/2014 SERİ:XX SIRA:XXXXXXXXX İTİRAZ KONUSU TUTANAĞA DAİR TEBLİGATIN TEVDİ NO: XXXXXX-XXXX-XXXXX TEBELLÜĞ TARİHİ: 27/10/2014 İTİRAZ KONUSU : “T.C. Ankara Ceza İşlemleri Büro Amirliği” nin 08/09/2014 SERİ:XXSIRA:XXXXXXXX seri ve sıra numaralı Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağında yazılı 172 TL idari para cezasının iptaline karar verilmesi talebinden ibarettir. AÇIKLAMALAR: 1- 17XX568 plaka numaralı, TOYOTA marka 1998 model olan şahsıma kayıtlı otomobille “Karayolları Trafik Kanunu”nun 51/2a maddesi uyarınca, gıyabımda düzenlenen ve ekte sunulan 08/09/2014 tarihli, 172 TL tutarında “Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı” tanzim olunmuş ve tarafıma 27/10/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. 2918 sayılı KTK'nun 51. maddesinin 2. Fıkrasının ihlal edildiği iddiasıyla aynı kanunun 116. maddesi gereğince gıyabımda düzenlenmiş olan Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı fenne, usule ve yasaya aykırı olup süresi içerisinde itiraz ediyorum. 2- Yukarıda anılan ceza tutanağında belirtilen hız sınırının tarafımdan aşıldığı iddiası gerçek dışıdır ve tutanakta belirtilen tarihte kendime ait aracımla tamamen kanunun belirlediği hız kurallarına riayet ederek seyir halindeydim. 3- Dilekçem ekine sunduğum “KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Trafik Güvenliği Dairesi Başkanlığı Ulaşım Etütleri Şubesi Müdürlüğü” yayınlarından Nisan – 2014 tarihli “KARAYOLLARINDA HIZ” kitabının 7. Sayfasında karayollarındaki hız ölçüm cihazlarının 2-3 km/sa hata payıyla ölçüm yaptıkları açıkça belirtilmektedir. Dahası her öçüm cihazının hata payı olduğu fennin gereğidir. 4- İlgili karar tutanağında tespit edilen hızın 91-Km olduğu belirtilmektedir. 5- Tutanakta belirtilen ihlal bölgesinde otomobiller için azami hız sınırının 82-Km/sa olduğu uyarı levhaları ile belirtilmektedir. 6- Cezaya müstenid kanun maddesi ve ilgili yönetmelikler uyarınca 82-Km/sa hız sınırlamasının %10 dan %30 a kadar aşılması gerekmekte olup, %10 dan az veya sadece %10 aşılmasının cezai uygulamayı gerektirmediği açıkça ifade edilmektedir. Bu durumda hız sınırı ihlali mezkur noktada 82+(82/10)=90.2 Km/sa den yukarısı kabul edilmeli dir. (Karayolları Trafik Kanunu Madde-51, Karayolları Trafik Yönetmeliği Madde101: “…..Çeşitli araç cinslerine göre bu Yönetmeliğin öngörmüş olduğu azami hız sınırlarını, %10 nispetinde aştığı kontroller sırasında tespit edilen sürücülere, Karayolları Trafik Kanununun 51 inci maddesine göre işlem yapılmaz.” 7- Oysa 3. Maddede belirttiğim dilekçem ekindeki kitapta karayollarındaki hız ölçüm cihazlarının 2-3 Km/sa hata ile ölçüm yaptıkları belirtilmekle, 91 Km/sa ölçülen bir hızın gerçekte 88 Km/sa ila 94 Km/sa arasında herhangi bir noktada olabileceği apaçık ortadadır. Bu nedenle iddia edilen ihlalin gerçekleşmemiş olduğu kuvvetle muhtemeldir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı a) İtirazımınn kabulü ile fenne, usule ve yasaya aykırı olarak düzenlenen “T.C. Ankara Ceza İşlemleri Büro Amirliği” nin 08/09/2014 SERİ:XX SIRA:XXXXXXX seri ve sıra numaralı Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağında yazılı 172 TL idari para cezasının iptaline, b) Ödediğim kısmı olan 129 TL nin aşağıda belirttiğim banka hesabına yatırılmasına c) Yargılama giderlerinin karşı taraf idare üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx İsim-imza Adres ……... : XXXX XXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX – ANKARA Tel…………..: 505.XXX XX XX e-mail ………: xxxxxxxx@gmail.com Banka Hesabım: Akbank, TRxx.xxxx.xxxx.xxxx.xxxx.xxxx.xx EKLER : 1- Trafik idari para cezası karar tutanağı 2- KGYS trafik ihlal tespit formu 3- Trafik idari para cezası tespit tutanağı tebligat mazbatalı zarfı 4- Trafik idari para cezası ödeme makbuzu 5- KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Trafik Güvenliği Dairesi Başkanlığı Ulaşım Etütleri Şubesi Müdürlüğü’ce hazırlanan Nisan-2014 basımı “Karayollarında Hız” kitabı. 6- Ruhsat fotokopisi 7- ehliyet ve nüfüs cüzdanı fotokopisi |
Yazdiginiz dogrudur paranizi geri aldiysaniz hayirli olsun. Da bizim bu kanunlarin yonetmeliklerin hali nedir arkadas. Isteyen:istedigi tarafa cekiyor. Bu mesele hakkinda zaten hiz siniri 70 se 70 dir. 71ile gidiyorsaniz hiz sinirini gecmissiniz demektir. %10 pay da bunun icin verilir ki her iki taraf icin yanilma payidir. Lastik gibi yonetmeliklerimiz var ne niyetle okursan o anlam cikiyor.
Yazdiklarim:sahsiniza degil yanlis anlamayin. Herkes gibi siz de sistemin bir acigini bulmussaniz iyi yapmissiniz. Ama bu ulke boyle bir yere gitmez. Gitmiyor da. |
zotacing demiş ki; Mesajı Yerinde Gör
yüzlerce kez usturuplu kullanıp, bir kez unutkanlık yada ihmal olabiliyor, o da radara denk geliveriyor. ama temelde siz haklısınız. |
çok saçma değil mi arkadaş? o zaman %10 tolerans neden var?
%10 olmasın, 120'yse 123'ten sonra yazsınlar o zaman, bence yorum hatası var burada |
Faydalı konu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi elmaci -- 17 Aralık 2014; 12:13:02 > |
|
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi elmaci -- 15 Aralık 2014; 22:41:09 > |
|
|
|
|
|
|
|