quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley

Arkadaşım git Roger Penrose'a sor o vakit "sen niye hâlâ ateistsin" diye, ne diye burada boş boş konular açıyorsun.

quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley

Arkadaşım git Roger Penrose'a sor o vakit "sen niye hâlâ ateistsin" diye, ne diye burada boş boş konular açıyorsun.

quote:

Orijinalden alıntı: high speed dirt

quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley Arkadaşım git Roger Penrose'a sor o vakit "sen niye hâlâ ateistsin" diye, ne diye burada boş boş konular açıyorsun.

Dünyaca ünlü bir fizikçi ve matematikçi bilim insanının ifadeleri sana boş gelebilir, o senin sorunun.

quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley

quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley Arkadaşım git Roger Penrose'a sor o vakit "sen niye hâlâ ateistsin" diye, ne diye burada boş boş konular açıyorsun. Dünyaca ünlü bir fizikçi ve matematikçi bilim insanının ifadeleri sana boş gelebilir, o senin sorunun. Yoo, boş gelmiyor. Öyle bir laf mı ettim? Roger Penrose gayet iyi bir fizikçidir, aynı zamanda iyi de bir ateisttir. Demek ki kendisi bunu bir "yaratılış" işareti olarak görmüyor. Aynı zamanda bu da gösteriyor ki siz hiçbir çalışmasını bilmediğiniz, sırf inancınıza yarayabilir diye alıntıladığınız adamın kim olduğunu dahi bilmiyorsunuz. Ya da rezil olmak hoşunuza gidiyor, onu ben bilemem. Ayrıca Penrose'un yaptığı bir entropi hesabıdır. Evrenin kendi kendine oluşmasının imkânsızlığı hesabı değil. Boş boş konular açıyorsun, diyen sensin. Dünyaca ünlü fizikçi ve matematikçinin ifadesini koyuyorum, sana boş gelebilir bana gelmiyor. Rezil olmak vs gibi ifadeleri bizim de klavyemiz yazar merak etme biraz saygı. bu arada Penrose nerede demiş ben ateistim diye?

Bunun saygıyla bir alâkası yok. Tanımadığınız, bilmediğiniz bir bilim insanını kendi uyduruk düşüncenize kalkan yapmaya çalışıyorsunuz. Ama o sizin dediğiniz şeyi demeye çalışmıyor. Dolayısıyla rezilsiniz, bir de üstüne cahilsiniz. Maalesef bu konuda benim önerebileceğim bir tedavi yöntemi bulunmuyor.

Kendisinin ateist olduğunu kendisiyle ve çalışmalarıyla az buçuk ilgilenmiş herkes bilir. Bilmeyenler de şu radyo yayınının 2:51'inden sonra öğrenebilirler:

https://www.youtube.com/watch?v=HbqeE8fdW7c

quote:

Orijinalden alıntı: high speed dirt

quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley Arkadaşım git Roger Penrose'a sor o vakit "sen niye hâlâ ateistsin" diye, ne diye burada boş boş konular açıyorsun. Dünyaca ünlü bir fizikçi ve matematikçi bilim insanının ifadeleri sana boş gelebilir, o senin sorunun. Yoo, boş gelmiyor. Öyle bir laf mı ettim? Roger Penrose gayet iyi bir fizikçidir, aynı zamanda iyi de bir ateisttir. Demek ki kendisi bunu bir "yaratılış" işareti olarak görmüyor. Aynı zamanda bu da gösteriyor ki siz hiçbir çalışmasını bilmediğiniz, sırf inancınıza yarayabilir diye alıntıladığınız adamın kim olduğunu dahi bilmiyorsunuz. Ya da rezil olmak hoşunuza gidiyor, onu ben bilemem. Ayrıca Penrose'un yaptığı bir entropi hesabıdır. Evrenin kendi kendine oluşmasının imkânsızlığı hesabı değil. Boş boş konular açıyorsun, diyen sensin. Dünyaca ünlü fizikçi ve matematikçinin ifadesini koyuyorum, sana boş gelebilir bana gelmiyor. Rezil olmak vs gibi ifadeleri bizim de klavyemiz yazar merak etme biraz saygı. bu arada Penrose nerede demiş ben ateistim diye? Bunun saygıyla bir alâkası yok. Tanımadığınız, bilmediğiniz bir bilim insanını kendi uyduruk düşüncenize kalkan yapmaya çalışıyorsunuz. Ama o sizin dediğiniz şeyi demeye çalışmıyor. Dolayısıyla rezilsiniz, bir de üstüne cahilsiniz. Maalesef bu konuda benim önerebileceğim bir tedavi yöntemi bulunmuyor. Kendisinin ateist olduğunu kendisiyle ve çalışmalarıyla az buçuk ilgilenmiş herkes bilir. Bilmeyenler de şu radyo yayınının 2:51'inden sonra öğrenebilirler: https://www.youtube.com/watch?v=HbqeE8fdW7c

Kimin rezil kimin cahil olduğu ortada. Konu tamamen bilgi kaynaklıdır. En altta da benim ifadem yer alır. Benim ifademdir ki; Ateizm bitmiştir, çökmüştür. Hayat oluşturacak bir evrenin oluşma ihtimali fiziken ve matematiksel olarak imkanısız oğlu imkansızdır.



Verdiği linkte hiçbir şey anlaşılmıyor, tam sizlik bir kaynak, yani ne dediği belli olmayan cızırtılı gürültülü ne dediğini senin bile anlamadığın zırıltıları kaynak diye gösteriyorsun. Hani nerede hangi dakikada hangi cümlesinde ben ateistim diyor, açıkla.

quote:

Orijinalden alıntı: Survival

quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley Arkadaşım git Roger Penrose'a sor o vakit "sen niye hâlâ ateistsin" diye, ne diye burada boş boş konular açıyorsun. Dünyaca ünlü bir fizikçi ve matematikçi bilim insanının ifadeleri sana boş gelebilir, o senin sorunun. Yoo, boş gelmiyor. Öyle bir laf mı ettim? Roger Penrose gayet iyi bir fizikçidir, aynı zamanda iyi de bir ateisttir. Demek ki kendisi bunu bir "yaratılış" işareti olarak görmüyor. Aynı zamanda bu da gösteriyor ki siz hiçbir çalışmasını bilmediğiniz, sırf inancınıza yarayabilir diye alıntıladığınız adamın kim olduğunu dahi bilmiyorsunuz. Ya da rezil olmak hoşunuza gidiyor, onu ben bilemem. Ayrıca Penrose'un yaptığı bir entropi hesabıdır. Evrenin kendi kendine oluşmasının imkânsızlığı hesabı değil. Boş boş konular açıyorsun, diyen sensin. Dünyaca ünlü fizikçi ve matematikçinin ifadesini koyuyorum, sana boş gelebilir bana gelmiyor. Rezil olmak vs gibi ifadeleri bizim de klavyemiz yazar merak etme biraz saygı. bu arada Penrose nerede demiş ben ateistim diye? Bunun saygıyla bir alâkası yok. Tanımadığınız, bilmediğiniz bir bilim insanını kendi uyduruk düşüncenize kalkan yapmaya çalışıyorsunuz. Ama o sizin dediğiniz şeyi demeye çalışmıyor. Dolayısıyla rezilsiniz, bir de üstüne cahilsiniz. Maalesef bu konuda benim önerebileceğim bir tedavi yöntemi bulunmuyor. Kendisinin ateist olduğunu kendisiyle ve çalışmalarıyla az buçuk ilgilenmiş herkes bilir. Bilmeyenler de şu radyo yayınının 2:51'inden sonra öğrenebilirler: https://www.youtube.com/watch?v=HbqeE8fdW7c Kimin rezil kimin cahil olduğu ortada. Konu tamamen bilgi kaynaklıdır. En altta da benim ifadem yer alır. Benim ifademdir ki; Ateizm bitmiştir, çökmüştür. Hayat oluşturacak bir evrenin oluşma ihtimali fiziken ve matematiksel olarak imkanısız oğlu imkansızdır. Verdiği linkte hiçbir şey anlaşılmıyor, tam sizlik bir kaynak, yani ne dediği belli olmayan cızırtılı gürültülü ne dediğini senin bile anlamadığın zırıltıları kaynak diye gösteriyorsun. Hani nerede hangi dakikada hangi cümlesinde ben ateistim diyor, açıkla.

BU FİKİRLERİN SAHİBİ ADAM ATEİST AMA NE HİKMETSE O KADAR KIT ZEKALI Kİ ATEİZİMİN ÇÖKERTTİĞİNİ BİLMİYOR.



TEBRİKLER

quote:

Orijinalden alıntı: high speed dirt

quote: Orijinalden alıntı: Survival quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley Arkadaşım git Roger Penrose'a sor o vakit "sen niye hâlâ ateistsin" diye, ne diye burada boş boş konular açıyorsun. Dünyaca ünlü bir fizikçi ve matematikçi bilim insanının ifadeleri sana boş gelebilir, o senin sorunun. Yoo, boş gelmiyor. Öyle bir laf mı ettim? Roger Penrose gayet iyi bir fizikçidir, aynı zamanda iyi de bir ateisttir. Demek ki kendisi bunu bir "yaratılış" işareti olarak görmüyor. Aynı zamanda bu da gösteriyor ki siz hiçbir çalışmasını bilmediğiniz, sırf inancınıza yarayabilir diye alıntıladığınız adamın kim olduğunu dahi bilmiyorsunuz. Ya da rezil olmak hoşunuza gidiyor, onu ben bilemem. Ayrıca Penrose'un yaptığı bir entropi hesabıdır. Evrenin kendi kendine oluşmasının imkânsızlığı hesabı değil. Boş boş konular açıyorsun, diyen sensin. Dünyaca ünlü fizikçi ve matematikçinin ifadesini koyuyorum, sana boş gelebilir bana gelmiyor. Rezil olmak vs gibi ifadeleri bizim de klavyemiz yazar merak etme biraz saygı. bu arada Penrose nerede demiş ben ateistim diye? Bunun saygıyla bir alâkası yok. Tanımadığınız, bilmediğiniz bir bilim insanını kendi uyduruk düşüncenize kalkan yapmaya çalışıyorsunuz. Ama o sizin dediğiniz şeyi demeye çalışmıyor. Dolayısıyla rezilsiniz, bir de üstüne cahilsiniz. Maalesef bu konuda benim önerebileceğim bir tedavi yöntemi bulunmuyor. Kendisinin ateist olduğunu kendisiyle ve çalışmalarıyla az buçuk ilgilenmiş herkes bilir. Bilmeyenler de şu radyo yayınının 2:51'inden sonra öğrenebilirler: https://www.youtube.com/watch?v=HbqeE8fdW7c Kimin rezil kimin cahil olduğu ortada. Konu tamamen bilgi kaynaklıdır. En altta da benim ifadem yer alır. Benim ifademdir ki; Ateizm bitmiştir, çökmüştür. Hayat oluşturacak bir evrenin oluşma ihtimali fiziken ve matematiksel olarak imkanısız oğlu imkansızdır. Verdiği linkte hiçbir şey anlaşılmıyor, tam sizlik bir kaynak, yani ne dediği belli olmayan cızırtılı gürültülü ne dediğini senin bile anlamadığın zırıltıları kaynak diye gösteriyorsun. Hani nerede hangi dakikada hangi cümlesinde ben ateistim diyor, açıkla. BU FİKİRLERİN SAHİBİ ADAM ATEİST AMA NE HİKMETSE O KADAR KIT ZEKALI Kİ ATEİZİMİN ÇÖKERTTİĞİNİ BİLMİYOR. TEBRİKLER

Roger Penrose'un ben ateistim dediği kaynak göster o zaman, bak arkadaşın fellik fellik arıyor şu an, sende gayret et boş durma, kenardan git belki bulursun.

quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley

quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley Arkadaşım git Roger Penrose'a sor o vakit "sen niye hâlâ ateistsin" diye, ne diye burada boş boş konular açıyorsun. Dünyaca ünlü bir fizikçi ve matematikçi bilim insanının ifadeleri sana boş gelebilir, o senin sorunun. Yoo, boş gelmiyor. Öyle bir laf mı ettim? Roger Penrose gayet iyi bir fizikçidir, aynı zamanda iyi de bir ateisttir. Demek ki kendisi bunu bir "yaratılış" işareti olarak görmüyor. Aynı zamanda bu da gösteriyor ki siz hiçbir çalışmasını bilmediğiniz, sırf inancınıza yarayabilir diye alıntıladığınız adamın kim olduğunu dahi bilmiyorsunuz. Ya da rezil olmak hoşunuza gidiyor, onu ben bilemem. Ayrıca Penrose'un yaptığı bir entropi hesabıdır. Evrenin kendi kendine oluşmasının imkânsızlığı hesabı değil. Boş boş konular açıyorsun, diyen sensin. Dünyaca ünlü fizikçi ve matematikçinin ifadesini koyuyorum, sana boş gelebilir bana gelmiyor. Rezil olmak vs gibi ifadeleri bizim de klavyemiz yazar merak etme biraz saygı. bu arada Penrose nerede demiş ben ateistim diye? Bunun saygıyla bir alâkası yok. Tanımadığınız, bilmediğiniz bir bilim insanını kendi uyduruk düşüncenize kalkan yapmaya çalışıyorsunuz. Ama o sizin dediğiniz şeyi demeye çalışmıyor. Dolayısıyla rezilsiniz, bir de üstüne cahilsiniz. Maalesef bu konuda benim önerebileceğim bir tedavi yöntemi bulunmuyor. Kendisinin ateist olduğunu kendisiyle ve çalışmalarıyla az buçuk ilgilenmiş herkes bilir. Bilmeyenler de şu radyo yayınının 2:51'inden sonra öğrenebilirler: https://www.youtube.com/watch?v=HbqeE8fdW7c Kimin rezil kimin cahil olduğu ortada. Konu tamamen bilgi kaynaklıdır. En altta da benim ifadem yer alır. Benim ifademdir ki; Ateizm bitmiştir, çökmüştür. Hayat oluşturacak bir evrenin oluşma ihtimali fiziken ve matematiksel olarak imkanısız oğlu imkansızdır. Verdiği linkte hiçbir şey anlaşılmıyor, tam sizlik bir kaynak, yani ne dediği belli olmayan cızırtılı gürültülü ne dediğini senin bile anlamadığın zırıltıları kaynak diye gösteriyorsun. Hani nerede hangi dakikada hangi cümlesinde ben ateistim diyor, açıkla.

Yahu arkadaş kafanız mı iyi, ayranı fazla mı çekiyorsunuz? Siz kimsiniz ki sizin dediğiniz şeyler doğru olsun? Cahil İslamcı'nın tekisiniz, bilimin b'sini bilmiyorsunuz. Bir de üst düzey bir bilim insanını kendi rezil düşüncelerinize alet etmeye kalkışıyorsunuz.

Dakikasını verdim, gayet de iyi anlaşılıyor. Kıvırmak için saçma sapan şeyler yazmanıza lüzum yok. Açıkça "I'm not a believer myself. I don't believe in established religions of any kind. I would say I'm an atheist." diyor. Zaten biliniyor kendisinin ateist olduğu, fazla zorlamanıza lüzum yok.

quote:

Orijinalden alıntı: high speed dirt

quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley Arkadaşım git Roger Penrose'a sor o vakit "sen niye hâlâ ateistsin" diye, ne diye burada boş boş konular açıyorsun. Dünyaca ünlü bir fizikçi ve matematikçi bilim insanının ifadeleri sana boş gelebilir, o senin sorunun. Yoo, boş gelmiyor. Öyle bir laf mı ettim? Roger Penrose gayet iyi bir fizikçidir, aynı zamanda iyi de bir ateisttir. Demek ki kendisi bunu bir "yaratılış" işareti olarak görmüyor. Aynı zamanda bu da gösteriyor ki siz hiçbir çalışmasını bilmediğiniz, sırf inancınıza yarayabilir diye alıntıladığınız adamın kim olduğunu dahi bilmiyorsunuz. Ya da rezil olmak hoşunuza gidiyor, onu ben bilemem. Ayrıca Penrose'un yaptığı bir entropi hesabıdır. Evrenin kendi kendine oluşmasının imkânsızlığı hesabı değil. Boş boş konular açıyorsun, diyen sensin. Dünyaca ünlü fizikçi ve matematikçinin ifadesini koyuyorum, sana boş gelebilir bana gelmiyor. Rezil olmak vs gibi ifadeleri bizim de klavyemiz yazar merak etme biraz saygı. bu arada Penrose nerede demiş ben ateistim diye? Bunun saygıyla bir alâkası yok. Tanımadığınız, bilmediğiniz bir bilim insanını kendi uyduruk düşüncenize kalkan yapmaya çalışıyorsunuz. Ama o sizin dediğiniz şeyi demeye çalışmıyor. Dolayısıyla rezilsiniz, bir de üstüne cahilsiniz. Maalesef bu konuda benim önerebileceğim bir tedavi yöntemi bulunmuyor. Kendisinin ateist olduğunu kendisiyle ve çalışmalarıyla az buçuk ilgilenmiş herkes bilir. Bilmeyenler de şu radyo yayınının 2:51'inden sonra öğrenebilirler: https://www.youtube.com/watch?v=HbqeE8fdW7c Kimin rezil kimin cahil olduğu ortada. Konu tamamen bilgi kaynaklıdır. En altta da benim ifadem yer alır. Benim ifademdir ki; Ateizm bitmiştir, çökmüştür. Hayat oluşturacak bir evrenin oluşma ihtimali fiziken ve matematiksel olarak imkanısız oğlu imkansızdır. Verdiği linkte hiçbir şey anlaşılmıyor, tam sizlik bir kaynak, yani ne dediği belli olmayan cızırtılı gürültülü ne dediğini senin bile anlamadığın zırıltıları kaynak diye gösteriyorsun. Hani nerede hangi dakikada hangi cümlesinde ben ateistim diyor, açıkla. Yahu arkadaş kafanız mı iyi, ayranı fazla mı çekiyorsunuz? Siz kimsiniz ki sizin dediğiniz şeyler doğru olsun? Cahil İslamcı'nın tekisiniz, bilimin b'sini bilmiyorsunuz. Bir de üst düzey bir bilim insanını kendi rezil düşüncelerinize alet etmeye kalkışıyorsunuz. Dakikasını verdim, gayet de iyi anlaşılıyor. Kıvırmak için saçma sapan şeyler yazmanıza lüzum yok. Açıkça "I'm not a believer myself. I don't believe in established religions of any kind. I would say I'm an atheist." diyor. Zaten biliniyor kendisinin ateist olduğu, fazla zorlamanıza lüzum yok.

Ateist olması hiç birşeyi değiştirmiyor. Teist olan da onlarca fizikçi matematikçi var. Konu hangi bilim insanının atiest, hangisinin teist olması değil. Bir hayat oluşturacak evrenin tesadüfen olma ihtimalinin imkansız oğlu imkansız olması.

Adam 10 üzeri 10 üzeri 123'te 1'e de inanıyor olabilir. Ben kalemi havaya attığımda dik durma ihtimalden katrilyon katı fazlabir ihtimale inanmıyorum, olay bu. Ateizimin evren tesadüfen oluştu fikri çoktan çöktü, bitti. Bu gerçek değişmez.

quote:

Orijinalden alıntı: Torlak Kemal

Roger Penrose ateisttir. Alıntıladığın fikirleri tanrıyı kanıtlamak için öne sürmemiştir. Kendisinin ateist olduğuna dair bilgilere aşağıdaki linklerden ulaşabilirsin:

http://nautil.us/issue/47/consciousness/roger-penrose-on-why-consciousness-does-not-compute

http://www.toughquestionsanswered.org/2011/02/18/atheist-physicist-roger-penrose-on-reality/

https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Penrose#Religious_views

Evet, Penrose bir ateisttir ancak bilinç ve yaşam içeren evrenin oluşma olasılığı üzerine öne sürdüğü görüşler matematik kullanılmış olsa dahi akademik olmaktan çok kişiseldir. Her şeyden önce Penrose bir matematikçi olarak bilinç üzerine kendi disiplini olmadığı için ancak kişisel fikirlerini açıklayabilir. O da öyle yapmıştır.

İkincisi, Penrose olasılık hesaplarını tanrıyı kanıtlamak için değil, güncel fiziğin bize tam resmi vermediğini, gerçeğin kendisine ulaşmaktan henüz çok uzak olduğumuzu göstermek için yapmıştır. Ona göre ortada bir “irade” vardır ama bu dinlerin tanrısı değildir. Elde yeterli veri olmadığı için bu iradeyi henüz tanımlamak imkansızdır.


İkincisi, Penrose bu hesapları yapalı çok zaman oldu. Ancak sen yeni keşfediyorsun anlaşılan. Penrose'un güncel fikirlerini öğrenmek istiyorsan şurayı okumalısın:

http://physicsworld.com/cws/article/news/2010/nov/19/penrose-claims-to-have-glimpsed-universe-before-big-bang

(Penrose burada Wmap verilerinin kendisinin olan "conformal cyclic cosmology" fikrini desteklediğini iddia ediyor. CCC ne dersen bir tür sonsuz kere olan Big Bang olduğunu söyleyebiliriz. Detayları şurada:
http://physicsworld.com/cws/article/news/2010/nov/19/penrose-claims-to-have-glimpsed-universe-before-big-bang

Yani Penrose senin sandığın gibi düşünmüyor. Aksine Evrenin sayısız Big bang çevrimleriyle sonsuz kere yeniden var olduğunu iddia ediyor.)


Penrose burada (bu olasılık hesabıyla) hem Panteizme hem de aşkın bir uygarlığın evreni yarattığı fikrine hem de evrenimizin bir simülasyon olduğu iddialarına da hem de kendi CCC kuramına kapı aralamaktadır.

Öte yandan, Penrose’un olasılık hesabının problemi şurada: İstatistiki açıdan evrenin olasılığını hesaplamak anlamsızdır çünkü bundan başka bildiğimiz bir evren yok. Olmadığı için de Penrose’un hesabı test edilebilir ve dolayısıyla yanlışlanabilir ya da doğrulanabilir değildir. Bilimsel açıdan bir hipotez bile değildir. Evrenin ilk andaki parametreleri göz önüne alınarak yapılmış bir hesaplamadır.

Ayrıca Penrose son yıllarda tuhaf fikirleriyle bilinen biridir ve kuantum fiziğinin dahi yanlış olduğunu iddia etmektedir:

http://discovermagazine.com/2009/sep/06-discover-interview-roger-penrose-says-physics-is-wrong-string-theory-quantum-mechanics

Kuşkusuz misyoner dindar tayfası mal bulmuş mağribi gibi bunu kendine yontmakta hiç gecikmedi. Ama bence utanmalılar. Tanrının var olduğunu kanıtlamaya çalışırken bir ateiste başvurmak olsa olsa bir utanç vesilesi olurdu.

Bunlar bir yana, Stephen hawking de dinsizdir, cennet-cehennem, ölümden sonra hayat gibi şeylere inanmaz. The Guardian gazetesinin kendisiyle yaptığı söyleşide bunları açık açık dile getirmiştir:

https://www.theguardian.com/science/2011/may/15/stephen-hawking-interview-there-is-no-heaven

Buradan da teyit edilebilir:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking#Religion

Burada da kendisinin ateist olduğunu açık açık beyan etmiş:
https://www.nbcnews.com/science/space/im-atheist-stephen-hawking-god-space-travel-n210076

Buralardan da teyit edebilirsin:
https://www.nbcnews.com/science/space/im-atheist-stephen-hawking-god-space-travel-n210076

http://www.telegraph.co.uk/news/religion/7979211/Has-Stephen-Hawking-ended-the-God-debate.html

Hatta Hawking 2010 yılında evrenin var olması için bir tanrıya ihtiyaç yok diyerek dikkatleri üzerine çekmiş, bizim televizyonlarda muhtelif tartışma programlarında da eleştirilmişti. Hala hatırlarım. O günkü gazeteleri tararsan, bu haber bizim gazetelerde de çıkmıştı.
İlaveten Hawking Penrose’un bu görüşlerine katıldığını nerden çıkardın? Hawking açık açık Big Bang’in bir tanrıya ihtiyaç duymadığını söylüyor:
http://www.zmescience.com/space/stephen-hawking-caltech-speech-054364/

Kısacası tanrıyı kanıtlamak için ateistlere sığınman ne türden bir ironidir bilemiyorum. Herhalde absürt komedi dedikleri bu olsa gerek..

Tanrı vardır ya da yoktur, bilemeyiz... Ancak onu kanıtlama çabaları gerçekten gülünç bir hal almaya başladı...

quote:

Orijinalden alıntı: Survival

quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley Arkadaşım git Roger Penrose'a sor o vakit "sen niye hâlâ ateistsin" diye, ne diye burada boş boş konular açıyorsun. Dünyaca ünlü bir fizikçi ve matematikçi bilim insanının ifadeleri sana boş gelebilir, o senin sorunun. Yoo, boş gelmiyor. Öyle bir laf mı ettim? Roger Penrose gayet iyi bir fizikçidir, aynı zamanda iyi de bir ateisttir. Demek ki kendisi bunu bir "yaratılış" işareti olarak görmüyor. Aynı zamanda bu da gösteriyor ki siz hiçbir çalışmasını bilmediğiniz, sırf inancınıza yarayabilir diye alıntıladığınız adamın kim olduğunu dahi bilmiyorsunuz. Ya da rezil olmak hoşunuza gidiyor, onu ben bilemem. Ayrıca Penrose'un yaptığı bir entropi hesabıdır. Evrenin kendi kendine oluşmasının imkânsızlığı hesabı değil. Boş boş konular açıyorsun, diyen sensin. Dünyaca ünlü fizikçi ve matematikçinin ifadesini koyuyorum, sana boş gelebilir bana gelmiyor. Rezil olmak vs gibi ifadeleri bizim de klavyemiz yazar merak etme biraz saygı. bu arada Penrose nerede demiş ben ateistim diye? Bunun saygıyla bir alâkası yok. Tanımadığınız, bilmediğiniz bir bilim insanını kendi uyduruk düşüncenize kalkan yapmaya çalışıyorsunuz. Ama o sizin dediğiniz şeyi demeye çalışmıyor. Dolayısıyla rezilsiniz, bir de üstüne cahilsiniz. Maalesef bu konuda benim önerebileceğim bir tedavi yöntemi bulunmuyor. Kendisinin ateist olduğunu kendisiyle ve çalışmalarıyla az buçuk ilgilenmiş herkes bilir. Bilmeyenler de şu radyo yayınının 2:51'inden sonra öğrenebilirler: https://www.youtube.com/watch?v=HbqeE8fdW7c Kimin rezil kimin cahil olduğu ortada. Konu tamamen bilgi kaynaklıdır. En altta da benim ifadem yer alır. Benim ifademdir ki; Ateizm bitmiştir, çökmüştür. Hayat oluşturacak bir evrenin oluşma ihtimali fiziken ve matematiksel olarak imkanısız oğlu imkansızdır. Verdiği linkte hiçbir şey anlaşılmıyor, tam sizlik bir kaynak, yani ne dediği belli olmayan cızırtılı gürültülü ne dediğini senin bile anlamadığın zırıltıları kaynak diye gösteriyorsun. Hani nerede hangi dakikada hangi cümlesinde ben ateistim diyor, açıkla. Yahu arkadaş kafanız mı iyi, ayranı fazla mı çekiyorsunuz? Siz kimsiniz ki sizin dediğiniz şeyler doğru olsun? Cahil İslamcı'nın tekisiniz, bilimin b'sini bilmiyorsunuz. Bir de üst düzey bir bilim insanını kendi rezil düşüncelerinize alet etmeye kalkışıyorsunuz. Dakikasını verdim, gayet de iyi anlaşılıyor. Kıvırmak için saçma sapan şeyler yazmanıza lüzum yok. Açıkça "I'm not a believer myself. I don't believe in established religions of any kind. I would say I'm an atheist." diyor. Zaten biliniyor kendisinin ateist olduğu, fazla zorlamanıza lüzum yok. Ateist olması hiç birşeyi değiştirmiyor. Teist olan da onlarca fizikçi matematikçi var. Konu hangi bilim insanının atiest, hangisinin teist olması değil. Bir hayat oluşturacak evrenin tesadüfen olma ihtimalinin imkansız oğlu imkansız olması. Adam 10 üzeri 10 üzeri 123'te 1'e de inanıyor olabilir. Ben kalemi havaya attığımda dik durma ihtimalden katrilyon katı fazlabir ihtimale inanmıyorum, olay bu. Ateizimin evren tesadüfen oluştu fikri çoktan çöktü, bitti. Bu gerçek değişmez.

Ateist olması bir şeyi değiştirmiyorsa, bizi niye uğraştırıyorsun yok olamaz yok uydurmayın diyerek.

Troll müsün nesin?

quote:

Orijinalden alıntı: high speed dirt

Evet birazdan Roger Penrose'tan daha bilgili facebook ateistleri gelecek Roger Penrose'a fizik ve matematik öğretecek.

quote:

Orijinalden alıntı: Survival

quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley Arkadaşım git Roger Penrose'a sor o vakit "sen niye hâlâ ateistsin" diye, ne diye burada boş boş konular açıyorsun. Dünyaca ünlü bir fizikçi ve matematikçi bilim insanının ifadeleri sana boş gelebilir, o senin sorunun. Yoo, boş gelmiyor. Öyle bir laf mı ettim? Roger Penrose gayet iyi bir fizikçidir, aynı zamanda iyi de bir ateisttir. Demek ki kendisi bunu bir "yaratılış" işareti olarak görmüyor. Aynı zamanda bu da gösteriyor ki siz hiçbir çalışmasını bilmediğiniz, sırf inancınıza yarayabilir diye alıntıladığınız adamın kim olduğunu dahi bilmiyorsunuz. Ya da rezil olmak hoşunuza gidiyor, onu ben bilemem. Ayrıca Penrose'un yaptığı bir entropi hesabıdır. Evrenin kendi kendine oluşmasının imkânsızlığı hesabı değil. Boş boş konular açıyorsun, diyen sensin. Dünyaca ünlü fizikçi ve matematikçinin ifadesini koyuyorum, sana boş gelebilir bana gelmiyor. Rezil olmak vs gibi ifadeleri bizim de klavyemiz yazar merak etme biraz saygı. bu arada Penrose nerede demiş ben ateistim diye? Bunun saygıyla bir alâkası yok. Tanımadığınız, bilmediğiniz bir bilim insanını kendi uyduruk düşüncenize kalkan yapmaya çalışıyorsunuz. Ama o sizin dediğiniz şeyi demeye çalışmıyor. Dolayısıyla rezilsiniz, bir de üstüne cahilsiniz. Maalesef bu konuda benim önerebileceğim bir tedavi yöntemi bulunmuyor. Kendisinin ateist olduğunu kendisiyle ve çalışmalarıyla az buçuk ilgilenmiş herkes bilir. Bilmeyenler de şu radyo yayınının 2:51'inden sonra öğrenebilirler: https://www.youtube.com/watch?v=HbqeE8fdW7c Kimin rezil kimin cahil olduğu ortada. Konu tamamen bilgi kaynaklıdır. En altta da benim ifadem yer alır. Benim ifademdir ki; Ateizm bitmiştir, çökmüştür. Hayat oluşturacak bir evrenin oluşma ihtimali fiziken ve matematiksel olarak imkanısız oğlu imkansızdır. Verdiği linkte hiçbir şey anlaşılmıyor, tam sizlik bir kaynak, yani ne dediği belli olmayan cızırtılı gürültülü ne dediğini senin bile anlamadığın zırıltıları kaynak diye gösteriyorsun. Hani nerede hangi dakikada hangi cümlesinde ben ateistim diyor, açıkla. Yahu arkadaş kafanız mı iyi, ayranı fazla mı çekiyorsunuz? Siz kimsiniz ki sizin dediğiniz şeyler doğru olsun? Cahil İslamcı'nın tekisiniz, bilimin b'sini bilmiyorsunuz. Bir de üst düzey bir bilim insanını kendi rezil düşüncelerinize alet etmeye kalkışıyorsunuz. Dakikasını verdim, gayet de iyi anlaşılıyor. Kıvırmak için saçma sapan şeyler yazmanıza lüzum yok. Açıkça "I'm not a believer myself. I don't believe in established religions of any kind. I would say I'm an atheist." diyor. Zaten biliniyor kendisinin ateist olduğu, fazla zorlamanıza lüzum yok. Ateist olması hiç birşeyi değiştirmiyor. Teist olan da onlarca fizikçi matematikçi var. Konu hangi bilim insanının atiest, hangisinin teist olması değil. Bir hayat oluşturacak evrenin tesadüfen olma ihtimalinin imkansız oğlu imkansız olması. Adam 10 üzeri 10 üzeri 123'te 1'e de inanıyor olabilir. Ben kalemi havaya attığımda dik durma ihtimalden katrilyon katı fazlabir ihtimale inanmıyorum, olay bu. Ateizimin evren tesadüfen oluştu fikri çoktan çöktü, bitti. Bu gerçek değişmez.

Ateist olması bir şeyi değiştirmiyorsa, bizi niye uğraştırıyorsun yok olamaz yok uydurmayın diyerek.

Troll müsün nesin?

quote:

Orijinalden alıntı: high speed dirt

quote: Orijinalden alıntı: Survival quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley quote: Orijinalden alıntı: high speed dirt quote: Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley Arkadaşım git Roger Penrose'a sor o vakit "sen niye hâlâ ateistsin" diye, ne diye burada boş boş konular açıyorsun. Dünyaca ünlü bir fizikçi ve matematikçi bilim insanının ifadeleri sana boş gelebilir, o senin sorunun. Yoo, boş gelmiyor. Öyle bir laf mı ettim? Roger Penrose gayet iyi bir fizikçidir, aynı zamanda iyi de bir ateisttir. Demek ki kendisi bunu bir "yaratılış" işareti olarak görmüyor. Aynı zamanda bu da gösteriyor ki siz hiçbir çalışmasını bilmediğiniz, sırf inancınıza yarayabilir diye alıntıladığınız adamın kim olduğunu dahi bilmiyorsunuz. Ya da rezil olmak hoşunuza gidiyor, onu ben bilemem. Ayrıca Penrose'un yaptığı bir entropi hesabıdır. Evrenin kendi kendine oluşmasının imkânsızlığı hesabı değil. Boş boş konular açıyorsun, diyen sensin. Dünyaca ünlü fizikçi ve matematikçinin ifadesini koyuyorum, sana boş gelebilir bana gelmiyor. Rezil olmak vs gibi ifadeleri bizim de klavyemiz yazar merak etme biraz saygı. bu arada Penrose nerede demiş ben ateistim diye? Bunun saygıyla bir alâkası yok. Tanımadığınız, bilmediğiniz bir bilim insanını kendi uyduruk düşüncenize kalkan yapmaya çalışıyorsunuz. Ama o sizin dediğiniz şeyi demeye çalışmıyor. Dolayısıyla rezilsiniz, bir de üstüne cahilsiniz. Maalesef bu konuda benim önerebileceğim bir tedavi yöntemi bulunmuyor. Kendisinin ateist olduğunu kendisiyle ve çalışmalarıyla az buçuk ilgilenmiş herkes bilir. Bilmeyenler de şu radyo yayınının 2:51'inden sonra öğrenebilirler: https://www.youtube.com/watch?v=HbqeE8fdW7c Kimin rezil kimin cahil olduğu ortada. Konu tamamen bilgi kaynaklıdır. En altta da benim ifadem yer alır. Benim ifademdir ki; Ateizm bitmiştir, çökmüştür. Hayat oluşturacak bir evrenin oluşma ihtimali fiziken ve matematiksel olarak imkanısız oğlu imkansızdır. Verdiği linkte hiçbir şey anlaşılmıyor, tam sizlik bir kaynak, yani ne dediği belli olmayan cızırtılı gürültülü ne dediğini senin bile anlamadığın zırıltıları kaynak diye gösteriyorsun. Hani nerede hangi dakikada hangi cümlesinde ben ateistim diyor, açıkla. Yahu arkadaş kafanız mı iyi, ayranı fazla mı çekiyorsunuz? Siz kimsiniz ki sizin dediğiniz şeyler doğru olsun? Cahil İslamcı'nın tekisiniz, bilimin b'sini bilmiyorsunuz. Bir de üst düzey bir bilim insanını kendi rezil düşüncelerinize alet etmeye kalkışıyorsunuz. Dakikasını verdim, gayet de iyi anlaşılıyor. Kıvırmak için saçma sapan şeyler yazmanıza lüzum yok. Açıkça "I'm not a believer myself. I don't believe in established religions of any kind. I would say I'm an atheist." diyor. Zaten biliniyor kendisinin ateist olduğu, fazla zorlamanıza lüzum yok. Ateist olması hiç birşeyi değiştirmiyor. Teist olan da onlarca fizikçi matematikçi var. Konu hangi bilim insanının atiest, hangisinin teist olması değil. Bir hayat oluşturacak evrenin tesadüfen olma ihtimalinin imkansız oğlu imkansız olması. Adam 10 üzeri 10 üzeri 123'te 1'e de inanıyor olabilir. Ben kalemi havaya attığımda dik durma ihtimalden katrilyon katı fazlabir ihtimale inanmıyorum, olay bu. Ateizimin evren tesadüfen oluştu fikri çoktan çöktü, bitti. Bu gerçek değişmez. Ateist olması bir şeyi değiştirmiyorsa, bizi niye uğraştırıyorsun yok olamaz yok uydurmayın diyerek. Troll müsün nesin?

Bir bilim insanını ateist veya teist olması hiç kimseyi bağlamaz. Eğer seni bağlıyorsa teist yani bir Tanrı inancına sahip onlarca belki daha fazla bilim insanına göre seninde teist olman gerekiyor, ama değilsin. Bu evrenin tesadüfen olamayacağı bir kalemi havaya atıp dik durmasından daha imkansız.