Şimdi Ara

Petrolün Sonu ve Elektrikli Otomobil Senaryoları

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
186
Cevap
22
Favori
11.079
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
132 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • PETROL NE ZAMAN TÜKENİYOR?

    Dünyanın kesinleşmiş toplam petrol rezervleri 2017 verilerine göre 1.726.685.000.000 varil, bir başka deyişle kabaca 250 milyar ton petrol hala toprak altında çıkarılmayı bekliyor. Bu rakamlara bildiğim kadarıyla “shale oil” tabir edilen kaya petrolü dahil değil (1).

    Göze büyük gelen bu rakam yıllık petrol üretimine bakıldığında o kadar da büyük görünmüyor. 2016 yılında dünyada yaklaşık 28.570.375.000 varil petrol üretilmiş (2). Üretim hiç değişmeden aynı hızda yıllar boyu devam etse, 1.726.685.000.000 / 28.570.375.000 = 60 yıl yetecek kadar petrolümüz var denilebilir. Ancak üretim bazı yıllar artıp, bazı yıllar düşse de talep sürekli arttığı için üretim de uzun vadede hep artıyor. Kısa dönem üretim iniş çıkışları uzun dönemdeki artışı engellemiyor. Bu durumda 60 yıl öngörüsü doğru değil. Hesabı uzun yıllar ortalama üretim artışı göz önüne alarak yaparsak ortaya enteresan sonuçlar çıkıyor. Mesela ortalama yıllık %5 artışla mevcut petrol 2044 yılında tükeniyor (26 yıl sonra). Yıllık ortalama %8 artışla 2039 yılında (21 yıl sonra) tükeniyor. Biraz iyimser bir senaryo çizip üretim artışını ortalama %3 civarına çekersek mevcut rezervler 2050 yılında (32 yıl sonra) tükeniyor. %2 olursa da 2055 yılında bitiyor. Buna ilişkin hazırladığım bir tablo aşağıda:


    Petrolün Sonu ve Elektrikli Otomobil Senaryoları


    Yani iyimser bir ihtimalle, petrol rezervleri en geç 2055 yılında, en erken de 2040 yılında tükenecek gibi görünüyor çünkü petrol üretimi 1990-2016 arasında %30 artmış (4).

    Petrolün %65 kadarı ulaşımda kullanılıyor (3). Demek ki petrolün tükenmesinden en başta otomobiller ve uçaklar etkilenecek. Trenler zaten genelde elektrikle çalışıyor. Büyük gemiler için de nükleer enerji düşünülebilir. Bu durumda gelişmiş ülkelerin elektrikli otomobil atağına şaşmamak gerek çünkü şunun şurasında “ucuz petrolün (1)” 25-30 yıl kadar bir ömrü kaldı.

    Aşağıda hazırladığım bir başka tablo var.


    Petrolün Sonu ve Elektrikli Otomobil Senaryoları


    Tablodan görüleceği üzere dünyadaki petrol rezervlerinin %95’i 40 ülkenin elinde. Biz bu ülkeler arasında değiliz. Ortadoğu ülkeleri ise toplam rezervlerin %46 kadarına sahip. Rezervlerin %54’ü Ortadoğu dışında.

    Sonuç olarak petrolün tükenmesine fazla zaman kalmadı. Bundan en çok ulaşım sektörü etkilenecek. Onu plastik ve sentetik endüstrileri izleyecek. Dolayısıyla petrole bir alternatif bulmak gerek. Mevcut alternatif elektrik enerjisi fakat elektrik üretmek için kömür ve doğalgaz kullanılması muazzam bir emisyon sorunu yaratıyor. Bu durumda ne kadar tehlikeli olursa olsun nükleer enerji bir alternatif olmaya devam edecek gibi görünüyor.

    Petrolün alternatifi yine petrol olabilir mi?

    Kaya petrolü belki mevcut sıvı petrolün yerini alabilir ama küresel ısınma daha fazla petrol kullanmamızın önünde bir engel.

    Nükleer hala güçlü bir seçenek.

    Güneş enerjisi ve rüzgar enerjisi güçlü bir alternatif ancak mevcut güneş hücrelerinin verimi düşük ve güneşin bol olduğu Sahra çölüne yapılacak santrallar belki tüm dünyanın enerji ihtiyacını karşılayabilir ama bu elektriğin depolanması ve taşınması bir sorun.

    Füzyon hayalimiz. Gerçekleşirse, mükemmel olur ancak ben çok umutlu değilim.

    Okyanuslar elektrik üretmede kullanılabilir. Bunun ekolojik baskısı ne orandadır bilmiyorum.

    Bazı fütüristik alternatiflerden söz ediliyor ama bilim kurgu saçmalığı mı yoksa fizibl temelleri var mı bilemiyorum.

    SONUÇ:
    Sıvı petrolün 30 yıl kadar bir ömrü kaldı. Bundan en büyük darbeyi uçaklar ve otomobiller alacak. Uçakların işi zor ama “otomobilleri elektriğe geçiririz olur biter diyorsanız”, o da zor. Ortada ciddi bir batarya darboğazı var. Yetmez, mevcut elektrik altyapısının büyütülmesi gerekiyor. Bununla birlikte çok büyütmeye gerek yok. Yaptığım hesaplar elektrikli otomobillere geçisin şebeke üzerinde çok aşırı bir yük yaratmayacağını gösteriyor. Şebekenin %30-35 arası kapasite artırımı yeterli olacaktır. İşte hesabım:

    Örnek olarak Türkiye’yi baz aldım.
    2016 Türkiye elektirik tüketimi: 278,4 milyar kwh
    2016 Motorlu araç sayısı: 21 milyon 300 bin araç
    2016 petrol tüketimi: 220 milyon varil.
    2016 Dünya taşımacılığının petrol tüketimindeki payı: %65
    (bizde de aynı olduğunu varsaydım çünkü veri yok)
    1 litre mazot: 10 kwh
    1 litre benzin: 8,7 kwh
    Mazot/benzinli araç oranı: 60/40
    Bu durumda 1 litre yakıt: 9,48 kwh oluyor.
    Benzin/dizel motor verimi (kombine): %34
    Elektrik motor verimi: %85
    Ortak verim: 0,34/0,85 = 0,40
    1 Varil: 159 litre

    Veriler bunlar. Bu verileri kullanalım:
    220.000.000 x 159 = yıllık petrol tüketim. 34.980.000.000 litre.
    34.980.000.000 litre x 0,65 = 22.737.000.000 litresi ulaşımda kullanılıyor.
    Motor verimi kombine 0,34 olduğuna göre bu enerjinin sadece %34’ü işe dönüşüyor:
    22.737.000.000 litre x 0,34 = 7.730.580.000 litre araçların bir yıllık işi karşılığında kullanılıyor.
    Elektrik motr verimi ortalama 0,85 olduğuna göre aynı işi yapmak için elektrikli araçlar 7.730.580.000 / 0,85 = 9.094.800.000 litre karşılığı enerji kullanacak.

    1 litre yakıt 9,48 kwh olduğuna göre ; 9.094.800.000 x 9,48 = 86.218.704.000 kwh elektrik gerekecek.

    Türkiye'nin 2016 (rekor yıl) elektrik tüketimi 278,4 milyar kwh demiştik. 86,22 milyar kwh tüm motorlu araçlar (yalnızca otomobiller değil, benzin-mazot kullanan hepsi) için gereken yıllık miktar olduğuna göre ; 86,22/278,4% = %31 mevcut tüketimden daha fazla tüketime ihtiyaç olacak.

    Bu kapasite artışı öyle anormal bir artış değil. Yani Türkiye üretim kapasitesini %30 rahatlıkla artırabilir çünkü petrole fiyatına göre her yıl 20 ile 40 milyar USD para ödüyoruz. Bu paranın %65’i ile zaten kapasite istenildiği kadar artırılır, sorun yok.

    Bir de tersten gidelim. Elektriğin %32,2’sinin (5) fosil olmayan kaynaklardan (%67 kömür, doğalgaz) yani yenilenebilir enerji kaynaklarından(HES, güneş, rüzgar ve nükleer) geldiği varsayımı ile yola çıkarsak:

    9.094.800.000 * (1-0,322) = 6.166.274.400 litre yapar. Yani bu durumda 2016 yılında tüm otomobiller, kamyonlar, motosikletler vb. 22.737.000.000 litre petrol tüketmiş, 22,8 milyar litre...

    Tüm bu araçlar elektrikliye çevrilse, atmosfere salacağı CO2 miktarı 6.166.274.400 litre yani kabaca 6,2 milyar litre petrol karşılığı olacaktı. Yapalım oranlamamızı: 6.166.274.400 / 22.737.000.000 % = %27.

    Evet yanlış görmediniz, Türkiye'de tüm araçlar elektrikli olsa %73 daha az CO2 emisyonu atmosfere salınacaktı. Bu, büyük bir kazanç!

    Tabii elektrikli otomobillerin “bataryalarının” üretiminde ne kadar CO2 emisyonu var, hesaba kattın mı, denebilir ama o zaman ben de “sen petrolün çıkarılması, rafine edilmesi ve taşınması için ne kadar CO2 emisyonu yaratılıyor hesap ettin mi?” diye sorarım. Bunlar kafa kafayadır desek, ki öyledir çünkü muhtemelen daha az parça içerdiği için elektrikli otomobil üretimi daha az emisyon yaratıyordur (ölçmek kolay değil, benimki sadece bir tahmin), elektrikli otomobil hala çok çok daha çevreci bir alternatif.

    Her neyse; elektrikli araçlara geçince atmosfere en az %75 daha az CO2 salacağımız kesin. Şehirlerde ise bu salınım “0” olacak. Ulaşım için km başına çok daha az harcayacağız, gürültü ve egzoz dumanı çekmeyeceğiz, basınca fırlayan tork canavarı otomobillerimiz olacak, çok seyrek bakıma gideceğiz vs. vs.

    Elektrikli otomobil bir nimettir. Yeter ki adam gibi çevreyi kirletmeyen, dönüştürülebilir bir batarya türü bulunsun!..

    O konuda umutluyum. Yumurta kapıya gelince, ya da paranın ucu görününce, insanoğlu genellikle “iş görür” bir çözüm bulmuştur...


    DİP NOT VE KAYNAKLAR:
    (1)Dünya kaya petrolü rezervlerinin takriben (teknik olarak çıkarılabilir kısmının) 3 trilyon varil civarında olduğu tahmin ediliyor. Bunun yaklaşık %60-70 kadarının ABD’de olduğu söyleniyor. Ancak bu 3 trilyon varil kaya petrol rezervleri her ne kadar teknik olarak çıkarılabilir olsa da çoğu “ekonomik” olarak çıkarılabilir durumda değil. Dahası çevre açısından inanılmaz berbat bir performansı var. Yerin altına basınçlı su sıkılarak çıkarılıyor ki, bunun nasıl bir çevre felaketine yol açacağını anlamak hiç zor değil. Buna rağmen ABD kendi kaya petrolüne güveniyor. Paris İklim Anlaşmasından çekilmesinin bir nedeni de kendi muazzam kaya petrolü rezervlerini sıvı petrole alternatif olarak kullanmak istemesi olabilir. Kaya petrolünü yeraltından çıkarmak şimdilik çok maliyetli. İlerde yeni teknolojilerle üretim ucuzlarsa, ABD bunu muhakkak kullanmak isteyecektir. Çevre mevre onun umurunda değil!..
    (2)https://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf/energy-economics/statistical-review-2017/bp-statistical-review-of-world-energy-2017-oil.pdf

    (3)http://www.globalpetrolprices.com/articles/39/

    (4)https://yearbook.enerdata.net/crude-oil/world-production-statitistics.html

    (5)http://www.dogrulukpayi.com/iddia-kontrolu/berat-albayrak/dunyada-ihtiyac-duyulan-elektrigin-yuzde-66-si-fosil-yakitlardan-uretiliyor

    Edit: İmla



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Torlak Kemal -- 19 Ekim 2017; 2:2:19 >







  • Rafineride 1 Litre Benzin Üretmek için Gereken Enerji:

    Kaynak:https://greentransportation.info/energy-transportation/gasoline-costs-6kwh.html

    Yukarıdaki kaynağa göre rafineriye gelen ham petrolden 1 galon benzin üretmek için bir rafineri 6 kwh elektrik harcıyor!

    Buna petrolün aranması, çıkarılması, limana taşınması, limandan gemiyle rafineriye gelmesi ve oradan tekrar istasyonlara taşınması için harcanan enerji dahil değil!

    1 US Galon benzin 3,48541 litre

    6/3,78541 = 1,59 kwh

    Rafineride 1 litre benzin üretmek için yaklaşık 1,6 kwh elektrik harcanıyor.

    60 litrelik bir deposu olan arabada bu rakam 60 x 1,6 = 96 kwh yapar.

    Aşağıda elektrikli arabaların batarya kapasiteleri var:

    BMW i3: 22–33 kWh
    BYD e6: 60–82 kWh
    Chevrolet Bolt / Opel Ampera-e: 60 kWh
    Citroen C-Zero / Peugeot iOn (i.MIEV): 14 kWh (2011) / 16 kWh (2012-)
    Ford Focus Electric (2012): 23 kWh
    Ford Focus Electric (2018): 33.5 kWh
    Kia Soul EV (2016) 27 kWh
    Nissan Leaf: 24–30 kWh
    Nissan Leaf II. gen: 40 kWh (60 kWh in future option)
    Mitsubishi i-MIEV: 16 kWh
    Renault Fluence Z.E.: 22 kWh
    Renault Twizy: 6 kWh
    Renault Zoe: 22 kWh (2012), 41 kWh (2016)
    Smart electric drive II: 16.5 kWh
    Smart electric drive III: 17.6 kWh
    Tesla Model S: 60–100 kWh
    Tesla Model X: 60–100 kWh
    Tesla Model 3: 50–70 kWh
    Toyota RAV4 EV: 27.4 kWh (1997), 41.8 kWh (2012)
    Volkswagen e-Golf: 24–36 kWh

    Bunlardan rastgele birini seçip menziline bakalım:

    VW e-Golf:
    HP: 134 hp
    Tork: 290 NM
    Batarya: 36 kwh
    Menzil: 200 km

    36 kwh bataryası 96 kwh ile tam 2,67 kere dolar. Bu durumda menzil 534 km yapar.

    Anlatmak istediği şu: 60 litre deposu olan arabanıza doldurduğunuz benzin için sadece rafineride harcanan elektrik ile rastgele bir elektrikli araba 534 km yol yapabiliyor.

    Gerisini siz düşünün!..
    Ben her ne kadar enerji dönüşüm hesabı yapmadıysam da (benim yaptığım doğrudan CO2 emisyonlarının karışık hesaplara gerek kalmadan ne kadar azalacağını göstermekti) talebin üzerine alt ısıl değerleri üzerinden bir karşılaştırma yapmaya karar verdim.

    Önce benzini ele alalım, bir sonraki mesajda mazotu da ele alırız ama çok şey değişeceğini sanmam:
    1 kg benzin 10400 kilo kalorilik (kcal) enerji içeriyor. Bunun kwh karşılığı 12,10 kwh.

    Benzin 1 kg = 10400 kcal
    Benzin 1 kg = 12,10 kwh
    Benzinli motor verimi: %20

    Benzinli motor 1 kg benzin yakarak bunun sadece %20’sini mekanik enerjiye çeviriyor.
    1 kg benzin = 1 x 0,20 = 0,2 kg

    0,2 kg benzin karşılığı kalori ve kwh nedir:
    0,2 kg benzin = 10400 x 0,2 = 2080 kcal
    0,2 kg benzin = 12,10 x 0,2 = 2,42 kwh

    Şimdi termik santrala gelelim. Türkiye’de 3 tip kömürlü termik santral var:
    1.Taş kömürü (ithal) kullanan termik santrallar
    2.Yüksek kalorili linyit (Soma ve ithal) kullanan santrallar
    3.Düşük kalorili (Afşin-Elbistan) linyit kullanan santrallar

    Buna göre
    1. 1 kg taş kömürü 6100 kcal ya da 7,095 kwh
    2. 1 kg iyi linyit 4800 kcal ya da 5,58 kwh
    3. 1 kg kötü linyit 2500 kcal ya da 2,91 kwh

    Şimdi 1 kg benzinin aracın motorunda “işe dönüşen” kısmı olan 0,20 kg benzinun karşılığı bu santrallarda kullanılan kömürlerde nedir:
    1. 0,20 kg benzin = 0,20 / (6100/10400) = 0,34 kg taş kömürü
    2. 0,20 kg benzin = 0,20 / (4800/10400) = 0,43 kg iyi linyit
    3. 0,20 kg benzin = 0,20 / (2500/10400) = 0,83 kg kötü linyit

    Şi,mdi de santral verimine bakalım:
    Taş kömürü santralları: %40-%45
    İyi Linyit santralları: %35
    Kötü linyit santralları: %30

    Bu durumda
    Bir otomobilin 1 kg benzin ile arabada yaptığı işin kalori veya kwh karşılığı olarak
    1.Taş kömürü santralı: 0,34 kg / 0,4 = 0,88 kg taş kömürü
    2.İyi linyit santralı: 0,43 / 0,35 =1,23 kg iyi linyit
    3.Kötü linyit santralı: 0,83 / 0,3 = 2,77 kg kötü linyit yakıyor.

    Buradan elektrikli arabaya geçelim
    Sıradan bir benzinli motor 1 kg benzinin ancak %20’sini işe çevirebiliyordu yani 12,10 kwh x 0,2 = 2,42 kwh.

    Bir elektrikli arabanın motoru da 2,42 kwh iş üretebilmek için 2,42 /0,95 = 2,55 kwh elektrik girişine ihtiyaç duyuyor çünkü elektrik motorunun verimi %95. Ya motora verdiğiniz her 1 kw enerjinin 950 watt kısmı işe dönüyor, sadece 50 watt ısı olarak havaya yayılıyor. Muazzam hatta muhteşem bir verim.

    Peki elektrikli arabanın 1 kg benzin karşılığı olarak ihtiyaç duyduğu 2,55 kwh elektriği üretmek için kömür santrallarımız ne kadar kömür yakmalı?
    1. 1 kg taş kömürü 6100 kcal ya da 7,095 kwh = 7,095 /0,40 /2,55 = 6,96 / 7,095 = 0,98 kg
    2. 1 kg iyi linyit 4800 kcal ya da 5,58 kwh = 5,58 /0,35 /2,55 = 6,25 / 5,58 = 1,12 kg
    3. 1 kg kötü linyit 2500 kcal ya da 2,91 kwh = 2,91 /0,3 /2,55 = 3,80 / 2,91 = 1,31 kg

    ARA ÖZET

    Arabamız 1 kg benzin yaktı ve %20 verimle (12,1 kwh x 0,2 ) 2,42 kwh karşılığı iş yaptı. Aynı işi yapması için elektrikli arabamızın bataryasından 2,55 kwh elektrik çekmesi gerekiyor. 2,55 kwh elektrik üretmek için % 10 nakliye kaybıyla
    1.taş kömürü santralının: 0,98 / 0,9 = 1,09 kg taş kömürü,
    2.İyi linyit santralının: 1,12 kg / 0,9 = 1,25 kg kaliteli/ithal linyit
    3.Kötü linyit santralının: 1,31 / 0,9 = 1,46 kg kalitesiz/yerli linyit yakması gerekiyor.

    Peki buradan ne gibi bir sonuca varabiliriz?

    Henüz bir sonuca varamayız çünkü prizimize gelen elektriğin ne kadarı taş kömürü santrallarından ne kadarı linyit santrallarından ne kadarı doğalgaz santrallarından ne kadarı nükleerden (Bulgaristan'dan elektrik ithal edersek) ve ne kadarı HES, güneş, rüzgar santrallarından geliyor bilmiyoruz. Bütün bildiğimiz Bakanın geçende açıkladığı %68 termik, % 32 yenilenebilir oranı. Biz de mecburen bu oranı kullanacağız.

    Öyleyse prizimize gelen 1kw elektriğin %68’i termik santrallardan geliyor. Bunun yaklaşık yarısı da doğal gaz. Bu durumda dağılım şöyle oluyor:
    %32 HES, güneş, rüzgar
    %34 doğalgaz
    %34 kömür santralları.

    Kömür santrallarının kendi aralarındaki dağılımını bilmiyoruz. O nedenle eşit (her biri 1/3) sayalım.

    1,09 taş kömürü x 0,34 = 0,37 kg
    1,25 A kalite linyit x 0,33= 0,41 kg
    1,46 B kalite linyit x 0,33 = 0,49 kg
    Toplam: 1,27 kg karışık kömür yapar.

    Yani arabamızın 2,55 kw elektriği için - bu elektrik tamamen kömür santrallarında üretilseydi - 1,27 kg karışık kömür yakacaktık. Ancak bu 2,55 kw elektriğin sadece %34’ü kömür santrallarından geliyor.
    Bu durumda: 1,27 x 0,34 = 0,43 kg kömür yakma karşılığı CO2 atmosfere salınmış oluyor.

    Şimdi yapmamız gereken 1 kg benzini arabada yaktığımızda ne kadar CO2 üretiyoruz
    Ve 0,43 kg kömürü termik santralda yaktığımızda ne kadar CO2 üretiyoruz onu bulmak.

    Yoksa bu verim hesaplamalarının ekonomik anlamı dışında hiç bir anlamı yok. Benim buradaki derdim hangi enerji kaynağının daha verimli ve ucuz olduğunu bulmak değil, çevreye etkisi.

    Aşağıdaki ABD Hükümetinin enerji ajansına göre;

    1 galon benzin yakıldığında atmosfere 19,6 lb CO2 salınıyor. Bizim ölçülere çevirelim:
    19,6 /2,2 = 8,91 kg / 3,78541 = 2,35 kg CO2 salınıyor. Yanlış anlaşılmasın bu tüm benzinli araçlar ortalaması.
    Kaynak:
    https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=307&t=11

    Şimdi de termik santrala bakalım:

    EPA’nın bu raporuna göre Hindistan'da 2001-2010 arası ölçümlerde kwh başına ortalama 0,91 kg CO2 üretildiği görülmüş.
    https://www3.epa.gov/ttnchie1/conference/ei20/session5/mmittal.pdf


    Bu durumda 2,55 kwh x 0,91 x 0,43 = 0,99 kg yapıyor. Bizim santrallarımızın emisyon değerlerinin kullanılan baca teknolojileri yüzünden daha düşük olduğunu düşünüyorum. Muhtemelen bizimkiler 0,6-0,8 aralığındadır fakat kanıtlauamam, elimde veri yok. Bu sadece Hindistan-Türkiye karşılaştırmasında sezgisel bir öngörü.

    Öte yandan şu site de ortalama 901 gr/kwh vermiş. Aynı ortalama değer.
    http://blueskymodel.org/kilowatt-hour

    Yani iki siteye baktık, ikisi de aynı değeri vermiş. Öyleyse hesabımız doğru.

    Şimdi konuya geri dönelim. Türkiyede ne kullanalım, benzinli mi elektrikli mi?
    Benzinli 1 kg benzin karşılığında havaya 2,35 kg CO2 salıyor.
    Elektrikli aynı iş için havaya 0,99 kg CO2 salıyor.
    2,35/0,99 = 2,38. Yani elektrikli araç havaya benzinliye oranla 2,38 kat daha az CO2 salıyor.

    Öyleyse alt ısıl değerlere bakınca da sonuç değişmiyor! Elektrikli KESİNLİKLE HAVAYI ÇOK DAHA AZ KİRLETİYOR.


    DİKKAT
    Bu rakama 1 kg benzinin üretiminde kullanılan elektrik dahil değil! Aşağıdaki siteye göre 1 golan benzin için 6 kwh elektrik harcanıyor. Onu da hesaba katalım:

    6/,78541 = 1,59 kwh / 0,75 = 2,12 kwh (galon/lt/kg çevrimi)

    Yani 1 kg benzin üretmek için rafineride 2,12 kwh elektrik harcanıyor. Buna benzinin nakliyesi ve depolaması için harcanan enerji dahil değil.

    2,12 kw elektrik için termik santral ne harcar?

    Yukarıda 2,55 kwh = 0,43 kg bulmuştuk. Öyleyse 2,12 kwh için de 0,38 kg kömür yakmamız gerekecek.

    2,12 x 0,91 x 0,38 = 0,73 kg CO2 yapar. Bunu yukarıdaki 2,35 kg değere eklersek 3,08 kg yapar. Bu rakama petrolün aranması, çıkarılması, nakliyesi ve depolaması için kullanılan enerji dahil değil. Sadece benzinin kendi enerjisi + onu rafine etmede kullanılan enerji karşılığı CO2

    0,99 kg CO2 elektrikli, 3,08 kg CO2 benzinli + çıkarma, nakliye, depolama..

    Hangisi daha çevreci?

    Hala şüphesi olan var mı?

    Kaynaklar:

    Alt Isıl Verim değerleri:
    http://www.kar-el.com.tr/tbgoster.aspx?id=YAKITLARIN%20ISIL%20DE%C4%9EERLER%C4%B0
    http://www.eie.gov.tr/duyurular_haberler/document/senver_15_usul_ve_esaslar_ek2.pdf
    http://www.4emuhendislik.com.tr/FileUpload/bs426555/File/yakit_kalorifik_degerleri.pdf

    Kaynak bazında günlük elektrik üretimi:
    http://www.enerjiatlasi.com/elektrik-uretimi/

    Kwh başına CO2 emisyonu:
    https://www.volker-quaschning.de/datserv/CO2-spez/index_e.php
    https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/
    https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/mer.pdf

    1 litre benzin için rafineride 6 kwh elektrik harcanıyor:
    https://greentransportation.info/energy-transportation/gasoline-costs-6kwh.html

    Çevrim/dönüşüm için:
    https://www.convertunits.com/from/kWh/to/gallon+[U.S.]+of+diesel+oil
    https://www.unitjuggler.com/convert-energy-from-cal-to-kWh.html?val=2500000
    Konuya katkı olsun diye küçük bir karşılaştırma yapalım.

    2016 Tesla model S P85D: 691 HP / 933 NM / 85 kwh / 407 km EPA - 480 km NEDC
    2017 Mercedes AMG 63S: 510 HP / 700 NM / 8,2 l/100 - 34 mpg (NEDC)

    Karşılaştıralım:

    1 galon benzin 33 kwh enerji içeriyor. Yani 8,72 kwh/litre.

    AMG 63S NEDC standardıyla 8,2 lt/100 km tüketime sahip. P85D ise NEDC standardına göre 85 kwh batarya ile 480 km menzile sahip.

    85 kwh / 480 = 0,178 wh/km Yani Tesla kilometre başına 0,178 wh elektrik harcıyor.
    AMG 63S ise 8,2/100 = 0,082 lt/km = 8,72 x 0,082 = 0,715 wh elektrik harcıyor.

    Tesla P85D 0,18 wh/km
    MB AMG 63S 0,72 wh/km

    0,72/0,18 = 4

    Yani Tesla 100 km’de 2,06 litre benzin karşılığı elektrik harcıyor ve 181 HP daha güçlü (691 HP)

    AMG 63S 100 km’de 8,2 litre benzin harcıyor ve 233 NM daha az kuvvetli (700 NM).

    Otomobillerdeki verim yüzdelerini statik sananlar için bir ev ödevi olsun bu. Bazıları otomobillerde benzinli motor veriminin %45’lere çıktığını iddia ediyor. Oysa o rakam dinamik bir kullanım içindeki en yüksek değer. Tesla’nın motorunun %93 verimle çalıştığını biliyoruz. Pili de %90 verimle çalışıyor. Diğer verimsizlik hesaplarını elektrik ve benzin üretimi için benzer sayarsak, Tesla’nın verimi: 0,93*0,9 = 0,84 =%84
    AMG 63S’in gerçek verimi: 0,84/4 = 0,21 yani %21

    Hala “benzinli mi elektrikli mi?” gibi kısır tartışmalar içinde olanlar, aynı güçteki elektrikli ve benzinli otomobilleri yukarıdaki hesaba göre karşılaştırsınlar, gerçek verim rakamları ortaya çıkacaktır.
    Zaten bunu bir önceki mesajında dile getirmiştin. Ben de hesaba salt 0,34'lük kömür payını değil, 0,34'lük doğalgaz payını da ekledim böylece 1 birimin %68'i, emisyon yayan kaynaklarsan 32'si de yaymayan kaynaklarsan geliyor hesaplama. Hesaplamayı da buna göre düzelttim.
    Mazot konusuna gelince; evet mazot sonuca etki eder. Ancak rakamlardan edindiğim hissiyat, mazot dahil edilse dahi Türkiye^de elektrikli taşıt kullanımının daima daha az emisyon üreteceği yönünde.

    Hesaplamaya %40 kabulüyle mazotu da dahil edeceğim

    Not bu arada mazotun alt ısıl değeri: 10100 benzininki 10400. Sen dizel motorun verimine bakarak sonucun radikal değişeceğini düşünüyor olabilişin ama inan radikal değişmeyecek.


    DÜZELTİLMİŞ (DOĞALGAZ İLAVELİ) HESAP:


    Benzinli motor 1 kg benzin yakarak bunun sadece %20’sini mekanik enerjiye çeviriyor.
    1 kg benzin = 1 x 0,20 = 0,2 kg

    0,2 kg benzin karşılığı kalori ve kwh nedir:
    0,2 kg benzin = 10400 x 0,2 = 2080 kcal
    0,2 kg benzin = 12,10 x 0,2 = 2,42 kwh

    Şimdi termik santrala gelelim. Türkiye’de 4 tip termik santral var:
    1.Taş kömürü (ithal) kullanan termik santrallar
    2.Yüksek kalorili linyit (Soma ve ithal) kullanan santrallar
    3.Düşük kalorili (afşin-elbistan) linyit kullanan santrallar
    4.Kombine çevrimli doğalgaz santralları

    Buna göre
    1. 1 kg taş kömürü 6100 kcal ya da 7,095 kwh
    2. 1 kg iyi linyit 4800 kcal ya da 5,58 kwh
    3. 1 kg kötü linyit 2500 kcal ya da 2,91 kwh
    4. 1 kg (1/0,670 = 1,5 m3) doğalgaz 8250 * 1,5 = 12.375 kcal ya da 14,4 kwh

    Şimdi 1 kg benzinin aracın motorunda “işe dönüşen” kısmı olan 0,20 kg benzinun karşılığı bu santrallarda kullanılan kömürlerde nedir:
    1. 0,20 kg benzin = 0,20 / (6100/10400) = 0,34 kg taş kömürü
    2. 0,20 kg benzin = 0,20 / (4800/10400) = 0,43 kg iyi linyit
    3. 0,20 kg benzin = 0,20 / (2500/10400) = 0,83 kg kötü linyit
    4. 0,20 kg benzin = 0,20 / (12375/10400)= 0,24 kg ya da 0,36 m3 doğalgaz

    Şimdi de santral verimine bakalım:
    Taş kömürü santralları: %40-%45
    İyi Linyit santralları: %35
    Kötü linyit santralları: %30
    Doğalgaz santralları: %55
    (http://www.elektrikport.com/teknik-kutuphane/dogalgaz-kombine-cevrim-santralleri/9009#ad-image-0)

    Bu durumda
    Bir otomobilin 1 kg benzin ile arabada yaptığı işin kalori veya kwh karşılığı olarak
    1.Taş kömürü santralı: 0,34 kg / 0,4 = 0,88 kg taş kömürü
    2.İyi linyit santralı: 0,43 / 0,35 =1,23 kg iyi linyit
    3.Kötü linyit santralı: 0,83 / 0,3 = 2,77 kg kötü linyit
    4.Doğalgaz santralı: 0,24 /0,55 =0,44 kg ya da 0,65 m3 doğalgaz yakıyor.

    Buradan elektrikli arabaya geçelim
    Sıradan bir benzinli motor 1 kg benzinin ancak %20’sini işe çevirebiliyordu yani 12,10 kwh x 0,2 = 2,42 kwh.

    Bir eletrikli arabanın motoru da 2,42 kwh iş üretebilmek için 2,42 /0,95 = 2,55 kwh elektrik girişine ihtiyaç duyuyor çünkü elektrik motorunun verimi %95. Ya motora verdiğiniz her 1 kw enerjinin 950 watt kısmı işe dönüyor, sadece 50 watt ısı olarak havaya yayılıyor. Muazzam hatta muhteşem bir verim.

    Peki elektrikli arabanın 1 kg benzin karşılığı olarak ihtiyaç duyduğu 2,55 kwh elektriği üretmek için kömür santrallarımız ne kadar kömür yakmalı?
    1. 1 kg taş kömürü 6100 kcal ya da 7,095 kwh = 7,095 /0,40 /2,55 = 6,96 / 7,095 = 0,98 kg
    2. 1 kg iyi linyit 4800 kcal ya da 5,58 kwh = 5,58 /0,35 /2,55 = 6,25 / 5,58 = 1,12 kg
    3. 1 kg kötü linyit 2500 kcal ya da 2,91 kwh = 2,91 /0,3 /2,55 = 3,80 / 2,91 = 1,31 kg
    4. 1 kg doğalgaz 12375 kcal ya da 14,4 kwh = 14,4 / 0,55 / 2,55 = 10,27 / 14,4 = 0,71 kg

    ARA ÖZET

    Arabamiz 1 kg benzin yaktı ve %20 verimle (12,1 kwh x 0,2 ) 2,42 kwh karşılığı iş yaptı. Aynı işi yapması için elektrikli arabamızın bataryasından 2,55 kwh elektrik çekmesi gerekiyor. 2,55 kwh elektrik üretmek için % 10 nakliye kaybıyla
    1.taş kömürü santralının: 0,98 / 0,9 = 1,09 kg taş kömürü,
    2.İyi linyit santralının: 1,12 kg / 0,9 = 1,25 kg kaliteli/ithal linyit
    3.Kötü linyit santralının: 1,31 / 0,9 = 1,46 kg kalitesiz/yerli linyit yakması gerekiyor.
    4.Doğalgaz santralının: 0,71 / 0,9 = 0,79 kg ya da 1,19 m3 doğalgaz yakması gerekiyor.

    Peki buradan ne gibi bir sonuca varabiliriz?

    Henüz bir sonuca varamayız çünkü prizimize gelen elektriğin ne kadarı taş kömürü santrallarından ne kadarı linyit santrallarından ne kadarı doğalgaz santrallarından ne kadarı nükleerden (Bulgaristandan elektrik ithal edersek) ve ne kadarı HES, güneş, rüzgar santrallarından geliyor bilmiyoruz. Bütün bildiğimiz Bakanın geçende açıkladığı %68 termik, % 32 yenilenebilir oranı. Biz de mecburen bu oranı kullanacağız.

    Öyleyse prizimize gelen 1kw elektriğin %68’i termik santrallardan geliyor. Bunun yaklaşık yarısı da doğal gaz. Bu durumda dağılım şöyle oluyor:
    %32 HES,güneş, rüzgar
    %34 doğalgaz
    %34 kömür santralları.

    Kömür santrallarının kendi aralarındaki dağılımını bilmiyoruz. O nedenle eşit (her biri 1/3) sayalım.

    1,09 taş kömürü x 0,34 = 0,37 kg
    1,25 A kalite linyit x 0,33= 0,41 kg
    1,46 B kalite linyit x 0,33 = 0,49 kg
    Toplam: 1,27 kg karışık kömür yapar.

    Yani arabamızın 2,55 kw elektriği için - bu elektrik tamamen kömür santrallarında üretilseydi - 1,27 kg karışık kömür yakacaktık. Ancak bu 2,55 kw elektriğin sadece %34’ü kömür santrallarından geliyor.
    Bu durumda: 1,27 x 0,34 = 0,43 kg kömür yakma karşılığı CO2 atmosfere salınmış oluyor.

    Peki doğalgazdan gelen ne?
    0,79 kg ya da 1,19 m3 doğalgaz 2,55 kwh elektrik karşılığı yakılacaktı. Ancak Türkiye’de elektriğin %34’ü doğalgazdan geliyor. Öyleyse köürden gelen CO2’ye doğalgazdan geleni de eklememiz gerek: 0,79 x 0,34 = 0,27 kg ya da 0,40 m3.

    Şimdi yapmamız gereken 1 kg benzini arabada yaktığımızda ne kadar CO2 üretiyoruz
    Ve 0,43 kg kömürü termik santralda yaktığımızda ne kadar CO2 üretiyoruz onu bulmak.

    Yoksa bu verim hesaplamalarının ekonomik anlamı dışında hiç bir anlamı yok. Benim buradaki derdim hangi enerji kaynağının daha verimli ve ucuz olduğunu bulmak değil, çevreye etkisi.

    Aşağıdaki ABD Hükümetinin enerji ajansına göre;

    1 galon benzin yakıldığında atmosfere 19,6 lb CO2 salınıyor. Bizim ölçülere çevirelim:
    19,6 /2,2 = 8,91 kg / 3,78541 = 2,35 kg CO2 salınıyor. Yanlış anlaşılmasın bu tüm benzinli araçlar ortalaması.
    Kaynak:
    https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=307&t=11

    Şimdi de termik santrala bakalım:

    EPA’nın bu raporuna göre Hindistanda 2001-2010 arası ölçümlerde kwh başına ortalama 0,91 kg CO2 üretildiği görülmüş.
    https://www3.epa.gov/ttnchie1/conference/ei20/session5/mmittal.pdf


    Bu durumda 2,55 kwh x 0,91 x 0,43 = 0,99 kg yapıyor. Bizim santrallarımızın emisyon değerlerinin kullanılan baca teknolojileri yüzünden daha düşük olduğunu düşünüyorum. Muhtemelen bizimkiler 0,6-0,8 aralığğındadır fakat kanıtlauamam, elimde veri yok. Bu sadece Hindistan-Türkiye karşılaştırmasında sezgisel bir öngörü.

    Öte yandan şu site de ortalama 901 gr/kwh vermiş. Aynı ortalama değer.
    http://blueskymodel.org/kilowatt-hour

    Yani iki siteye baktık, ikisi de aynı değeri vermiş. Öyleyse hesabımız doğru.

    Bir de doğalgaz santralları var.
    Wiki 1 kwh elektrik karşılığında doğalgaz santralının 0,47 kg CO2 ürettiğini yazmış:
    https://tr.wikipedia.org/wiki/Elektrik_üretme#Termik_santraller

    2,55 x 0,47 x 0,27 = 0324 kg CO2 de doğalgazdan geliyor.

    Bunu kömürden gelenle birleştirelim: 0,99 + 0,324 = ~1,32 kg.

    Evet Türkiye’de price gelen elektrikten 2,55 kwh elektrik çekersek, bu elektriğin %65’i termik santrallardan geldiği için atmosfere 1,32 kg CO2 salmış oluyoruz.

    Şimdi konuya geri dönelim. Türkiye'de ne kullanalım, benzinli mi elektrikli mi?
    Benzinli 1 kg benzin karşılığında havaya 2,35 kg CO2 salıyor. Buna benzinin rafineride üretimi için salınan 0,38 kg CO2yi de eklersek 2,35 + 0,73 = 3,08 kg

    Elektrikli aynı iş için havaya 1,32 kg CO2 salıyor.
    1,32/3,08% = %43. Yani elektrikli araç havaya benzinliye oranla 2,33 kat daha az CO2 salıyor. Buna petrolün çıkarılması ve arabanızın deposuna kadar nakliyesinde açığa çıkan CO2 dahil değil!

    Öyleyse alt ısıl değerlere bakınca da sonuç değişmiyor! Elektrikli KESİNLİKLE HAVAYI ÇOK DAHA AZ KİRLETİYOR.
  • Doğalgaz ne zaman bitiyor zaten elektrikli araçlar yaygınlaşıyor.
  • Emeğine sağlık.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Büyük bir emek. Teşekkür ederim. Bir çırpıda okudum. Tabi belli bir sıfırdan sonra insana bir anlam ifade etmemeye başlıyor. Kafasında canlandıramıyor insan. 5000 ton, bir büyük gemi işte... Ama 2.857.0375.000 varil deyince iş soyutlaşıyor. Ufuk çizgisine kadar yanyana dizsen ilk dizdiğin sıra ufuk çizgisinde kalır.

    Şöyle bir şey eklemek istiyorum:

    Elektriği düşük kayıpla ve düşük yatırım maliyeti ile dünyanın a noktasından b noktasına taşımanın bir yolu bulunduğunda işin rengi çok değişecek. Ülkelerin peak ihtiyaçlarına göre yatırım yapma zorunluluğu var şu anda. Dünyanın her yerinden anlık elektrik alabilmek mümkün olduğunda peak ihtiyaca göre yatırım zorunluluğu ortadan kalkacak. Ben peak yaşarken Çin'de fazla olacak. Çin'den alacağım. Çin peak yaşarken 5-6 ülkeden (biri ben) alacak.

    Anlık elektrik borsası oluşacak. Dünyadaki tüm üreticiler rekabete girecek. Pahalı üreten tesisler göçecek (peak ihtiyacına göre yatırım yapıldığı için arz fazlası var).

    Alternatif elektrik kaynağı kadar, elektriği ucuza ve az kayıpla taşıma da önemli. Özellikle güneş panelleri için çok önemli. Depolama imkansız gibi duruyor. Ancak ben ABD'den elektrik alabilir isem, Nevada çölünde kurulu tesis orada gündüz iken bana elektrik satar. Konya ovasındaki tesis burada gündüzken ona satar. Güneş batmayan imparatorluk... Kum çölleri bildiğim kadarı ile şimdilik bu güneş panelleri için pek parlak yatırım coğrafyaları değil. (Kum fırtınaları, panellere hasar ihtimali, vs.) Ancak emin değilim. Eğer mümkünse, Afrika'lı gariban ülkeler çölden kira geliri elde edebilmeye başlar. Kendileri adına çok sevinirim.

    Bir de, ülkece (top yekün) kimsenin kötülüğünü istemem; ancak evcil aslan besleyen, evinin önünde Ferrari, Lambo ve Porsche'yi yanyana dizen, altın yürüyen merdiven kullanarak aprona inen görgüsüz ve dünyaya bir katkısı olmayan kesimin tekrar sıradan insanlar haline gelmesini mutluluk ile izleyebilirim.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Huseyin-ZST -- 19 Ekim 2017; 9:44:42 >




  • Petrol fiyatları 60 dolar seviyesinde tutunmakta zorlanıyor. Uzmanlar ise elektrikli otomobillere yönelik talebin oluşmasıyla petrolün varil fiyatının 10 dolara kadar ineceğini savunuyor.

    http://www.haberturk.com/elektrikli-otomobiller-petrolu-10-dolara-indirebilir-1673733-ekonomi


    Bu durumda zannediyorum fosil yakıtlı araçların 2.el fiyatları ucuzlayabilir çünkü devletlerin yapabileceği ekstra vergi yükü yüzünden cazip olmayabilirler. Hatta akaryakıt üzerindeki vergi oranları da arttırılabilir. Yani elektrikli otomobile geçerken fosil yakıtlı araç sahiplerini iliklerine kadar emerler, ondan sonra haliyle sıra elektrikli otomobil sahiplerine gelir....



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bulentcandan -- 19 Ekim 2017; 10:49:53 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: bulentcandan

    Emeğine sağlık.

    Teşekkürler.
  • Huseyin-ZST kullanıcısına yanıt
    Ben teşekkür ederim.

    Yanılmıyorsam bu fikrini daha önce de paylaşmıştın çünkü dikkatimi çekmişti. Elektrik borsası hem de lokal değil global olanından (bugün petroldeki spot piyasalar gibi) elektriğin dünyanın bir köşesinden diğerine minimum kayıpla taşınabilmesine bağlı. Bunu başarabilirlerse üretimi dünyanın ücra ve üretim verimi yüksek köşelerine kaydırılır. Mesela nükleer santrallar Antartikaya, güneş panelleri Ortadoğu ve Kuzey Afrikaya, rüzgar türbinleri yine Antartika ve Patagonyaya vb. kaydırılır. Termik santraller kapatılır. Yeter ki elektrik kıtalararası taşınabilsin.

    Böyle bir durumda biz de elektrik üretimimizi Anlaşarak bu bölgelere kaydırabiliriz. Sinop yerine Antartikada nükleer santral kurarız örneğin...
  • Güzel konu teşekkürler
  • roman gibi olmuş bir çırpıda okudum hayal kurdum
  • Mesajlarınızı zevkle okudum. Teşekkürler.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bu hesaplamalar iyi güzel de elektriği %30 arttıralım hadi arttı demekle olmaz. Bütün araçlar Elektrikli araç olsaydı onların bataryasını üretmek için fabrikalar kurulmayacak mı ? O bataryaların üretildiği metallerin elde edilmesi ?


    Evet enerjinin depodan elektriğe aktarılan kısmında emisyon 0. Ancak enerji kaynağından depoya kadar aktarılan süreci hep es geçiyorsunuz.

    Petrol elbet bir gün tükenecek ama dünyadaki her ülke Norveç gibi yenilenebilir enerji bakımından olduğu gibi şanslı değil Çin gibi uğraşan ülke çok var ama şu an bile Çin'in elektrikli araçlara tamamen geçmesi her sene çevre kirliliğinden ölecek insanları kat ve kat arttıracak.

    Gerçi solar paneller yapıyor gelecek yıllarda elbet yakıt hücreli veya elektrikli araçlara geçeceğiz buna şüphe yok.
  • Harika bir yazı olmuş.

    Gelecek elektrikte bu böyle biline

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • O kadar araştırmışsın ama çok önemli bir noktayı kaçırmışsın. Dünyanın tamamı güneş panelleriyle kaplansa dahi yeterli elektrik üretilemiyor. Petrol bittiğinde yeterli elektrik üretilemeyecek ve özel otomobil çok zenginler hariç hayal olacak. Doğalgaz da bittiğinde çok çok büyük bir enerji krizi çıkacak. Milyonlarca yılda biriken enerjinin çoğunu çok kısa bir sürede bitirdik bile. Rakamlara boğulup büyük resmi kaçırmışsın yani.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TheCaliph_

    Bu hesaplamalar iyi güzel de elektriği %30 arttıralım hadi arttı demekle olmaz. Bütün araçlar Elektrikli araç olsaydı onların bataryasını üretmek için fabrikalar kurulmayacak mı ? O bataryaların üretildiği metallerin elde edilmesi ?


    Evet enerjinin depodan elektriğe aktarılan kısmında emisyon 0. Ancak enerji kaynağından depoya kadar aktarılan süreci hep es geçiyorsunuz.

    Petrol elbet bir gün tükenecek ama dünyadaki her ülke Norveç gibi yenilenebilir enerji bakımından olduğu gibi şanslı değil Çin gibi uğraşan ülke çok var ama şu an bile Çin'in elektrikli araçlara tamamen geçmesi her sene çevre kirliliğinden ölecek insanları kat ve kat arttıracak.

    Gerçi solar paneller yapıyor gelecek yıllarda elbet yakıt hücreli veya elektrikli araçlara geçeceğiz buna şüphe yok.

    Asıl mesele batarya falan değil. Yeterli enerji kaynağı yok

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: beyinsis


    quote:

    Orijinalden alıntı: TheCaliph_

    Bu hesaplamalar iyi güzel de elektriği %30 arttıralım hadi arttı demekle olmaz. Bütün araçlar Elektrikli araç olsaydı onların bataryasını üretmek için fabrikalar kurulmayacak mı ? O bataryaların üretildiği metallerin elde edilmesi ?


    Evet enerjinin depodan elektriğe aktarılan kısmında emisyon 0. Ancak enerji kaynağından depoya kadar aktarılan süreci hep es geçiyorsunuz.

    Petrol elbet bir gün tükenecek ama dünyadaki her ülke Norveç gibi yenilenebilir enerji bakımından olduğu gibi şanslı değil Çin gibi uğraşan ülke çok var ama şu an bile Çin'in elektrikli araçlara tamamen geçmesi her sene çevre kirliliğinden ölecek insanları kat ve kat arttıracak.

    Gerçi solar paneller yapıyor gelecek yıllarda elbet yakıt hücreli veya elektrikli araçlara geçeceğiz buna şüphe yok.

    Asıl mesele batarya falan değil. Yeterli enerji kaynağı yok

    Etrafinda gordugun her sey enerji. Gunesten gelen gunluk enerjiyle bizim depoladigimizin oranini gorsen haleluyaa diye bagirirsin

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: TheCaliph_


    quote:

    Orijinalden alıntı: beyinsis


    quote:

    Orijinalden alıntı: TheCaliph_

    Bu hesaplamalar iyi güzel de elektriği %30 arttıralım hadi arttı demekle olmaz. Bütün araçlar Elektrikli araç olsaydı onların bataryasını üretmek için fabrikalar kurulmayacak mı ? O bataryaların üretildiği metallerin elde edilmesi ?


    Evet enerjinin depodan elektriğe aktarılan kısmında emisyon 0. Ancak enerji kaynağından depoya kadar aktarılan süreci hep es geçiyorsunuz.

    Petrol elbet bir gün tükenecek ama dünyadaki her ülke Norveç gibi yenilenebilir enerji bakımından olduğu gibi şanslı değil Çin gibi uğraşan ülke çok var ama şu an bile Çin'in elektrikli araçlara tamamen geçmesi her sene çevre kirliliğinden ölecek insanları kat ve kat arttıracak.

    Gerçi solar paneller yapıyor gelecek yıllarda elbet yakıt hücreli veya elektrikli araçlara geçeceğiz buna şüphe yok.

    Asıl mesele batarya falan değil. Yeterli enerji kaynağı yok

    Etrafinda gordugun her sey enerji. Gunesten gelen gunluk enerjiyle bizim depoladigimizin oranini gorsen haleluyaa diye bagirirsin

    Bu söylediklerimi kafadan sallamadım. Dünyanın tek enerji kaynağı güneş. Etrafındaki gördüğün tüm enerji kaynakları onun türevleri. Adamlar oturup hesaplamış. Tüm dünyayı güneş paneliyle kaplasan yetmiyor. Petrol, doğalgaz, kömür, uranyum hepsi bitecek. Hidroelektrik zaten çok yetersiz (1-2 kuzey ülkesi hariç). Elektrikli otomobil çözüm falan değil. Ayrıca halaluya falan demem, müslümanım.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: beyinsis

    O kadar araştırmışsın ama çok önemli bir noktayı kaçırmışsın. Dünyanın tamamı güneş panelleriyle kaplansa dahi yeterli elektrik üretilemiyor. Petrol bittiğinde yeterli elektrik üretilemeyecek ve özel otomobil çok zenginler hariç hayal olacak. Doğalgaz da bittiğinde çok çok büyük bir enerji krizi çıkacak. Milyonlarca yılda biriken enerjinin çoğunu çok kısa bir sürede bitirdik bile. Rakamlara boğulup büyük resmi kaçırmışsın yani.

    su yakar toprak yakar yine yürür o araba.

    güneş panelleri 3d bilmem ne yapılarak verimliliği arttırılıyor, 20-30 yıl sonra da bu teknoloji ile üretilmeyecek enerji. siz de burasını kaçırıyorsunuz bence hocam. hidrojen yakıtı şimdi pahalıya maloluyor ama ucuzlatacak formüller bulunur, o olmazsa başka yakıt türleri için ucuz yollu üretim teknolojileri geliştirilebilir.

    elektriği tel hat olmadan havadan iletmenin yolu var, güneş panelini uyduya koyup elektriği yere iletmek de gayet mümkün olur o zaman teoride. pratik kısmı ise sadece zaman alır. olmaz değil.




  • elektrik mühendisi olarak bildiğim tek öngörü var; yakın gelecekte elektrikli otomobiller zorunlu olacak.

    tıpkı bir zamanlar akkor flamanlı lambaların yasaklanması gibi, şimdiki dizel ve benzinli otomobillerin hepsi yasaklanacak.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MaDMaxiBo


    quote:

    Orijinalden alıntı: beyinsis

    O kadar araştırmışsın ama çok önemli bir noktayı kaçırmışsın. Dünyanın tamamı güneş panelleriyle kaplansa dahi yeterli elektrik üretilemiyor. Petrol bittiğinde yeterli elektrik üretilemeyecek ve özel otomobil çok zenginler hariç hayal olacak. Doğalgaz da bittiğinde çok çok büyük bir enerji krizi çıkacak. Milyonlarca yılda biriken enerjinin çoğunu çok kısa bir sürede bitirdik bile. Rakamlara boğulup büyük resmi kaçırmışsın yani.

    su yakar toprak yakar yine yürür o araba.

    güneş panelleri 3d bilmem ne yapılarak verimliliği arttırılıyor, 20-30 yıl sonra da bu teknoloji ile üretilmeyecek enerji. siz de burasını kaçırıyorsunuz bence hocam. hidrojen yakıtı şimdi pahalıya maloluyor ama ucuzlatacak formüller bulunur, o olmazsa başka yakıt türleri için ucuz yollu üretim teknolojileri geliştirilebilir.

    elektriği tel hat olmadan havadan iletmenin yolu var, güneş panelini uyduya koyup elektriği yere iletmek de gayet mümkün olur o zaman teoride. pratik kısmı ise sadece zaman alır. olmaz değil.

    Daha o yıllarda görmüşler geleceği. Biz göremeyiz ama gelecekte herkes yürüyecek :



    http://m.imdb.com/title/tt0070723

    Uydudan elektrik iletimi imkansız. Elektriğin iletkene ihtiyacı var. Zaten mesele iletim değil üretim.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi beyinsis -- 19 Ekim 2017; 22:4:11 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Yazı güzel. Yalnız ülkemizin yöneticilerinin bu konuyla ilgilendiğini pek sanmıyorum.


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.