Osmanlı devam etseydi?

edemezdi o yüzden gerisi düşünülemez. dünyanın gelişen konjonktürüne ayak uyduramayan yıkılır.

Tarihte -sa, -se yoktur.

ülkenin %40'ı sıradan bizim gibi bir insanın allahın yarattığı Kulun önünde BOYUN EĞİP ETEK öpmek istiyor hocam yalnız Atatürke kızdığım nokta şurda böyle bir halka nasıl seçme hakkı verirsin cahil bir toplumda seçme hakkı tehlikeli bir silaha dönüşür ki dönüştüde şimdi cefasını biz çekiyoruz işte adamın kurduğu kanunlar sayesinde baştalar üstüne birde sövüyorlar :) demokrasi cumhuriyet olmasa nasıl seçilecekti bunlar o da ayrı bir konu zaten

yenenler her zaman haklı

yenilenler her zaman haksızdır.

yenenler her zaman daha iyi bir hayat getirir

yenilenler soykırım yapar , insanlarına kötü davranır , aklınıza gelebilecek her kötü şey yaparlar.

yenersen iyisindir.

zafer kazanırsan bilimdede insan hakkındada herşeyde sen iyisindir.

osmanlı yenilmiştir. yok şundan oldu yok bundan oldu bahane.

"Arkadaslar butun savaşlardan galip çıksaydık"

Tek Dünya Devleti olurdu o zaman Osmanlı. Biraz uçuk bir hayal olmuş.

insanlar neyi neden yaptığını bilseler böyle olmazdı. insanlar düşünmeden yapageldiği alışkanlıklarını devam ettirirler ve değişime karşı çıkarlar.

misal fes kanunu gelir herkes fes takmak zorunda kalır karşı çıkarlar, sonra buna alışan kitle fesi normal sayar ve şapkaya karşı çıkar.

Zamanında demokrasiye karşı çıkanların torunları şimdi demokrasi savunucusu oldu çünkü demokrasi normalleşti.

Araçlara değilde amaçlara yönelik düşünürsek en ileri seviyeye çok daha çabuk ulaşırız.

Doğu toplumlarında bunlar sembolik olarak kalmaz.Bakınız güya Cumhuriyetle idare ediliyoruz ancak 2018'den beri tek adam rejimine geçtik.

Kısacası Osmanlı devam etseydi padişah'ın yetkileri asla sembolik olarak kalmazdı.

Yani İngiltere,Hollanda,İspanya gibi olmamıza imkan yok.

Hükümdarın yetkisinin sembolik olması için halkın genel olarak eğitim düzeyinin yüksek olması ve egemenlik hakkını belli otoritelere vermemeyi öğrenmiş olması gerekir.Bizim gibi Doğu toplumlarında lider kutsaldır,dokunulmazdır.Doğal olarak padişahlık devam etseydi padişahta kutsal ve dokunulmaz olurdu.

Bu sorun dediğim gibi sadece Türkiye'ye has bir sorun değil.Bugün Rusya'da sözde demokrasi var ancak tek adam rejimi hüküm sürüyor.Çin'de sözde 'halk cumhuriyeti' ama tek parti ve tek adam rejimi hüküm sürüyor.K.Kore'de sözde 'halk cumhuriyeti' ama tek parti ve tek adam rejim hüküm sürüyor.Hemen hemen bütün Orta Asya Türk devletlerinde de durum aynı.Bir tek Japonya'da imparatorun yetkileri sembolik ancak bunun nedeni de II.Dünya Savaşında Amerikan işgaline uğramaları ve günümüz Japon Anayasasının da Amerikalılarca hazırlanmış olmasıdır.Buna rağmen yine de Japonyada tek parti rejimi vardır.İslam ülkelerinden bahsetmiyorum bile...

Türkiye batı tarzı demokrasiyi 1950-2018 yılları arasında bazı eksikliklerine rağmen 68 yıl yaşadı.2018'de ise en az 150 yıl geriye giderek meşrutiyet devrine geri döndük.

Kısacası padişahlık devam etseydi kesinlikle öyle düşündüğünüz gibi yetkileri sembolik olarak kalmazdı.

Aynen aşağıdaki gibi olurdu....

Avrupa ülkeleri dışında kralların sembolik kaldığı pek bir durum yok. Bizde de kalabileceğini sanmıyorum. Baksana cumhurbaşkanı bile sembolik kalamıyor.

Osmanlının son dönemi cumhuriyet gibi zaten.

Milletin kafasındaki osmanlı 1600'lerin osmanlısı 1908 meşrutiyetinden ve osmanlıdaki siyasi partilerden haberleri yok.

Halk kıt kanaat geçinirken, hanedan varlık içinde yüzecekti. Savaşları halk yapacak, kazanılırsa sadece padişahın adı geçecekti. Bir dakika ya bu senaryo tanıdık geldi. Lan yoksa hala?

Aynı şey bizim ülkemiz için de geçerli mi?

Gerçi yıkılamaz yıkılması teklif dahi edilemez diye bir madde koyarız anayasaya olur biter...