Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Kütle çekiminin sebebi nedir ?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
bu konuyu sadece ben bile defalarca anlattım bu forumda ama yine de sana da anlatayım çünkü seviyorum bu konuyu.
newton un kütle çekimi kuramına göre kütleler birbirini gerçek anlamda çekerler ve bu çekiş kütleleri ile doğru, aralarında uzaklığın karesiyle ters orantılıdır. ancak einstein uzaydaki gök cisimlerinin birbirini çekmediğini, örneğin güneş gibi büyük bir cismin kütlesi ile uzayı büktüğünü ve diğer cisimlerinde bu bükülmüş ve eğilmiş uzayda yol aldıklarını söyler. -
ozaman
eğer newton u kabul edersek sebep bilinmiyor .
einstein ı kabul eder isek sebep uzayın kütleden dolayı bükülüp birnevi cismi a noktasından b noktasına sıçratıyor ve cisim kütleye daha yakın olduğunda bükülme daha fazla olduğu için a b arası mesafe artmış oluyor (newton da çekim kuvveti artıp ivme arttığı için a b mesafesi artıyor ). einstein ın newtonun yasası benim yasamın içinde sadece bir yaklaşım dır demesinin sebebi budur ozaman. einstein ile sebebini öğrendiğimiz kütle çekim başka sorular getiriyor uzay neden bükülüyor gibi :) neyse yari burası değil . kısmen cevabımı aldım gibi . bu arada yaptığım yorum ve izlediğim mantık doğrumu ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi RISC64 -- 23 Mayıs 2011; 0:51:04 > -
aslında newton o dönemde çok önemli bir buluş yapmıştır. elmanın yere düşüşü ve dünyanın güneş etrafında dönmesini sağlayan şeyin aynı şey olduğunu bulmuştur. bu nedenle einsteinın takdirini kazanmış olabilir. diğer yandan a ve b sanırım 2 referans noktası, peki kütle merkezine yaklaştıkça neden arasındaki mesafe artıyor diye düşündün. uzay daha çok esnediği için mi. bu aslında güzel bir düşünce , daha esnek bir uzayda ışığın aldığı yol uzayacak bu nedenle de zaman daha yavaş akmaya başlayacak. ancak yolun kısaldığını referans noktasındakiler farketmeyecek, ancak dışarda bakan gözlemci kütle çekimin merkezine yakın yerdeki ışığın hızını normalden daha yavaş görmesi gerekir bu durumda, bu mümkün mü
quote:
Orijinalden alıntı: med_cezir197
ozaman
eğer newton u kabul edersek sebep bilinmiyor .
einstein ı kabul eder isek sebep uzayın kütleden dolayı bükülüp birnevi cismi a noktasından b noktasına sıçratıyor ve cisim kütleye daha yakın olduğunda bükülme daha fazla olduğu için a b arası mesafe artmış oluyor (newton da çekim kuvveti artıp ivme arttığı için a b mesafesi artıyor ). einstein ın newtonun yasası benim yasamın içinde sadece bir yaklaşım dır demesinin sebebi budur ozaman. einstein ile sebebini öğrendiğimiz kütle çekim başka sorular getiriyor uzay neden bükülüyor gibi :) neyse yari burası değil . kısmen cevabımı aldım gibi . bu arada yaptığım yorum ve izlediğim mantık doğrumu ?
-
aklımda oluşan düşünceyi çizerek anlatmaya çalıştım
-
Bunu ben de düşündüm aklıma çok basit belkide saçma bir düşünce meydana geldi.Mesela bir masa örtüsü ger.Sonra hafif cisimler koy rastgele sonra ortaya ağır bir küre koyarsan küre örtüyü içeri doğru çöktürür,diğer cisimleri çeker. -
quote:
Orijinalden alıntı: NuTeRX
Bunu ben de düşündüm aklıma çok basit belkide saçma bir düşünce meydana geldi.Mesela bir masa örtüsü ger.Sonra hafif cisimler koy rastgele sonra ortaya ağır bir küre koyarsan küre örtüyü içeri doğru çöktürür,diğer cisimleri çeker.
einstain nın uzay-zaman bükülmesine verdiği örneğe beziyor . gayet açıklayıcı
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi RISC64 -- 23 Mayıs 2011; 1:31:58 > -
quote:
Orijinalden alıntı: NuTeRX
Bunu ben de düşündüm aklıma çok basit belkide saçma bir düşünce meydana geldi.Mesela bir masa örtüsü ger.Sonra hafif cisimler koy rastgele sonra ortaya ağır bir küre koyarsan küre örtüyü içeri doğru çöktürür,diğer cisimleri çeker.
Peki ortadaki büyük kuvvet etrafını çeker ve kuvvetlenir akabinde her şeyi içine çekmesi gerekmez mi. -
quote:
Orijinalden alıntı: alikuşcu
quote:
Orijinalden alıntı: NuTeRX
Bunu ben de düşündüm aklıma çok basit belkide saçma bir düşünce meydana geldi.Mesela bir masa örtüsü ger.Sonra hafif cisimler koy rastgele sonra ortaya ağır bir küre koyarsan küre örtüyü içeri doğru çöktürür,diğer cisimleri çeker.
Peki ortadaki büyük kuvvet etrafını çeker ve kuvvetlenir akabinde her şeyi içine çekmesi gerekmez mi.
Döndüğünden dolayı dışarı doğru merkezkaç kuvveti oluşuyor.Yani sen bir ipin ucuna taşı bağla ve hızlıca döndür taş seni dışarı doğru çeker,aynı mantık.Burdada küçük gezegenler büyük gezegenlerin yörüngesine (merkez kaçın kütle çekimine eşit olduğu) noktaya otururlar ve dönmeye devam ederler.
-
Sicim kuramı derki:
Evren ilk oluştuğunda kütle çekim kuvveti herşeyin üzerinde bir kuvvetti. Büyük patlamadan sonra kütle çekim kuvveti daha küçük ve gözle görülemeyen boyutlara dağıldığı için şu an çok zayıf bir kuvvet olarak algılanır. -
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
Sicim kuramı derki:
Evren ilk oluştuğunda kütle çekim kuvveti herşeyin üzerinde bir kuvvetti. Büyük patlamadan sonra kütle çekim kuvveti daha küçük ve gözle görülemeyen boyutlara dağıldığı için şu an çok zayıf bir kuvvet olarak algılanır.
Evrendeki bütün enerjiler ısıya dönüşünce kütle çekim yine etkin hale gelecek,hatta tek enerji olarak kalacak. -
Newton bir makalesinde o gün için doğru sonuçlar veren bir bağıntı bulduğunu fakat bu çekimin sebebini bilmediğini söylüyor. İstek olursa kitaptan bulup makaleyi yazabilirim buraya. 
-
Konuya ilişkin olarak benim de bir sorum olacak. Einstein'e göre kütle, içinde bulunduğu (interaksiyon halinde olduğu) uzay-zamanı bükerek kütle çekimi denilen olguya yol açıyor. Bu durumda Kuantum mekaniğinin öngördüğü ve halen parçacık hızlandırıcıları ile ve başka mecralarda aranmakta olan graviton'un Einstein'in Genel Görelilik kuramındaki yeri nedir? -
quote:
Orijinalden alıntı: tralles
Konuya ilişkin olarak benim de bir sorum olacak. Einstein'e göre kütle, içinde bulunduğu (interaksiyon halinde olduğu) uzay-zamanı bükerek kütle çekimi denilen olguya yol açıyor. Bu durumda Kuantum mekaniğinin öngördüğü ve halen parçacık hızlandırıcıları ile ve başka mecralarda aranmakta olan graviton'un Einstein'in Genel Görelilik kuramındaki yeri nedir?
Yeri yoktur, o yüzden Einstein ve Kuantum asla barışamaz... -
Peki hangisi doğru, Graviton sadece denklemlerde varolan hayali bir parçacık mı, yoksa gerçekten Quantum mekaniğinin söylediği gibi kütleçekiminin taşıyıcısı olan bozon mu?
Graviton gerçekse Genel Göreliliğin kütleçekim açıklamasını nereye koyacağız?
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: tralles
Konuya ilişkin olarak benim de bir sorum olacak. Einstein'e göre kütle, içinde bulunduğu (interaksiyon halinde olduğu) uzay-zamanı bükerek kütle çekimi denilen olguya yol açıyor. Bu durumda Kuantum mekaniğinin öngördüğü ve halen parçacık hızlandırıcıları ile ve başka mecralarda aranmakta olan graviton'un Einstein'in Genel Görelilik kuramındaki yeri nedir?
Yeri yoktur, o yüzden Einstein ve Kuantum asla barışamaz...
-
quote:
Orijinalden alıntı: NuTeRX
Bunu ben de düşündüm aklıma çok basit belkide saçma bir düşünce meydana geldi.Mesela bir masa örtüsü ger.Sonra hafif cisimler koy rastgele sonra ortaya ağır bir küre koyarsan küre örtüyü içeri doğru çöktürür,diğer cisimleri çeker.
çok güzel. kısaca einstein'in kuramı bu şekilde açıklanabilir.
@tralles,
quote:
Konuya ilişkin olarak benim de bir sorum olacak. Einstein'e göre kütle, içinde bulunduğu (interaksiyon halinde olduğu) uzay-zamanı bükerek kütle çekimi denilen olguya yol açıyor. Bu durumda Kuantum mekaniğinin öngördüğü ve halen parçacık hızlandırıcıları ile ve başka mecralarda
aranmakta olan graviton'un Einstein'in Genel Görelilik kuramındaki yeri nedir?
teorik anlamda einstein böyle bir parçacığı ön görmüyordu.
-
quote:
Orijinalden alıntı: tralles
Konuya ilişkin olarak benim de bir sorum olacak. Einstein'e göre kütle, içinde bulunduğu (interaksiyon halinde olduğu) uzay-zamanı bükerek kütle çekimi denilen olguya yol açıyor. Bu durumda Kuantum mekaniğinin öngördüğü ve halen parçacık hızlandırıcıları ile ve başka mecralarda aranmakta olan graviton'un Einstein'in Genel Görelilik kuramındaki yeri nedir?
einstein yeni bir kapıyı araladı Lakin görerelik kuramıda gelişti örneğin einsteina göre deney koşutlarında deneyi, deneyin sonuçlarını etkilemez. Oysa kuantum mekaniğine göre deney koşullarında insanın niyeti deneyi ve deneyin sonuçlarını etkiler.Bilahere einstein ile kuantum mekaniğinin fikirleri çatıştı.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LE10 -- 23 Mayıs 2011; 22:53:22 > -
quote:
Orijinalden alıntı: The Swamplord
Newton bir makalesinde o gün için doğru sonuçlar veren bir bağıntı bulduğunu fakat bu çekimin sebebini bilmediğini söylüyor. İstek olursa kitaptan bulup makaleyi yazabilirim buraya.
evet zaten newton kendisininde dile getirdiğini biliyoruz.Bu bile aslında onun ne büyük bir bilim adamı olduğunu açıkalr.Ben buraya kadar geldim ama devamı da var demek bence ayrıca saygı gösterilmesi gerekn davranış.Zira günümüz yüzlılındada hala onun bulmuş olduğu denklemler hayatın bir çok alanında Kuantum belirsizliğinden ötürü en iyi adapte edebildiğimiz denklemler
alikuşcu :
O anda ivme devreye giriyor.merkez kaç gibi düşün
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LE10 -- 23 Mayıs 2011; 23:28:20 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: tralles
Peki hangisi doğru, Graviton sadece denklemlerde varolan hayali bir parçacık mı, yoksa gerçekten Quantum mekaniğinin söylediği gibi kütleçekiminin taşıyıcısı olan bozon mu?
Graviton gerçekse Genel Göreliliğin kütleçekim açıklamasını nereye koyacağız?
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: tralles
Konuya ilişkin olarak benim de bir sorum olacak. Einstein'e göre kütle, içinde bulunduğu (interaksiyon halinde olduğu) uzay-zamanı bükerek kütle çekimi denilen olguya yol açıyor. Bu durumda Kuantum mekaniğinin öngördüğü ve halen parçacık hızlandırıcıları ile ve başka mecralarda aranmakta olan graviton'un Einstein'in Genel Görelilik kuramındaki yeri nedir?
Yeri yoktur, o yüzden Einstein ve Kuantum asla barışamaz...
Bilim ikisinin de doğru olduğunu söylüyor. Ama mantık daima tek doğru aradığı için 106 yıldır bu iki teoremi birleştirebilmek için uğraşır dururlar.
-
hayali bir parçacık olup olmadığını yalnızca deneylerde görüldüğünde anlayabiliriz.
graviton hızlandırıcılarda tesbit edilirse bu göreliliğe gölge düşürmez. yalnızca aynı olgunun farklı bir açıklaması olarak kalır.
quote:
Orijinalden alıntı: tralles
Peki hangisi doğru, Graviton sadece denklemlerde varolan hayali bir parçacık mı, yoksa gerçekten Quantum mekaniğinin söylediği gibi kütleçekiminin taşıyıcısı olan bozon mu?
Graviton gerçekse Genel Göreliliğin kütleçekim açıklamasını nereye koyacağız?
Benzer içerikler
- ph metre tavsiye
- hd 100546 b
- x-ray cihazı hileleri
- satürn"ün en büyük uydusu
- dünyanın en değerli şirketleri
- en büyük asal sayı
- aselsan rüzgar türbini fiyatları
- empagliflozin nedir
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
