Şimdi Ara

Evrim Teorisi ve Dinler (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
256
Cevap
2
Favori
4.768
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • ugarb kullanıcısına yanıt
    Bin tane örnek verilebilir buna.
    Ben birini vereyim sana.
    Mesela fosil genler.
    Bu genler atalarimizdan kalan ve pasif olan genlerdir.
    Eğer bir mutasyon sonucunda aktif hale gelirse, vücudunun her yeri killa kaplı bir adam veya kuyruklu bir bebek ortaya çıkabilir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hakiki Osmanlı Torunu

    Bin tane örnek verilebilir buna.
    Ben birini vereyim sana.
    Mesela fosil genler.
    Bu genler atalarimizdan kalan ve pasif olan genlerdir.
    Eğer bir mutasyon sonucunda aktif hale gelirse, vücudunun her yeri killa kaplı bir adam veya kuyruklu bir bebek ortaya çıkabilir.
    Retrovirüsler içinde benzer şeyler söylenebilir ama kesin değil.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • tekkipudri kullanıcısına yanıt
    Amaç tanrıyı kanıtlamak değilki, nerden çıkardın?
    Ayrıca 4 küsür milyar önce şöyleydi böyleydi demek bilimmi yoksa metafizikmi sence?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • ugarb kullanıcısına yanıt
    Bilim adamı söylüyorsa bilim, başkası söylerse metafizik

    Şaka maka bilimadamlarında en hoşuma gitmeyen şey tahminlerin gerçek olarak sunulması.

    Matematiksel hesaplamalar ile bulunuyor o sayılar tamam da bir çok şey sabit kabul edilip yapılıyor o hesaplamalar hiç bunlardan bahsetmiyorlar. O sabit kabul edilen şeylerden bir tanesi yarın yine bilim ile hatalı olduğu tespit edilse ve değişse tüm hesaplamalar yeniden yapılacak hiç söylemiyorlar.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ugarb

    Amaç tanrıyı kanıtlamak değilki, nerden çıkardın?
    Ayrıca 4 küsür milyar önce şöyleydi böyleydi demek bilimmi yoksa metafizikmi sence?
    Sen bana evrimi kanıtla diyeceksin . Bizde suspus hemi.
    Evrimi kanıtlamanın pozitif bilimde yüzlerce yolu vardır.

    ve sana soruyoruz tanrının varlığını pozitif bilimle kanıtla. Kanıtın yoksa sonsuza kadar sus
  • quote:

    Orijinalden alıntı: tekkipudri

    Sen bana evrimi kanıtla diyeceksin . Bizde suspus hemi.
    Evrimi kanıtlamanın pozitif bilimde yüzlerce yolu vardır.

    ve sana soruyoruz tanrının varlığını pozitif bilimle kanıtla. Kanıtın yoksa sonsuza kadar sus

    Alıntıları Göster
    Neden aynı şeyi tekrarlıyoruz?
    Tanrı var yada yok, ilgilendirmiyor bu konuda beni. Neden takılıyoruz buraya!
    Dolayısıyla kanıtlarına veya ne şekilde kanıtlanacağına takılmıyorum.
    Ama kimi evrimci yaklaşımı, resmen tanrı kanıtlama olayına benzer şekilde, evrim kanıtlamaya çalışıyor ki buna bazı bilim insanlarımızda dahil.
    Kendi açımdan, dinle filan işim yok evrim açısından.
    Doğadaki bukadar çeşitliği evrimle açıklamak, doğal seleksiyon, mutasyon, türleşme... Bilemiyorum?, çok zor görünüyor.
    Yaratıcı evet olabilir, evrim olabilir. İkisi olmayabilir vs...
    Sizinki biraz şuna benziyor ve sıkça yapılıyor, evrim konuşururken "e o zaman kardeşim aksini ortaya koy" yaklaşımı. Bence işin kolaya kaçma kısmı.
    Evrimle ilgili palavralarda önemli değil benim için, aynısını bazen
    karşı görüşte yapıyor. Ama yukarda bir arkadaşın dediği gibi konuyu aklı sıra "bilimle süslemek" rahatsız ediyor beni. Örnek çok...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ugarb

    Neden aynı şeyi tekrarlıyoruz?
    Tanrı var yada yok, ilgilendirmiyor bu konuda beni. Neden takılıyoruz buraya!
    Dolayısıyla kanıtlarına veya ne şekilde kanıtlanacağına takılmıyorum.
    Ama kimi evrimci yaklaşımı, resmen tanrı kanıtlama olayına benzer şekilde, evrim kanıtlamaya çalışıyor ki buna bazı bilim insanlarımızda dahil.
    Kendi açımdan, dinle filan işim yok evrim açısından.
    Doğadaki bukadar çeşitliği evrimle açıklamak, doğal seleksiyon, mutasyon, türleşme... Bilemiyorum?, çok zor görünüyor.
    Yaratıcı evet olabilir, evrim olabilir. İkisi olmayabilir vs...
    Sizinki biraz şuna benziyor ve sıkça yapılıyor, evrim konuşururken "e o zaman kardeşim aksini ortaya koy" yaklaşımı. Bence işin kolaya kaçma kısmı.
    Evrimle ilgili palavralarda önemli değil benim için, aynısını bazen
    karşı görüşte yapıyor. Ama yukarda bir arkadaşın dediği gibi konuyu aklı sıra "bilimle süslemek" rahatsız ediyor beni. Örnek çok...

    Alıntıları Göster
    Nedenmi tekrarlıyoruz .
    Konu "evrim teorisi ve dinler"

    evrim kaynağını ve gücünü pozitif bilimden alır.
    Dinler ve tanrı metafizikten bu kadar basit.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: torlofan

    Bilim adamı söylüyorsa bilim, başkası söylerse metafizik

    Şaka maka bilimadamlarında en hoşuma gitmeyen şey tahminlerin gerçek olarak sunulması.

    Matematiksel hesaplamalar ile bulunuyor o sayılar tamam da bir çok şey sabit kabul edilip yapılıyor o hesaplamalar hiç bunlardan bahsetmiyorlar. O sabit kabul edilen şeylerden bir tanesi yarın yine bilim ile hatalı olduğu tespit edilse ve değişse tüm hesaplamalar yeniden yapılacak hiç söylemiyorlar.
    Benzer tartışmalar çok oldu tv de...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • tekkipudri kullanıcısına yanıt
    Tamam, anlıyorum seni.
    Evrim tabiki pozitif bilimden almalı kaynağını.
    Peki sence almadığı durumlar yokmu?
    Veya boşlukları neden mutlaka evrimle açıklamaya çalışıyoruz?
    Açıklamaya çalışırken sence bilime zarar vermiyormuyuz?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • ugarb kullanıcısına yanıt
    Başka anlamlarda yükleyen muhakkak vardır.
    Benim anladığım anlamda biyolojideki evrim köklerini darwinden alır.(en basitinden aklımda kaldığı kadarı ile bezelye deneyi."Bizim ulema takımı biyolojiden evrimi çıkartmışlardı")

    Evrimi siyasi hayattan toplum bilimine kadar her yerde uygularsın.
    Bilimdeki herhangi bir konuda gelişmelerde evrim yolunu takip eder.
    Geçen yüzyıldaki telgraf diyelim bu yüzyılda defalarca evrim geçirerek cep telefonu haline gelmiştir.
    Anlatabildim mi.

    Evrimsiz yaşam olmaz.
  • Newton hata yaptı insanlar yıllar boyu söylediklerinin kuşku getirmez gerçek saydı. Bilim günün mevcut imkanlarının el verdiğince gerçektir. Bugün doğru bildiğimiz bir şeyin gelecekte yanlış olduğunun anlaşılmaması elde değil. Elbet hatası vardır, eksiği fazlası vardır. Bilim demek kesin doğru demek değildir. Burada yapılması gereken tek şey araştırmaya devam etmek. Her geçen gün bildiklerimizin üstüne yenilerini koymaya devam ediyoruz. Mutlak doğruya ulaşmak için yol alıyoruz.

    Din ise bambaşka bir konudur. Din inanç konusudur. Kanıt istemez. Evrim ve din alakasız olur bu noktada. Evrim bilimin konusudur, dinin değil. Dini kaynaklarda evrimi doğrudan destekleyen ya da evrimi doğrudan reddeden hiçbir yazı yoktur. Belli ayetler farklı anlamlara sokularak isteyen istediğini söyleyebileceğini sanıyor. Ateist bir kişi bir ayetin dünyanın düz olduğunu iddia ettiğini söylerken, başka bir kişi aynı ayetin dünyanın yuvarlaklığının önceden söylendiğine dair delil olarak göstermekte kullanıyor. Kısaca bu tartışmanın sonu gelmez.




  • Kanıt istemezde ne demek. Şuna kısaca kanıtlayamıyoruz desen ya.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: my life is a comedh

    Bu mesaj silindi.

    Hocam gripten mutasyondan girersek pek biryere varamayız.
    Evrimin tartışılmasına karşı değilim, ama 20 lik diş, kuyruk sokumu vs.. girersek tartışma büyür.
    Ama sizin dediğiniz gibi, mesela neden maymunlar iki ayak üzerine kalktı? O zaman kollar işlev kazandı? Ayrıca maymunun ayak yapısı dezavantajmıydı yoksa avantajmıydı?
    Ayrıca eğer insana evrildi ise neden sadece homosapiens neden sadece bu tür, niye birçok farklı tür değil? Tek bumu başardı? ( bilinen cevapları biliyorum)
    Ayrıca 4 ayaklı iken dinozor neden iki ayak üzerine kalktı, o durumda belki maymunlar gibi kollarını kullanabilirlirken neden köreldi? Ayrıca iki ayağı üzerine kalkması netür bir avantaj sağladı?
    Ön ayaklar körelip küçülürken her nasılsa bunlar kanat olmaya başladı. Uzuuuuun süre sonunda bu sinek kuşumu oldu?
    Bunlar tabi biranda olamayacığına göre, belki gözlemleseydik iyi olmazmıydı.😊
    Ayrıca dinozor neyin ara türüdür mesela?
    Bunları konuşmak gerekli.
    Yoksa "bak bizimde tüylerimiz diken diken oluyor, tıpkı maymun gibi" gibi saçmalıkla evrimi kanıtlayamayız.
    Konu tanrıya giderse, ta ilk canlıya gitmemiz gerekli ki bunu bilmiyoruz henüz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Kesintisiz ilk atomdan tek hücreliye oradan çok hücreliye maymundan insana tamamı evrimin kanıtıdır.

    tanrıya tek elektron dahi bağlayamazsınız.
  • Sadece biri görememektir.
    Varsayalımki haydi görülmek istemiyor.İnsanlarla iletişim kurmanın binbir türlü yöntemi var.
    Azraili var cebraili var. var oğlu var. Bari onları görelim.

    Hurafe çok bilimle uyumlu tekbir delil yok.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: my life is a comedh

    Bu mesaj silindi.
    Eğer yaratıcıya inanıyorsan, evreni en baştan bu şekle ulaşması için yaratıcının şekillendirdiği de savunulabilir. Birisi oradan çıkıp evrime müdahale ettiği için diğer canlılardan bu kadar farklıyız da diyebilir. Başka birisi dünyayı bu şekilde yarattı(evrim oldu) ama insanı sonradan içine koydu ve dünya ile uyum içinde olması için onları diğer canlılarla benzer kıldı da diyebilirler. Ya da insan olarak bahsedilen bizler aslında vücut olarak değil zihinler olarak yaratıldık. Dünyaya gönderildiğimizde bir vücudun içine yerleştirildik. O vücutlar da dünyadaki atalarımızdı.

    Düşünüldüğünde evrim ve yaratılışın da bir arada olabileceğini gösteren fikirler var. "Zihnimiz geliştikten sonra bir Tanrı olacağını düşünmüş olabilir miyiz?" neden olmasın derim. Sonuçta Hz. İbrahim'in de bu şekilde Allah'a iman ettiği söylenir.




  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.