Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Din Felsefesi Kitap Tavsiye
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Din Felsefesi ilgilendigim bir alan degil ama Felsefe'nin tarihinden baslayarak Filozoflarin goruslerini ogrenmekle baslayabilirsin sahsi dusunceme gore. Tarihten sonra Aristoteles,Platon ve Plotinus'a yogunlasman mantikli olacaktir.(Derken bu filozoflarin goruslerini derin bir sekilde bilmek) Cunku ve bildigim kadariyla Islam,Hristiyan ve Yahudi dusunurler bu 3 kisiden derin bir anlamda etkilenip kendi dusunceleri ile sentezleyerek cevap arayislarina giriyorlar.(Ortacag) Hemen Cagdas Din Felsefesine girmeyi kendimce mantikli bulmuyorum cunku genel olarak donemlerin birbirlerini tamamlayicisi olarak goruyorum.
Bu 3 filozof hakkinda genel olarak bilgiler pekistigi zaman Yahudi,Hristiyan,Musluman dusunurlerin goruslerini de bilmek gerekiyor. Cunku gunumuz argumanlari Yahudilikte Filon,Hristiyanlikta St.Anselmus,St.Augustinus,St.Aquinas etc. Muslumanlikta Ibn-i Rusd,Ibn-i Sina,Farabi etc. kisilerin argumanlarindan geliyor. Tabi bu filozoflarin gorusleri de Aristo,Platon ve Plotinus'tan geliyor(O yuzden tamamlayici demistim)
Bunlar tamamiyla sahsi dusuncem ama bilen birisi var onu etiketleyelim o daha iyi cevap verebilir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Herattaa -- 6 Ocak 2020; 0:6:15 >
-
Ben arkadaşa katılmıyorum. Tomizm çalışmayacaksan Aquinas bilmene gerek yok mesela. Tomist argümanları anlamak için Aristo hatta Aquinas okunama bile gerek yok. Edward Feser okuyarak başlayabilirsin.
Bence direk din felsefesine giriş kitabı alıp okumaya başla. Türkçe kaynaklara da hiç bulaşma derim. Daha sonra aç philpapers’ı binlerce makale var. En fazla içerik din ve zihin felsefesinde üretiliyor zaten. Kitap okuyacaksan lingenden indirebilirsin. Alvin Plantinga, Richard Swinburne, Alexander Pruss, Graham Oppy, William Rowe, J.L. Mackie okuyabilirsin.
Bir uyarı: Felsefe tarihi okuma. Gidipte Hume’dan kötülük problemi ve nedensellik eleştirisi okuman pek bir şey katmayacaktır. Bazı aptal akademisyenler Kant ve Hume’un Tanrı argümanlarını çürüttüğünü sanıyorlar. Gel gör ki din felsefesinden anlamıyorlar seviye karikateist seviyesi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-02AA5DC42 -- 6 Ocak 2020; 20:55:19 > -
Tamamdır sağ olasınız -
Ben soyle dusundum,Ateist filozoflar genel olarak Teistik argumanlara karsi bir elestiri getiriyorlar. Misal simdi Ateist filozoftan baslasa ve Ateist filozofun elestirdigi teistik argumani bilmese elestirdigi noktayi anlayabilir mi? Genel olarak Teistik Argumanlarda Kozmolojik ve Ontolojik olarak agir basiyor(diger argumanlarda var onlar bilhassa farkli bir konu olarak ele alinabilir) Ontolojik argumani ureten St.Anselmus'u Kozmolojik argumani ureten St.Aquinas(Farkli kozmolojik argumanlar da var elbet) gibi filozoflarin bu konu hakkinda goruslerini bilmese bu argumanlari tam olarak nasil anlayabilir?quote:
Orijinalden alıntı: Guest-02AA5DC42
Ben arkadaşa katılmıyorum. Tomizm çalışmayacaksan Aquinas bilmene gerek yok mesela. Tomist argümanları anlamak için Aristo hatta Aquinas okunama bile gerek yok. Edward Feser okuyarak başlayabilirsin.
Bence direk din felsefesine giriş kitabı alıp okumaya başla. Türkçe kaynaklara da hiç bulaşma derim. Daha sonra aç philpapers’ı binlerce makale var. En fazla içerik din ve zihin felsefesinde üretiliyor zaten. Kitap okuyacaksan lingenden indirebilirsin. Alvin Plantinga, Richard Swinburne, Alexander Pruss, Graham Oppy, William Rowe, J.L. Mackie okuyabilirsin.
Bir uyarı: Felsefe tarihi okuma. Gidipte Hume’dan kötülük problemi ve nedensellik eleştirisi okuman pek bir şey katmayacaktır. Bazı aptal akademisyenler Kant ve Hume’un Tanrı argümanlarını çürüttüğünü sanıyorlar. Gel gör ki din felsefesinden anlamıyorlar seviye karikateist seviyesi.
Edward Feser senin dedigine gore Aquinas'in argumanlarindan yola cikarak Tanri argumani uretiyor simdi Aquinas okuyup Feser okusa mi daha mantikli olur yoksa direktmen Feser okusa mi? Tabi onlari okusa baya bir zaman alacaktir ama en azindan bilmeli diye dusunuyorum.
-
Feser, argüman üretmiyor hocam Aquinas’ın beş yolunu savunuyor direkt. Feser’ın Aquinas metafiziği hakkında kitapları var önce onları okuması gerekiyor tabii.
Aquinas’ın metafiziğini bilmeden anlayamazsın ama Anselmus’un argümanı için bir şey bilmene gerek yok. Kelam kozmolojik argüman konusunda açıp Gazali okusan bir şey kazandırmaz, Craig okumak daha mantıklı.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-02AA5DC42 -- 7 Ocak 2020; 1:32:31 > -
-Akıl ve İnanç: Din Felsefesine Giriş
-Din Felsefesi: Seçme Metinler
-Din Felsefesinde Çağdaş Tartışmalar
-Brian Davies Din Felsefesine Giriş
-Paul Copan Din Felsefesi -
Din felsefede inanç felsefesi içinde yer bulur yani teoloji alanıdır. Teoloji alanında filozof araştırırsan daha faydalı ve etkili olur. -
Dinin felsefesinin de olduğunu ilk defa duyuyorum din akıl değil, nakil işidir. -
Sağ olun tavsiyelerinize uyup sorgulamayı bıraktım, artık bir koyun olarak hayatımı idame ettireceğim. -
HeavenlyBlue
kullanıcısına yanıt
Biz ona iman diyoruz.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
