Digiturk Tepki Platformu

quote:

Orijinalden alıntı: True_Sun

Saat 10.11 itibari ile digital platformlar adı altındaki forum başlıklarının 20 tanesinin 19 tanesi digiturk ile ilgili. Çoğu şikayet azı bilgi almak amaçlı.

Gelişmekte olan Bir ülkede teknoloji yatırmı yapmak (birde ticari firmasınız amaçınız kar etmek) ve bunu yaygınlaştırmak için önce ne sattığını ve ne yatırdığını anlatman lazım.

Eğer sen firma olarak tekbaşına bu işe soyunduysan gerek firma için gerek tüketiciler için zorlu bir dönem olacaktır. Taşlar yerine oturana kadar garip şeyler olacaktır olmak zorundadır.

Eğer d smart gibi firmalar "bende digital platformum hemde ücretsizim" gibi aslı astarı olmayan fikirlerle çıkıp tüketicinin kafasını karıştıtacağına adam gibi rakip olsa sistem daha çabuk oturur.

Türkiyede ilk cep telefonu çıktığında 1000 dolara sms bile atamayan telefonlar satılıyor sadece istanbulda cep telefonu ile görüşülebiliyor faturalar gelince nebu ya oluyorduk.

Bu gün ise firmalardan biri 3G teknolojiside gelsin diye yırtınır hale geldi.

Digiturk olmasaydı muhtemelen hala bir çok şeyle tanışmamış olacaktık. Bunlar kimi için önemli kimi için önemsiz olabilir ama bir çok yenilik bu sayede başladı.

Hiçbir ticari kuruluş amme hizmeti yapmaz. Yaptığı hizmetin bedelini çıkarmak ve kar etmek için vardır.

Digiturk ak sütten çıkmış kaşıkmı. Kesinlikle ama kesinlikle değil. Kat etmesi gereken çok yol var. Fiyat standartının oturtulmaması, gereğinden çok fazla paket, kampanya ve ücret çeşitinin olması ve ortalığın bu konuda çorbaya dönmesi, büyük bir firmaya yakışmayacak şekilde telefonla pazarlık yapılması ve kimin ne kopartacağı pazarlık gücüne bağlı kalması v.s...

Bunları eleştirebilir tepki koayabiliriz. Ancak amaç üzümü yemek olmalı bağcıyı dövmek değil.

Digiturk bir ürünü almış (HD ingiltere ligi) ve satmaya başlamıştır. Fiyatı tartışılır. Çokluğu azlığı görecelidir. (biz daha HD yayın yapmayan bir ülkede LCD tv lere 5 binliraya kadar fiyatlar veren bir toplumuz)
Ntvspor, d smart, tv8 v.b neden bu ayayın hakkını almamış ve bizlere bedelsiz yada çok düşük bir bedelle sunmamaıştır (sunamamıştır) bunudadüşünmek gerekmektedir. (Hd için ...)

Sonuç olarak. Evet digiturk içinde fiyat konusunda bazen anlamsız işler olmakta, evet kimine göre hd yayınlar için verilen paralar anlamsız gelmekte evet digiturk spormax kanalını açıp bir çok pakete sokmamakta ve bunun gibi bir sürü şey olmakta ama biraz sabır. Sistem yerine oturacak rekabet ortamı oluştukca taşlar yerine oturacaktır.

En azından bizi çıldırtsada konuşacak tartışacak bir şey koyuyorlar ortaya.

quote:

Orijinalden alıntı: barracude_9911

kedhy , söylediğin şeylerde haklı oldugun yönler var . İlk olmak zordur ve zaman ister bazı şeylerin oturması ama digiturk neredeyse 10 senedir bu işi yapıyor. Artık herşeyin yerine oturmuş olması lazım . Ben digiturkun teknik alt yapısını hiç eleştirmedim. Övülmesi yada yerilmesi gereken noktalar elbet vardır . Ama futbol tutkusunu bu kadar kullanıp aylık 100 ytl abone bedeli istemek kabul edilemezdir. 100 ytl ile 1 hafta geçinen aile sayısının milyonları buldugu bir ülkede bu kadar yüksek bir bedel talep edilemez. Herşeyin bedeli var , digiturk bu yayınları verebilmek için yüksek telif ücretleri ödüyor elbet ama abonesinden 100 ytl aylık abone bedeli isteyecek kadar yüksek bir maliyeti oldugunu kesinlikle ama kesinlikle düşünmüyorum.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: True_Sun

@barracude,
Türkiyede liglerin (türkiye futbol ligi, ispanya, almanya ve ingiltere) bir değer olarak algılanması bunların yayın hakkı için bedel ödenmesi daha yeni bir oluşum. Birde işin içine HD yayın girince iyice yeni ve teknolojik yatırım isteyen bir pozisyon oldu.

Belki digiturk artık sadece spor kanallarının olduğu bir paket yapmalı ve ücreti ona göre düşük tutup isteyen aboneleri bu yöne kanalize etmeli.

Dediğin rakkamın çokluğuna katılmamak mümkün değil. Gerçekten büyük rakkam ama taşların oturması (yaygınlaşma ile olacaktır) ile fiyat uygun aralığı bulacaktır.

Sanırım istene ücretin çokluğu aslında HD den kaynaklanıyor ve digiturk pozisyon uygun zamana geldiğinde SD yayınlardan daha çok HD yayınlara ağırlık verecek (sporda bu olmaya başladı) bu bunların sancısı galiba...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: barracude_9911

kedhy ,

"Türkiyede liglerin (türkiye futbol ligi, ispanya, almanya ve ingiltere) bir değer olarak algılanması bunların yayın hakkı için bedel ödenmesi daha yeni bir oluşum. " demişsin .
Diigturk bu işi en az 8 senedir yapıyor . Yayın hakkı ödemeye yeni başlamadı . Türkiye ligi için ödeme yapıyordu ve bu işlerin nasıl yapıldıgı biliyordu bu sene ise sadece ingiltere ligini aldı ve yayın hakkı ödemesi yapıyor . Yani Digiturk bunu yeni yapmıyor . Çok uzun senelerdir yaptıgı bir iş bu .

"Birde işin içine HD yayın girince iyice yeni ve teknolojik yatırım isteyen bir pozisyon oldu." demişsin.
Digiturk HD yayın için yaptığı yatırımın karşılığını aylık 25 ytl kira bedeli ya da 800 ytlde HD receiver satışı yaparak karşıladı zaten . Olayın HD ile hiçbir ilgisi yok yani

"Sanırım istene ücretin çokluğu aslında HD den kaynaklanıyor ve digiturk pozisyon uygun zamana geldiğinde SD yayınlardan daha çok HD yayınlara ağırlık verecek (sporda bu olmaya başladı) bu bunların sancısı galiba... " demişsin.
100 ytl dediğim aylık bedelden 25 ytl HD kiralama bedelini çıkartır isek , 75 ytl gibi bir aylık rakamla karşılaşırız. Bu 75 ytl lik aylık karşılığında SD olarak türkiye ligi , kupası ve premire lig mevcut . Olaydan HD yi çıkarttığımızı düşünürsek bile 75 ytl çok ama çok büyük bir rakam.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: True_Sun

Bu konuyu uzatmak istemiyorum ancak,

İngiltere ligi ispanya ligi ve almanya ligi daha geçen senelere kadar adı sanı duyulmamış kanallarda gösterilmekteydi.

2006 senesinda sanırın ntv aldı en nihayetin de bir çatı altında bu sene digiturk de toplandı ligler.

Hd için yatırımı 800 ytl bedelle satılan kutulardan çıkardı diyorsun. o kutunun hiçmi maliyeti yok. Kaldiki digiturk dışında da hd kutu satılmakta ve sanırım daha pahallı ve özellik olarak daha az.

Dışarıdan alınan maç yayınları hd olunca normal sd yayından daha fazla hak ödeniyor. Ayrıca lig tv maçları hd yayınlamak için tüm yayın sistemini değiştirmek zorunda. Normal kamera ile hd çekim yapıp yayınlayamazsın.

Eğer Hd yayın dediğimiz kadar kolay olsaydı emin ol şuan tüm kanallarımız hd yayın yapıyor olurdu.

Her neyse sana tepkinde (mücadelende) başarılar dilerim....

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: barracude_9911

kedhy ,

"Türkiyede liglerin (türkiye futbol ligi, ispanya, almanya ve ingiltere) bir değer olarak algılanması bunların yayın hakkı için bedel ödenmesi daha yeni bir oluşum. " demişsin .
Diigturk bu işi en az 8 senedir yapıyor . Yayın hakkı ödemeye yeni başlamadı . Türkiye ligi için ödeme yapıyordu ve bu işlerin nasıl yapıldıgı biliyordu bu sene ise sadece ingiltere ligini aldı ve yayın hakkı ödemesi yapıyor . Yani Digiturk bunu yeni yapmıyor . Çok uzun senelerdir yaptıgı bir iş bu .

"Birde işin içine HD yayın girince iyice yeni ve teknolojik yatırım isteyen bir pozisyon oldu." demişsin.
Digiturk HD yayın için yaptığı yatırımın karşılığını aylık 25 ytl kira bedeli ya da 800 ytlde HD receiver satışı yaparak karşıladı zaten . Olayın HD ile hiçbir ilgisi yok yani

"Sanırım istene ücretin çokluğu aslında HD den kaynaklanıyor ve digiturk pozisyon uygun zamana geldiğinde SD yayınlardan daha çok HD yayınlara ağırlık verecek (sporda bu olmaya başladı) bu bunların sancısı galiba... " demişsin.
100 ytl dediğim aylık bedelden 25 ytl HD kiralama bedelini çıkartır isek , 75 ytl gibi bir aylık rakamla karşılaşırız. Bu 75 ytl lik aylık karşılığında SD olarak türkiye ligi , kupası ve premire lig mevcut . Olaydan HD yi çıkarttığımızı düşünürsek bile 75 ytl çok ama çok büyük bir rakam.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: aalkin

Arkadaslar ben durumu maddi boyutundan cok etik boyutuyla elestiriyorum. Pekcogumuz aylik 20 YTL nin 30 YTL nin hesabini yapmayiz. Sorun, hangi nedenle olursa olsun mevcut uyeligimizle seyrettigimiz bir kanalin kaldirilip iceriginin alinip baska bir kanal adiyla ust paketlere koyulmasidir. Bu, hem hukuk hemde etik acidan hicbirimizin icine sindirmemesi gereken bir durumdur. Bu mantikla Digiturk yarin obur gun National Geographic kanali Pandalari korumak icin ek ucret istedi bunun icin kanali pandamax e koyduk, hayvan paketine gecmeniz gerekiyor diyebilir. Konuyu mizahi olarak ele aldim ama ne yazikki Aziz Nesin'in hikayeleri gibi kara mizah var Digiturk'un bu uygulamalarinda. Dedigim gibi konu maddi degil, hukuki ve Ahlakidir. Forumdaki bir arkadasin dedigi gibi Digiturk herhalde bu cesaretini ticaret hukuku konusunda iyi oldugu soylenen avukatlarindan aliyor. Ahlaki yonunu ise konusmaya gerek bile gormuyorum.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: barracude_9911

HD yayın çok pahalı digiturke maliyeti yüksek ve o yüzden 100 ytl normal bir fiyat diyorsunuz sanırım :) HD yayını unutalım diyorum . 75 ytl isteniyor SD yayın için . Bu ucuz mu sizce ? Maliyetler olabilir , yatırım masrafları , telif hakları yüksek olabilir. Bunları tartışmıyorum. 75 ytl ye bu hizmet olmaz diyorum. Lig tv + premiere ligi kapsayan bir paket yaparsın 40 ytl dersin herkes alır izler. Ama diigturk bunu yapmıyor , 75 ytl ye al sana gereksiz bir çok kanal da veriyorum diyor ve bunu tüketicilere dikte ediyor . Bu yanlış bir politikadır . 75 ytl aylık , Türkiye gerçeğine ters bir rakamdır. Buna tepki vermeliyiz , tepkimiz de mümkünse üyelik iptali olmalıdır diyorum :) Konu kısaca budur . Konuya katkınızdan ötürü çok teşekkür ederim.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: barracude_9911

HD yayın çok pahalı digiturke maliyeti yüksek ve o yüzden 100 ytl normal bir fiyat diyorsunuz sanırım :) HD yayını unutalım diyorum . 75 ytl isteniyor SD yayın için . Bu ucuz mu sizce ? Maliyetler olabilir , yatırım masrafları , telif hakları yüksek olabilir. Bunları tartışmıyorum. 75 ytl ye bu hizmet olmaz diyorum. Lig tv + premiere ligi kapsayan bir paket yaparsın 40 ytl dersin herkes alır izler. Ama diigturk bunu yapmıyor , 75 ytl ye al sana gereksiz bir çok kanal da veriyorum diyor ve bunu tüketicilere dikte ediyor . Bu yanlış bir politikadır . 75 ytl aylık , Türkiye gerçeğine ters bir rakamdır. Buna tepki vermeliyiz , tepkimiz de mümkünse üyelik iptali olmalıdır diyorum :) Konu kısaca budur . Konuya katkınızdan ötürü çok teşekkür ederim.

quote:

Orijinalden alıntı: aalkin

Arkadaslar ben durumu maddi boyutundan cok etik boyutuyla elestiriyorum. Pekcogumuz aylik 20 YTL nin 30 YTL nin hesabini yapmayiz. Sorun, hangi nedenle olursa olsun mevcut uyeligimizle seyrettigimiz bir kanalin kaldirilip iceriginin alinip baska bir kanal adiyla ust paketlere koyulmasidir. Bu, hem hukuk hemde etik acidan hicbirimizin icine sindirmemesi gereken bir durumdur. Bu mantikla Digiturk yarin obur gun National Geographic kanali Pandalari korumak icin ek ucret istedi bunun icin kanali pandamax e koyduk, hayvan paketine gecmeniz gerekiyor diyebilir. Konuyu mizahi olarak ele aldim ama ne yazikki Aziz Nesin'in hikayeleri gibi kara mizah var Digiturk'un bu uygulamalarinda. Dedigim gibi konu maddi degil, hukuki ve Ahlakidir. Forumdaki bir arkadasin dedigi gibi Digiturk herhalde bu cesaretini ticaret hukuku konusunda iyi oldugu soylenen avukatlarindan aliyor. Ahlaki yonunu ise konusmaya gerek bile gormuyorum.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: aalkin

Arkadaslar ben durumu maddi boyutundan cok etik boyutuyla elestiriyorum. Pekcogumuz aylik 20 YTL nin 30 YTL nin hesabini yapmayiz. Sorun, hangi nedenle olursa olsun mevcut uyeligimizle seyrettigimiz bir kanalin kaldirilip iceriginin alinip baska bir kanal adiyla ust paketlere koyulmasidir. Bu, hem hukuk hemde etik acidan hicbirimizin icine sindirmemesi gereken bir durumdur. Bu mantikla Digiturk yarin obur gun National Geographic kanali Pandalari korumak icin ek ucret istedi bunun icin kanali pandamax e koyduk, hayvan paketine gecmeniz gerekiyor diyebilir. Konuyu mizahi olarak ele aldim ama ne yazikki Aziz Nesin'in hikayeleri gibi kara mizah var Digiturk'un bu uygulamalarinda. Dedigim gibi konu maddi degil, hukuki ve Ahlakidir. Forumdaki bir arkadasin dedigi gibi Digiturk herhalde bu cesaretini ticaret hukuku konusunda iyi oldugu soylenen avukatlarindan aliyor. Ahlaki yonunu ise konusmaya gerek bile gormuyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: barracude_9911

quote: Orjinalden alıntı: aalkin Arkadaslar ben durumu maddi boyutundan cok etik boyutuyla elestiriyorum. Pekcogumuz aylik 20 YTL nin 30 YTL nin hesabini yapmayiz. Sorun, hangi nedenle olursa olsun mevcut uyeligimizle seyrettigimiz bir kanalin kaldirilip iceriginin alinip baska bir kanal adiyla ust paketlere koyulmasidir. Bu, hem hukuk hemde etik acidan hicbirimizin icine sindirmemesi gereken bir durumdur. Bu mantikla Digiturk yarin obur gun National Geographic kanali Pandalari korumak icin ek ucret istedi bunun icin kanali pandamax e koyduk, hayvan paketine gecmeniz gerekiyor diyebilir. Konuyu mizahi olarak ele aldim ama ne yazikki Aziz Nesin'in hikayeleri gibi kara mizah var Digiturk'un bu uygulamalarinda. Dedigim gibi konu maddi degil, hukuki ve Ahlakidir. Forumdaki bir arkadasin dedigi gibi Digiturk herhalde bu cesaretini ticaret hukuku konusunda iyi oldugu soylenen avukatlarindan aliyor. Ahlaki yonunu ise konusmaya gerek bile gormuyorum.

aalkin , siz digiturk üyesimisiniz ? Üye iseniz bu uygulama karşısında neler yaptınız ya da yapmayı düşünüyorsunuz?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: barracude_9911

quote: Orjinalden alıntı: aalkin Arkadaslar ben durumu maddi boyutundan cok etik boyutuyla elestiriyorum. Pekcogumuz aylik 20 YTL nin 30 YTL nin hesabini yapmayiz. Sorun, hangi nedenle olursa olsun mevcut uyeligimizle seyrettigimiz bir kanalin kaldirilip iceriginin alinip baska bir kanal adiyla ust paketlere koyulmasidir. Bu, hem hukuk hemde etik acidan hicbirimizin icine sindirmemesi gereken bir durumdur. Bu mantikla Digiturk yarin obur gun National Geographic kanali Pandalari korumak icin ek ucret istedi bunun icin kanali pandamax e koyduk, hayvan paketine gecmeniz gerekiyor diyebilir. Konuyu mizahi olarak ele aldim ama ne yazikki Aziz Nesin'in hikayeleri gibi kara mizah var Digiturk'un bu uygulamalarinda. Dedigim gibi konu maddi degil, hukuki ve Ahlakidir. Forumdaki bir arkadasin dedigi gibi Digiturk herhalde bu cesaretini ticaret hukuku konusunda iyi oldugu soylenen avukatlarindan aliyor. Ahlaki yonunu ise konusmaya gerek bile gormuyorum.

aalkin , siz digiturk üyesimisiniz ? Üye iseniz bu uygulama karşısında neler yaptınız ya da yapmayı düşünüyorsunuz?

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: barracude_9911

quote: Orjinalden alıntı: aalkin Arkadaslar ben durumu maddi boyutundan cok etik boyutuyla elestiriyorum. Pekcogumuz aylik 20 YTL nin 30 YTL nin hesabini yapmayiz. Sorun, hangi nedenle olursa olsun mevcut uyeligimizle seyrettigimiz bir kanalin kaldirilip iceriginin alinip baska bir kanal adiyla ust paketlere koyulmasidir. Bu, hem hukuk hemde etik acidan hicbirimizin icine sindirmemesi gereken bir durumdur. Bu mantikla Digiturk yarin obur gun National Geographic kanali Pandalari korumak icin ek ucret istedi bunun icin kanali pandamax e koyduk, hayvan paketine gecmeniz gerekiyor diyebilir. Konuyu mizahi olarak ele aldim ama ne yazikki Aziz Nesin'in hikayeleri gibi kara mizah var Digiturk'un bu uygulamalarinda. Dedigim gibi konu maddi degil, hukuki ve Ahlakidir. Forumdaki bir arkadasin dedigi gibi Digiturk herhalde bu cesaretini ticaret hukuku konusunda iyi oldugu soylenen avukatlarindan aliyor. Ahlaki yonunu ise konusmaya gerek bile gormuyorum.

aalkin , siz digiturk üyesimisiniz ? Üye iseniz bu uygulama karşısında neler yaptınız ya da yapmayı düşünüyorsunuz?

quote:

Orijinalden alıntı: aalkin

Barracude'ye hitaben;

Digiturk aile paketi + digiturkplus uyesiyim, forumlari takip ediyorsaniz daha kimse bu konulari konusmazken benim 2-3 hafta once digiturk e yazdigim uyari maillerini(digiturkplus ve baska basliklarda bulabilirsiniz) bu siteyede eklemistim. Simdilik gunde yarim saat digiturk mus. temsilcisi ve yoneticileriyle konusup durumu kabullenmiyecegimi belirtiyorum. Hem plus hem aile paketi icin 1 yillik taahhutlerim var. Lutfen ekledigim tum mesajlari okuyunuz daha iyi anlayacaksiniz. Hukuksal surecler icinde Sirket avukatim basta olmak uzere en kisa surede bu konuyla ilgili gorusmelere basliyacagim. Herseyden once bireysellikten cikip, digiturk uyesi olmayan cevremizdeki insanlarida bilgilendirerek toplumsal bir tepki baslatabilmeliyiz.

quote: Orjinalden alıntı: barracude_9911 quote: Orjinalden alıntı: aalkin Arkadaslar ben durumu maddi boyutundan cok etik boyutuyla elestiriyorum. Pekcogumuz aylik 20 YTL nin 30 YTL nin hesabini yapmayiz. Sorun, hangi nedenle olursa olsun mevcut uyeligimizle seyrettigimiz bir kanalin kaldirilip iceriginin alinip baska bir kanal adiyla ust paketlere koyulmasidir. Bu, hem hukuk hemde etik acidan hicbirimizin icine sindirmemesi gereken bir durumdur. Bu mantikla Digiturk yarin obur gun National Geographic kanali Pandalari korumak icin ek ucret istedi bunun icin kanali pandamax e koyduk, hayvan paketine gecmeniz gerekiyor diyebilir. Konuyu mizahi olarak ele aldim ama ne yazikki Aziz Nesin'in hikayeleri gibi kara mizah var Digiturk'un bu uygulamalarinda. Dedigim gibi konu maddi degil, hukuki ve Ahlakidir. Forumdaki bir arkadasin dedigi gibi Digiturk herhalde bu cesaretini ticaret hukuku konusunda iyi oldugu soylenen avukatlarindan aliyor. Ahlaki yonunu ise konusmaya gerek bile gormuyorum. aalkin , siz digiturk üyesimisiniz ? Üye iseniz bu uygulama karşısında neler yaptınız ya da yapmayı düşünüyorsunuz?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: |Lee|

benim düşüncem üyelikleriniizi iptal ettirin..herkes iptal ederse bakalım zam mı yapacaklar indirim mi.. Saygılar.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: _Lee01

benim düşüncem üyelikleriniizi iptal ettirin..herkes iptal ederse bakalım zam mı yapacaklar indirim mi.. Saygılar.

quote:

Orijinalden alıntı: Nm1

quote: Orjinalden alıntı: _Lee01 benim düşüncem üyelikleriniizi iptal ettirin..herkes iptal ederse bakalım zam mı yapacaklar indirim mi.. Saygılar.

Aynı fikirdeyim, baksanıza hemen indirim diye arıyorlarmış zaten. 75 ytl çok büyük para aylık bir gider olarak.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: barracude_9911

Benim amacım da toplumsal bir tepki başlatmak zaten . Bu konuda hemfikiriz ve buna sevindim. Umarım en kısa sürede üyeliğinizi iptal ettirip siz de pasif değil aktif tepki verenler arasına katılırsınız .

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: barracude_9911

Benim amacım da toplumsal bir tepki başlatmak zaten . Bu konuda hemfikiriz ve buna sevindim. Umarım en kısa sürede üyeliğinizi iptal ettirip siz de pasif değil aktif tepki verenler arasına katılırsınız .

quote:

Orijinalden alıntı: aalkin

Sevgili Barracude,

Axess kartimdan 1 yillik pesin cekildi bu para, nasil iptal ettireyim ki? Hakkim olan aylarin parasini odeyip seyretmez isem digiturk zaten sevinir bu ise. Ancak 2009 martta uyeligim sona erdigi vakit tum ipleri koparabilirim digiturkle.

quote: Orjinalden alıntı: barracude_9911 Benim amacım da toplumsal bir tepki başlatmak zaten . Bu konuda hemfikiriz ve buna sevindim. Umarım en kısa sürede üyeliğinizi iptal ettirip siz de pasif değil aktif tepki verenler arasına katılırsınız .

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: barracude_9911

Böyle bir durumunuz var ise birşey diyemem . 1 yıllık ücretin aynı anda kartınızdan çekilmesi sizin için talihsiz bir durum olmuş ama bence konuşun. kesinlikle geri ödeme yapmaları gerekiyor . Size extra bir fatura çıkaracaklardır sistemde kaldığınız süre için ama çok büyük bir meblağ değildir bence. MH ile konuşun derim ben.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: barracude_9911

Böyle bir durumunuz var ise birşey diyemem . 1 yıllık ücretin aynı anda kartınızdan çekilmesi sizin için talihsiz bir durum olmuş ama bence konuşun. kesinlikle geri ödeme yapmaları gerekiyor . Size extra bir fatura çıkaracaklardır sistemde kaldığınız süre için ama çok büyük bir meblağ değildir bence. MH ile konuşun derim ben.

quote:

Orijinalden alıntı: aalkin

Hepsi biranda cekilmedi, aylik taksitler halinde akbank tarafindan cekiliyor. Digiturk un kredi kartina iade yapmasi gerekiyor. Bu mantiktaki kurumun iade edecegini sanmam ama yoneticilerin beni 2 gun icerisinde arayacaklarini soylediler, aradiklarinda onlarla konusurum bu konuyu. Tele cikan mus. hiz. zaten daha sozlesmeyi bilmiyor. Sozlesmenin feshine calisip belki ters kose yaparim digiturku. Bana simdiden alternatif onerebilir misiniz? 2 adet 90 lik canak alsam hd receiver filan HD yayin var mi izleyebilecegim. Mesela National Geo HD yi ve Eurosport HD yi izleyebiliyor muyuz ve daha bircok HD kanali.

quote: Orjinalden alıntı: barracude_9911 Böyle bir durumunuz var ise birşey diyemem . 1 yıllık ücretin aynı anda kartınızdan çekilmesi sizin için talihsiz bir durum olmuş ama bence konuşun. kesinlikle geri ödeme yapmaları gerekiyor . Size extra bir fatura çıkaracaklardır sistemde kaldığınız süre için ama çok büyük bir meblağ değildir bence. MH ile konuşun derim ben.

Alıntıları Göster