Şimdi Ara

Davutoğlu:'Hayatım chp zihniyetiyle mücadeleyle geçti' (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
48
Cevap
0
Favori
3.050
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
31 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Küçük Enişte de 5 yıl içinde epey yaşlanmış be. Zaman kimseye acımıyor.
  • hamza5806 kullanıcısına yanıt
    Hedef o zaten
    Planlı programlı proje partisi bu

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: atiuser

    Sol görüşlülerin izin vermemekte haklı olduklarını da gördük. Atatürk neden sıradan bir sekülerizm değil de, kamusal alanda siyasal sembolleri yasaklamasıyla ünlü, Fransız sekülerizmi olan "laicite"yi getirdi sizce? Neden Diyanet İşleri'ni kurdu?

    Çünkü Atatürk bu ülkedeki en büyük sorunun din sömürüsü olduğunu gördü. Din sömürüsünü önlemenin en iyi yolu, dini sembolleri siyasalların gözü önünden kaldırmaktır. Çünkü görürlerse başlar "başörtülü bacım"lar...

    Laiklik tamamen uygulanıyor olsa şu an din sömürüsü zaten olmaz. Kimsenin dinini bilemezsiniz toplum içinde, herkes bireysel olarak yaşar.

    Bu tabii ki mağduriyetler yaratır, mesela başörtülü birisi kamuda çalışırken ya da eğitim görürken başını açmak zorunda kalacaktır.

    Bu bağlamda bana hem humanist(baş örtüsünü açmak istemeyenleri) hem de laik(din sömürüsüne izin vermeyecek) bir çözüm sunabilir misiniz?

    AKP'den önce laik kısımdaydık, baş örtülüler mağdur oldu. Şimdi siyasal islam kısmındayız, laikler mağdur, dinciler, islamcılar sefalet içinde.

    Orta yolu bulmak zor.

    Alıntıları Göster
    Ben özgürlüklerden bahsediyorum. Bir askerin başı kapalı anasının oğlunun yemin törenini görmek en doğal hakkı, ya da bir kapalı bir kadının okumak en doğal hakkı.

    Ama meclise girip milletvekili olarak çalışmak bir seçenek, ya da kamuda çalışmak, bunlar bir seçenek.

    Bu ince noktaları iyi tahlil edip öyle davranmak gerekiyor. Yoksa olay kişisel özgürlüklerin kısıtlanmasına doğru gidiyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: BJK

    Ben özgürlüklerden bahsediyorum. Bir askerin başı kapalı anasının oğlunun yemin törenini görmek en doğal hakkı, ya da bir kapalı bir kadının okumak en doğal hakkı.

    Ama meclise girip milletvekili olarak çalışmak bir seçenek, ya da kamuda çalışmak, bunlar bir seçenek.

    Bu ince noktaları iyi tahlil edip öyle davranmak gerekiyor. Yoksa olay kişisel özgürlüklerin kısıtlanmasına doğru gidiyor.

    Alıntıları Göster
    İnce noktaları iyi tahlil edelim.


    Seçme ve seçilme bir seçenek değil HAKTIR.

    Bir insanın oğlunun törenine katılması ne kadar hak ise, seçilme hakkı da o kadar haktır. Kavram karmaşası yaşamışsınız.


    Birisinin seçilme hakkının önüne, yaşamını çekilmez hale sokacak engel koyarsanız, o kişinin anayasal hakkını gasp etmiş olursunuz.

    Ancak sorun şu ki, seçilme hakkını gasp eden hak da aynı zamanda bir başka anayasal hak. BU yüzden çatışmalar çıkıyor. Sorunu daha kapsamlı anlamaya çalışın.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: atiuser

    İnce noktaları iyi tahlil edelim.


    Seçme ve seçilme bir seçenek değil HAKTIR.

    Bir insanın oğlunun törenine katılması ne kadar hak ise, seçilme hakkı da o kadar haktır. Kavram karmaşası yaşamışsınız.


    Birisinin seçilme hakkının önüne, yaşamını çekilmez hale sokacak engel koyarsanız, o kişinin anayasal hakkını gasp etmiş olursunuz.

    Ancak sorun şu ki, seçilme hakkını gasp eden hak da aynı zamanda bir başka anayasal hak. BU yüzden çatışmalar çıkıyor. Sorunu daha kapsamlı anlamaya çalışın.

    Alıntıları Göster
    Seçilme hakkı olabilir, orası meclis ve neden oraya türbanı sokmak istediklerini gayet iyi biliyoruz. Ben sade vatandaşların haklarından bahsediyorum. Olaylara at gözlüğü ile bakmamak lazım.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: BJK

    Seçilme hakkı olabilir, orası meclis ve neden oraya türbanı sokmak istediklerini gayet iyi biliyoruz. Ben sade vatandaşların haklarından bahsediyorum. Olaylara at gözlüğü ile bakmamak lazım.

    Alıntıları Göster
    Meclise neden sokmak istediklerini bilemezsiniz. Bu varsayım. İnsanlar cidden inandığı için türban çıkartmak istemiyor olabilirler. Meclise giren milletvekili ne kadar başörtü takma hakkına sahipse, vatandaş da o kadar sahip.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Psycho Cepkin

    Hedef o zaten
    Planlı programlı proje partisi bu
    Aynen yedek plan gibi bir şey

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • BJK kullanıcısına yanıt
    Akp 2002'de iktidara geldi ve seçim beyannamesinde başörtüsü falan yoktu. 2008 krizi ülkeyi etkileyince oy alabilmek için dine sarıldılar bu türban meselesi orada patladı yoksa 7 sene kendileri mağdur etti.
    Bu yasak 1980'de gelmedi. 80 sonrasında ben sol parti iktidarı görmedim. Zaten 91'e kadar anap var sonrasında ise sol partiler anca koalisyon ortağıydı.
    Böyle bir yasak senin dediğin gibi olsa dyp, rp, anap gibi sağ partiler bu yasağı mı destekledi? Dsp'nin oy oranı belli, shp bir ara dyp ile koalisyon ortağıydı, chp hiç koalisyona giremedi baraj altı partiydi.
    Meclisteki olay ise merve kavakçı olayıdır kadın abd vatandaşı çıktı. Abd vatandaşının mecliste işi ne? Sülalesi sağlam olduğundan kızı bile bugün cumhurbaşkanı danışmanı.
  • BJK kullanıcısına yanıt
    Türban sorunu CHP'nin değil nato abd destekli cuntacıların ve bundan beslenen siyasal islamcıların yarattığı ve beslediği bir sorundur. CHP'ye oy vermem vermeyeceğim çünkü liberal ve özgürlükçüyüm. Ancak elimizin altında kaynaklar var kitaplar var araştıralım türban nedir, tarihi nedir, eskiden türban var mıydı, arap ülkelerinde türban bakalım bunlara lütfen. Okuyun arkadaşlar inanın hayata, dünyaya ve de olaylara çok farklı bakış ile yaklaşırsınız.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • Arkadaşlar, siz galiba benim dediklerimi anlamak istemiyorsunuz. Ben kimseyi neyi niçin yaptığı için eleştirmiyorum.

    Asker annelerine ve üniversiteli kızlara yapılan bana göre yanlıştı ve sol görüşün eseriydi. DSP koalisyondaydı ve ben gördüğüm şeyi söylüyorum size.

    Merve Kavakçı olayında zaten rahmetli Ecevit'i destekliyorum.

    Bunun nesini anlamıyorsunuz, 2 şeyden bahsediyorum size.

    Sol zihniyet sütten çıkmış ak kaşık değil ama şu anki akp zihniyeti hiç mi hiç değil.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: BJK

    Arkadaşlar, siz galiba benim dediklerimi anlamak istemiyorsunuz. Ben kimseyi neyi niçin yaptığı için eleştirmiyorum.

    Asker annelerine ve üniversiteli kızlara yapılan bana göre yanlıştı ve sol görüşün eseriydi. DSP koalisyondaydı ve ben gördüğüm şeyi söylüyorum size.

    Merve Kavakçı olayında zaten rahmetli Ecevit'i destekliyorum.

    Bunun nesini anlamıyorsunuz, 2 şeyden bahsediyorum size.

    Sol zihniyet sütten çıkmış ak kaşık değil ama şu anki akp zihniyeti hiç mi hiç değil.
    Dostum seni anlıyoruz, kendi fikrini kimse anlamıyor yanılgısından çık.

    Diyorum ki sana, vatandaşın başörtüsüne karışıp mezuniyet törenine almak ne kadar kötüyse, meclise bir kadını başörtülü diye sokmamak aynı derecede kötü. Sen bunları işine geldiği derecede, biri diğerinden iyi gibi göstermeye çalışıyorsun, bunun yanlış olduğunu söylüyorum. Birisi diğerinden normal değil bunların.

    He gel gelelim, kötü olsa da gerekli mi? Laik olunmak istiyorsa bence gerekli. Laikliğin sınırları belki yumuşatılarak, sizin istediğiniz şekle sokulabilir, yani mecliste yasak, toplumsal hayatta meşru gibi. Ama öyle bir yumuşatma olmadan, sizin dediğinizi demek yanlış, hiçbir temeli de yok o karşılaştırmanızın.




  • "Dilinizle beyniniz arasında sağlam bir ilişki var mı?" Lafı bence yayının bombası.
  • sen ne konuşuyorsun kemirgen suratlı herif, Suriye politikan yüzünden mabadimiza 5 milyon suriyeli kaçtı, bir de çıkıp hiç bir şey olmamış gibi parti kuracağım diyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Benim CHP deyince aklıma türbanlı sınıf arkadaşımın türbanlı diye sınıftan atılması her zaman aklıma gelir. 79 luyum. Ve CHP türbana her zaman karşıydı. AKPyle de az mücadele vermedi türban serbest olmasın diye. Evet eski CHP ve yeni AKP yle sıkıntılarım var. Ve şu anda ikisini de desteklemiyorum. Desteklemeyide düşünmüyorum. Biri ülkeyi yönetemiyor. Diğerininde muhafazakar kesimle sıkıntıları var. Ama HDP yle yada Ermeni severlerle sıkıntısı yok.
  • Ahmet davutoğlundan bir cacik olmadi, bundan sonrada olmaz. Birilerinin gazina gelip parti falan kurdu ama muneccim olmaya gerek yok, sonu ya tabela partisi yada anadolu partisi ve turevleri gibi olacak. Diğerinin daha fazla şansi var. Ekonomi felan diyor, milletin tam damari, konjonkturde hazir. O bir şeyler yapabilir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: xcorp

    "Dilinizle beyniniz arasında sağlam bir ilişki var mı?" Lafı bence yayının bombası.
    Yok diyo ya Ali İhsan




  • quote:

    Orijinalden alıntı: hardwind

    Benim CHP deyince aklıma türbanlı sınıf arkadaşımın türbanlı diye sınıftan atılması her zaman aklıma gelir. 79 luyum. Ve CHP türbana her zaman karşıydı. AKPyle de az mücadele vermedi türban serbest olmasın diye. Evet eski CHP ve yeni AKP yle sıkıntılarım var. Ve şu anda ikisini de desteklemiyorum. Desteklemeyide düşünmüyorum. Biri ülkeyi yönetemiyor. Diğerininde muhafazakar kesimle sıkıntıları var. Ama HDP yle yada Ermeni severlerle sıkıntısı yok.
    bu olay hangi yılda oldu?
  • Türbanda türban arkadaş. Türbanı savunanlarda türbanla uzaktan yakından alakası olmayan erkekler. Yani o kadar namuslu, dini bütün, müslümanın da müslümanı erkeğimiz insanımız var ki kadının türbanını savunuyor. Herşey bitti o kaldı. Yeminle türbanla kafayı bozmuşsunuz. Yapmadığınız pislik yok ama türbana serbestlik sağlanmalı diyip onun bunun hakkını savunuyorum ayağındasınız. Sen git önce kendi hakkını savun. Seçme seçilme hakkını. Hak, hukuk, adalet hakkını, yeme, içme, giyinme, insan gibi yaşama hakkını savun. Mal dolu ortalık başka bir şey değil.
  • Ensest, nepotizm, ahlaksızlık, adaletsizlik, tecavüz, yalan, iftira almış yürümüş ama en çok müslüman da biziz. Müslüman kitle bu ise ne olur uzak durun. Mangalda kül kalmadı.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Olayı tekil başörtüsü örneği üzerinden götürüp, chp yapmadı demek, bakmakla görmek arasındaki farkı ortaya çıkartır.
    https://www.cnnturk.com/fotogaleri/turkiye/2010/03/03/chpli.kadinlar.kara.carsaf.yirtti/7177/

    Olaya sadece chp olarak bakmamak lazım. Dsp shp vs gibi partilerde var.
    Burada bence önemli olan, adamın chp yi değile zihniyeti beğenmediğini reis gibi hakaret etmeden, direk, kişilerden bağımsız olarak belirtmesi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.