Şimdi Ara

Crop Factor Lensin Performansını Ne Ölçüde Düşürür?

Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
22
Cevap
1
Favori
1.626
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • aklımda kısa film çekimleri için canon 60d ya da sony slt a77 almak vardı fakat crop factor diye bir şey öğrendim ve onu öğrendiğimden beri full frame makinelere yöneldim. ilk seçeneğim canon 5d mark 2 tabi. fakat mark 2 alırsam lenslere ayıracak bütçem olmayacak. 60d ya da sony slt a77 alırsam bir kaç tane lens alabilecek kadar bütçem kalacak.

    açıklama olarak "full frame olmayan makinelerde takılan lensin odak uzaklığı üzerinde yazan değil de makinenin crop factor'u ile çarpılmış değer oluyor. bu değer yaklaşık 1.5 civarında. " denilmiş. soz konusu 1.5 değer önemli bir kayıp mıdır? bu kayıp görmezden gelinip aps c bir makine d slr alınır mı ?

    yoksa "almışken full frame bir makine al (5d mark 2) al, paran oldukça lensleri de alırsın" der misiniz?



  • Hocam bu 1.5 çarpanı mm değerini etkiliyor.Yani 50mm'lik bir lens crop sensörlü makinede 75mm oluyor
  • s200exr makinam var objektifin de 30-436mm gibi bir değeri var. Mesela kendi makinamda 436mmde yakaladığım yakınlaşmayı ff bir makinada kaç mm'de yakalarım. makinamın crop faktörü de yanlış hatırlamıyorsam 4.3
  • FF makinede crop çarpanı olmayan lens mm değeri geçerli

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR

    FF makinede crop çarpanı olmayan lens mm değeri geçerli

    biraz yanlış anlattım sanırım, sorum şu, mesela 2 makina var yan yana, birisi s200exr diğer ff bir makina. s200 ile 436mmde sağladığım yakınlaştırmayı ff makina ile hangi değerde yakalarım?
  • Ben yanlış anlamıyorsam FF'de 436mm'de elde edersiniz.FF sensörde lensin mm değeri ne ise o geçerli
    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
  • hocam crop factor sony, nikon, pentax da 1.5, canonda 1.6, m4/3 de 2 dir. 50mm lens icin sony nikon pentax 75mm, canon 80mm, m4/3 100mm karsiligini verir(ff).
    kayip olarak diyaframi ff lerde f:11-16 ya kadar kismakta sorun olmaz ama algilayici kuculdukce f:8 gibi degerlerde difraksiyon sorunu baslar.
    sony A77 ile D7000, 7D, 60D nin karsilastirmali video performanslariyla ilgili bir video izledim yuutup da. A77 digerlerinden asagi kalir yani yok. ama artisi var tabiki mesela af
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Ugur851

    s200exr makinam var objektifin de 30-436mm gibi bir değeri var. Mesela kendi makinamda 436mmde yakaladığım yakınlaşmayı ff bir makinada kaç mm'de yakalarım. makinamın crop faktörü de yanlış hatırlamıyorsam 4.3

    o gordugunuz 436mm crop faktorle carpilmis hali. yani ff de ayni hakinlastirmayi 436mm de alirsiniz zaten tersi olsa 436*4.3=1874 mm eder ki teleskop sinifina girer artik o makina
  • orada zaten hemfikiriz sharks, anlamadığım konu o zaman s200ün crop faktörünün bir anlamı kalmıyor, ff in 436mm lens ile yaptığı yakınlaştırmayı s200de yapabiliyorsa çok ucuza ornito halledilir

    ff 450 mm = 1.5 crop faktörlü makinada 300mm değil midir?
    4.3crop faktörlü s200ün 436mm'sinin ff'de 100mm'ye denk gelmesi lazım ama, 30mm geniş açının da ff'de 7-8mm gibi bir değer olması lazım fakat imkansız bu. gece gece kafam karıştı :S

    quote:

    Orijinalden alıntı: ozeba


    quote:

    Orijinalden alıntı: Ugur851

    s200exr makinam var objektifin de 30-436mm gibi bir değeri var. Mesela kendi makinamda 436mmde yakaladığım yakınlaşmayı ff bir makinada kaç mm'de yakalarım. makinamın crop faktörü de yanlış hatırlamıyorsam 4.3

    o gordugunuz 436mm crop faktorle carpilmis hali. yani ff de ayni hakinlastirmayi 436mm de alirsiniz zaten tersi olsa 436*4.3=1874 mm eder ki teleskop sinifina girer artik o makina

    mesela aynı yakınlaştırmayı ffde 100mm ile mi sağlayabilirim? ya da 1.5crop faktörlü bir makinada 150mmde mi sağlayabilirim?
    asıl kafamı karıştıran konu ise 30mm değeri 4.3ile çarpılmış hali ise ff'de 7-8mm gibi bir değer olması lazım, ama 7-8mm değer de geniş açı :l



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ugur851 -- 16 Mart 2012; 1:00:10 >




  • 7-8 mm neden imkansız onu anlamadım.Bu değerde lensler var piyasada
  • sizin makinenin lensi aslinda
    30/4.3=7
    430/4.3=100 yaklasik olarak boyle yani 7-100 mm araloginda bir lense sahipsiniz ama makinenizin sensorunun 35mm lik ff sensorden 4.3 kat kucuk olmasi sebebiyle lensin uzerinde yazan degerleri 4.3 le carparak ff deki karsiligini bulabilirsiniz. fuji kolaylik olsun diye direkt olarak ff karsiligini yazmis oraya.

    ff makinaya 400mm lens takarsaniz sizin makinayla ayni yakinlastirmayi saglar. 1.5 carpanli makina da yaklasik 250 mm civarinda sizin makineye yaklasik yakinlastirma saglar. umarim anlatabilmisimdir
  • 400mm yada 500mm lik bir lensle S200exr civarından bir yakınlaştırma alırsınız. Ancak bu lensler hem çok pahalıdır hemde boyutları inanılmaz büyüktür.
    Eğer yakınlaştırma yapmak istiyorsanız aps-c sensörlü bir makine almanız daha mantıklı.
  • yakınlaştırma \ macro istiyorsanız
    kesinlikle çarpanlı makine size daha uygun olacaktır,
    çarpan fotoğraf kalitesini etkilemez, mm farkı yaratır sadece
    (bokeh azalır ayrıca)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: halitkin

    aklımda kısa film çekimleri için canon 60d ya da sony slt a77 almak vardı fakat crop factor diye bir şey öğrendim ve onu öğrendiğimden beri full frame makinelere yöneldim. ilk seçeneğim canon 5d mark 2 tabi. fakat mark 2 alırsam lenslere ayıracak bütçem olmayacak. 60d ya da sony slt a77 alırsam bir kaç tane lens alabilecek kadar bütçem kalacak.

    açıklama olarak "full frame olmayan makinelerde takılan lensin odak uzaklığı üzerinde yazan değil de makinenin crop factor'u ile çarpılmış değer oluyor. bu değer yaklaşık 1.5 civarında. " denilmiş. soz konusu 1.5 değer önemli bir kayıp mıdır? bu kayıp görmezden gelinip aps c bir makine d slr alınır mı ?

    yoksa "almışken full frame bir makine al (5d mark 2) al, paran oldukça lensleri de alırsın" der misiniz?

    Burda ne amacla kullanacagınız onem tasıyor. FF ve APS-C sensorlerin birbirine gore ustunlukleri var.

    Genis acı calısmaları yapacaksanız, alan derinligi oncelikli calısacaksanız, az ısıkta yuksek ısolarda calısacaksanız FF iyidir.
    Eksi yanları Objektifler daha buyuk daha pahalı olur, koselerde sorunlar yasarsınız, tele calısmalarda dert olur.

    Tele agırlıklı calısacaksanız, macro calısacaksanız veya normal kullanıcı iseniz APS-C sensor isinizi fazlasıyla gorur.
    FF objektif takınca crop sensorde super olur cunku objektifin kenarlarını kullanmaz sensor merkezden koseye objektifin en keskin alanını kullanır.
    200 mm tele taktıgınızda 300 mm elde edersiniz buda fiyat konusunda buyuk avantaj saglar hemde objektif daha tasınabilir olur.

    Eksi yanları Alan derinligi FF gibi olmaz, genis acılarda dert olur, yuksek isolarda FF den daha zayıftır.

    Sonuc olarak ikisininde yeri ayrı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 16 Mart 2012; 15:09:27 >




  • teşekkür ederim ikarahal ikisinin farkını, avantaj ve dezavantajlarını çok güzel açıklamışsın. bu durumda full frame benim amacıma daha fazla hizmet ediyor. çünkü film çekimlerinde alan derinliği ve düşük ışıkta ekstra ışığa ihtiyaç olmadan çekimler yapmak daha önemli.

    büyük ihtimal 5d mark 2 alıcam. amerika fiyatı 2200 dolara kadar indi zaten.
  • İyi lenslerin birçoğu (Canon'un butun L lensleri mesela) FF için dizayn edilmiştir. Cropda sıkıntılı olabilir...Mesela çok isteyip de alamadığım 17-40 L , Cropda saçmalar ama FF de süperdir... Canon'un EF-S lensleri croplar icin özel dizayndır ama L lensleri gibi kaliteli optikleri (birçoğunun) yoktur...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi BLoWeR -- 16 Mart 2012; 15:40:39 >
  • 17-40 L serisi ne anlamda cropta saçmalar? 27-64mm kullanmanın haricinde herhangi bir eksisi olacağını zannetmiyorum.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: cloud35

    17-40 L serisi ne anlamda cropta saçmalar? 27-64mm kullanmanın haricinde herhangi bir eksisi olacağını zannetmiyorum.

    Tıklayın 1d ve 50d keskinlik farkına bakın...




  • Şu an için test sitesine mobil olarak bağlandığım için bakamıyorum. Dediğinizi yanlış anlamış olabilirim Aps-c olmasından dolayı 17-40 L nin gerçek kalitesini göremezsiniz demek istiyorsanız (saçmalıyordan kasıt buysa) katılıyorum. Daha uygun fiyata Aps-c için hemen hemen aynı kaliteyi alabileceğimiz farklı lenslere yönelebiliriz. Aps-h sensör olmasından dolayı 17-40 L nin daha keskin sonuçlar vermesi bence normal. Fakat crop makinede 17-40 L kullanan ve performansından son derece memnun olanlarda var. İleride FF gövdeye geçiş düşünülüyorsa bence Aps-c ye özel lens almak yerine bunu almak daha mantıklı.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: cloud35

    Şu an için test sitesine mobil olarak bağlandığım için bakamıyorum. Dediğinizi yanlış anlamış olabilirim Aps-c olmasından dolayı 17-40 L nin gerçek kalitesini göremezsiniz demek istiyorsanız (saçmalıyordan kasıt buysa) katılıyorum. Daha uygun fiyata Aps-c için hemen hemen aynı kaliteyi alabileceğimiz farklı lenslere yönelebiliriz. Aps-h sensör olmasından dolayı 17-40 L nin daha keskin sonuçlar vermesi bence normal. Fakat crop makinede 17-40 L kullanan ve performansından son derece memnun olanlarda var. İleride FF gövdeye geçiş düşünülüyorsa bence Aps-c ye özel lens almak yerine bunu almak daha mantıklı.



    17-40L kesinlikle L lense yakışır bir performans vermiyor cropda ben böyle düşünüyorum.




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.