Canon 600D mi Nikon D5100 mü?

Question

Slm arkadaşlar Dslr makina almaya karar verdim ilk tecrübem olacak o yüzden ustalara danışayım dedim.Sizce hangisini almalıyım.Lens olarakta Canon için 18-55mm IS, Nikon 18-55 VR alacağım önceliğim makina hagisini almalıyım? İleride lens takviye yapabilirim.Şimdiden hepinize teşekkürler...

Answer

Gereksiz bir kiyas  3200 desen neysede 600d 5100 den iyi makina.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Uss Bilişim  Gereksiz bir kiyas  3200 desen neysede 600d 5100 den iyi makina.   3200 ün body daha ufak, ele pek oturmuyor

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Uss Bilişim  Gereksiz bir kiyas  3200 desen neysede 600d 5100 den iyi makina.   Merhaba, Yanlış anlamayın ama konuyla ilgili hatalı bir değerlendirmede bulunmuşsunuz..600d ve d5100 arasında video kalitesi dışında pek bir fark yok. Ayrıca d3200 MP dışında d5100'den üstün bir gövde değil, yani 'd3200 desen neyse' ifadeniz çok yanlış !

Answer

Netteki incelemelerede baktım kafa kafaya da denebilir gece çekiminde Canon önde götürüyor gündüz ise ikiside çok iyi yalnız ikisininde verdiği renkler çok farklı aynı açı aynı zamanda çekilmesine rağmen renk farklılığı var aralarında canon sanki daha doğru veriyor gibi geldi bana renkleri yada bana öyle geliyor eğer aynı kalitede diyor iseniz 1800 lira canona vermektense 1500 liraya nikonu alıp yanınada 300 lira civarında macro lens alabiliyorum.Kafam hala çok karışık bir kaç inceleme koydum bakabilirsiniz...

http://www.youtube.com/watch?v=vLNQQQ84mzY

http://www.youtube.com/watch?v=t6vXnSEPpQ4

http://www.youtube.com/watch?v=Zf7jkU1zclo

Answer

Her markanın kendine özgü bir algoritması olduğu için sonuçların biraz farklı çıkması çok normal..Nikon'un standart renk sıcaklığı Canon'a göre genelde biraz daha doygun olabiliyor...

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 22 Ekim 2012; 20:48:30 >

Answer

ben bir nikon d5100 kullanıcısı olarak ilk göz agrısı için d5100 ideal bir makine ne d3200den asagı kalır nede canondan cok üstün bir modeldir hepsi aynı kefe makinesi bence. iso performansı canon kadar iyi degildir. (sahsen iso 800den fazla cıkmamaya calısıyorum kumlanmalar ve renklerde degişmeler oluyor) iso performansı dısında gayet basarılı bir makine. ilerleyen vakitlerde daha profesyönel bi fotograf makinesi aldıgınızda yanınızda tasımalık ekstra zoom veya macro olarak tek lensle kullanabilirsiniz.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: opxah93  ben bir nikon d5100 kullanıcısı olarak ilk göz agrısı için d5100 ideal bir makine ne d3200den asagı kalır nede canondan cok üstün bir modeldir hepsi aynı kefe makinesi bence. iso performansı canon kadar iyi degildir. (sahsen iso 800den fazla cıkmamaya calısıyorum kumlanmalar ve renklerde degişmeler oluyor) iso performansı dısında gayet basarılı bir makine. ilerleyen vakitlerde daha profesyönel bi fotograf makinesi aldıgınızda yanınızda tasımalık ekstra zoom veya macro olarak tek lensle kullanabilirsiniz.   Merhaba, Canon ISO konusunda genelde biraz daha iyi olsa da Nikon'un son yıllarda ürettiği yeni modeller bu konuda da oldukça iyi sonuçlar üretebiliyor.Örneğin aşağıdaki karşılaştırmada d5100'ün ISO performansının biraz daha üstün olduğunu görebilirsiniz...  http://www.digitalrev.com/article/nikon-d5100-vs-canon-eos/ODk0MA_A_A

Answer

quote: Orijinalden alıntı: c.james  Merhaba, Canon ISO konusunda genelde biraz daha iyi olsa da Nikon'un son yıllarda ürettiği yeni modeller bu konuda da oldukça iyi sonuçlar üretebiliyor.Örneğin aşağıdaki karşılaştırmada d5100'ün ISO performansının biraz daha üstün olduğunu görebilirsiniz...  http://www.digitalrev.com/article/nikon-d5100-vs-canon-eos/ODk0MA_A_A   dikkatimi çektide vermiş oldugunuz sitede örnek resimlerde f degeri hep 3.5 sabit tutulmus ben A modundayken bile diyaframı 3.5a kadar kısamıyorum bunun nedeni nedir ?

Answer

quote: Orijinalden alıntı: opxah93   quote: Orijinalden alıntı: c.james  Merhaba, Canon ISO konusunda genelde biraz daha iyi olsa da Nikon'un son yıllarda ürettiği yeni modeller bu konuda da oldukça iyi sonuçlar üretebiliyor.Örneğin aşağıdaki karşılaştırmada d5100'ün ISO performansının biraz daha üstün olduğunu görebilirsiniz...  http://www.digitalrev.com/article/nikon-d5100-vs-canon-eos/ODk0MA_A_A   dikkatimi çektide vermiş oldugunuz sitede örnek resimlerde f degeri hep 3.5 sabit tutulmus ben A modundayken bile diyaframı 3.5a kadar kısamıyorum bunun nedeni nedir ?   ISO karşılaştırması çekimleri ışığın zayıf olduğu bir odada yapıldığı için diyafram değeri mecburen F/3.5'da sabitlenmiş..Gerçi D5100'ün 1600 ISO çekiminde F/2.5 görünüyor ama sanırım yazım hatası yapılmış...

Answer

quote: Orijinalden alıntı: c.james   quote: Orijinalden alıntı: opxah93   quote: Orijinalden alıntı: c.james  Merhaba, Canon ISO konusunda genelde biraz daha iyi olsa da Nikon'un son yıllarda ürettiği yeni modeller bu konuda da oldukça iyi sonuçlar üretebiliyor.Örneğin aşağıdaki karşılaştırmada d5100'ün ISO performansının biraz daha üstün olduğunu görebilirsiniz...  http://www.digitalrev.com/article/nikon-d5100-vs-canon-eos/ODk0MA_A_A   dikkatimi çektide vermiş oldugunuz sitede örnek resimlerde f degeri hep 3.5 sabit tutulmus ben A modundayken bile diyaframı 3.5a kadar kısamıyorum bunun nedeni nedir ?   ISO karşılaştırması çekimleri ışığın zayıf olduğu bir odada yapıldığı için diyafram değeri mecburen F/3.5'da sabitlenmiş..Gerçi D5100'ün 1600 ISO çekiminde F/2.5 görünüyor ama sanırım yazım hatası yapılmış...   bende yeni bir dslr kullanıcısı olarak yeni bişey kesfettim 18mm çekimlerde diyaframı 3.5 yapabiliyorum ama 55mm ye dogru yaklastıkca f degeri otomatik artıyor bunun nedeni nedir 55mm ve f 3.5 degerde çekim yapılamazmı yani ?

Answer

quote: Orijinalden alıntı: opxah93  bende yeni bir dslr kullanıcısı olarak yeni bişey kesfettim 18mm çekimlerde diyaframı 3.5 yapabiliyorum ama 55mm ye dogru yaklastıkca f degeri otomatik artıyor bunun nedeni nedir 55mm ve f 3.5 degerde çekim yapılamazmı yani ?   Kullandığınız lens sabit diyafram özellikli olmadığı için geniş açıdan dar açıya geçişlerde diyafram çapı mecburen kısılıyor..Ama mesela Tamron 17-50 gibi lenslerde sabit diyafram özelliğinden dolayı bütün aralıklarda f/2.8 diyafram kullanabiliyorsunuz...

Answer

quote: Orijinalden alıntı: c.james  Kullandığınız lens sabit diyafram özellikli olmadığı için geniş açıdan dar açıya geçişlerde diyafram çapı mecburen kısılıyor..Ama mesela Tamron 17-50 gibi lenslerde sabit diyafram özelliğinden dolayı bütün aralıklarda f/2.8 diyafram kullanabiliyorsunuz...   anladım peki bi objektifin sabit diyaframa sahip oldugunu nasıl anlarız benim suan için dikkatimi çeken 2 lens oldu bi göz atabilirmisiniz ?  sigma 17-70 f/2.8 : http://www.hepsiburada.com/liste/sigma-17-70mm-f28-4-dc-macro-os-objektif-668954/productDetails.aspx?productId=ft712113categoryId=97096#Yorumlar  sigma 18-200 f/3.5 : http://www.hepsiburada.com/liste/sigma-18-200mm-f35-63-ii-dc-os-hsm-882961/productDetails.aspx?productId=ftobsig1820f3categoryId=97096  keskin fotoğraflar çekmek istiyorum sizce hangisi tak gez olarak uygundur ? ( suan kullandıgım nikon kit lens nikkor 18-55mm f/3,5-5,6 vr)

Answer

quote: Orijinalden alıntı: opxah93   quote: Orijinalden alıntı: c.james  Kullandığınız lens sabit diyafram özellikli olmadığı için geniş açıdan dar açıya geçişlerde diyafram çapı mecburen kısılıyor..Ama mesela Tamron 17-50 gibi lenslerde sabit diyafram özelliğinden dolayı bütün aralıklarda f/2.8 diyafram kullanabiliyorsunuz...   anladım peki bi objektifin sabit diyaframa sahip oldugunu nasıl anlarız benim suan için dikkatimi çeken 2 lens oldu bi göz atabilirmisiniz ?  sigma 17-70 f/2.8 : http://www.hepsiburada.com/liste/sigma-17-70mm-f28-4-dc-macro-os-objektif-668954/productDetails.aspx?productId=ft712113categoryId=97096#Yorumlar  sigma 18-200 f/3.5 : http://www.hepsiburada.com/liste/sigma-18-200mm-f35-63-ii-dc-os-hsm-882961/productDetails.aspx?productId=ftobsig1820f3categoryId=97096  keskin fotoğraflar çekmek istiyorum sizce hangisi tak gez olarak uygundur ? ( suan kullandıgım nikon kit lens nikkor 18-55mm f/3,5-5,6 vr)   Objektifin sabit diyaframlı olduğunu ambalajdan veya lensin üzerindeki ibarelerden anlayabilirsiniz.Örnek fotoğrafta olduğu gibi sabit diyaframlı lenslerin üzerinde 'F3.5-6.3' gibi aralıklı değerler değil sadece F2.8 gibi sabit değer ibaresi bulunur.  Sorduğunuz lenslere gelince; Bu lenslerde de sabit diyafram özelliği yok.Ayrıca 18-200 her ne kadar tak-gez sınıf bir lens olsa da bu kadar geniş aralıklı lensleri pek tavsiye etmem, çünkü aralık genişledikçe imaj kalitesi düşüyor.  17-70 ise imaj kalitesi ve aralık olarak çok iyi ve kullanışlı bir lens ama sabit diyaframlı bir model düşünüyorsanız Tamron 17-50 f2.8 biraz daha iyi diyebilirim. Aslında tak-gez olarak Nikon 18-105VR de olabilir ama imaj kalitesi olarak 18-55VR'den pek bir farkı yok. Bu arada 18-55'in yanına 55-200VR gibi bir zoom lens alarak set şeklinde de kullanabilirsiniz...

Answer

quote: Orijinalden alıntı: c.james  Objektifin sabit diyaframlı olduğunu ambalajdan veya lensin üzerindeki ibarelerden anlayabilirsiniz.Örnek fotoğrafta olduğu gibi sabit diyaframlı lenslerin üzerinde 'F3.5-6.3' gibi aralıklı değerler değil sadece F2.8 gibi sabit değer ibaresi bulunur.  Sorduğunuz lenslere gelince; Bu lenslerde de sabit diyafram özelliği yok.Ayrıca 18-200 her ne kadar tak-gez sınıf bir lens olsa da bu kadar geniş aralıklı lensleri pek tavsiye etmem, çünkü aralık genişledikçe imaj kalitesi düşüyor.  17-70 ise imaj kalitesi ve aralık olarak çok iyi ve kullanışlı bir lens ama sabit diyaframlı bir model düşünüyorsanız Tamron 17-50 f2.8 biraz daha iyi diyebilirim. Aslında tak-gez olarak Nikon 18-105VR de olabilir ama imaj kalitesi olarak 18-55VR'den pek bir farkı yok. Bu arada 18-55'in yanına 55-200VR gibi bir zoom lens alarak set şeklinde de kullanabilirsiniz...    yardım için teşekkürler peki kit lens 18-55 f/3,5-5,6 ile sigma 17-70 f/2,8-4 arasında fotograflarda keskinlik farkı cok varmıdır ? ( kit lensi bi köşeye koyup sigmayı kullanıcak kadar) ayrıca kit lense bi 55-200 vr almayı ayrıca yanına bi 2. el sabit diyafram f/1.8 50mm almak daha mantıklı gibi geldi suan hem keskin hem tele hem tak gez 3lü iyi bir set olur heralde :)

Answer

quote: Orijinalden alıntı: opxah93  yardım için teşekkürler peki kit lens 18-55 f/3,5-5,6 ile sigma 17-70 f/2,8-4 arasında fotograflarda keskinlik farkı cok varmıdır ? ( kit lensi bi köşeye koyup sigmayı kullanıcak kadar) ayrıca kit lense bi 55-200 vr almayı ayrıca yanına bi 2. el sabit diyafram f/1.8 50mm almak daha mantıklı gibi geldi suan hem keskin hem tele hem tak gez 3lü iyi bir set olur heralde :)   Rica ederim..Sigma 17-70 ve 18-55 arasında tabii ki belli bir kalite farkı var ama o kadar büyütülecek bir fark değil. Bu arada, ben 18-55'in yanına 55-200'ü tavsiye ettim ama ek olarak 50mm f/1.8 gibi bir prima lens de alırsanız çok kullanışlı bir setiniz olabilir...

Answer

quote: Orijinalden alıntı: c.james   quote: Orijinalden alıntı: opxah93  yardım için teşekkürler peki kit lens 18-55 f/3,5-5,6 ile sigma 17-70 f/2,8-4 arasında fotograflarda keskinlik farkı cok varmıdır ? ( kit lensi bi köşeye koyup sigmayı kullanıcak kadar) ayrıca kit lense bi 55-200 vr almayı ayrıca yanına bi 2. el sabit diyafram f/1.8 50mm almak daha mantıklı gibi geldi suan hem keskin hem tele hem tak gez 3lü iyi bir set olur heralde :)   Rica ederim..Sigma 17-70 ve 18-55 arasında tabii ki belli bir kalite farkı var ama o kadar büyütülecek bir fark değil. Bu arada, ben 18-55'in yanına 55-200'ü tavsiye ettim ama ek olarak 50mm f/1.8 gibi bir prima lens de alırsanız çok kullanışlı bir setiniz olabilir...   55-300 nikkor vr ( http://www.bedavashop.com/Nikon-AF-S-55-300mm-f45-56G-ED-DX-VR-Lens,PR-345.html )  ve yanında tripod aldım keyfime diyecek yok :) katıldıgım 2 adet fotograf yarısması var insallah bi derece elde edersem gelen gelirle 35mm f/1.8 de alcam kısmetse

Answer

slm arkadaşlar demekki bu 600d mi d5100 mü takıntısı herkezde oluyomuş bende bu ikilem arasında kalanlardandım ve ben terciğimi 600d den yana kullandım kendim çok iyi bi fotoğrafçı deilim bundan önce ilk makinam eski fujıflım pro s 2 idi bende cok araştırdım ve iyi bi nikon hastasına sordum bu ikisi arasında kaldığımı anlattım ve ben bir nikoncuyum ama 600d yi 5100 ile kıyaslama direk canon u al dedi ve aldım daha bir kaç sattir bende ama isteklerimi fazlaıyla verecek gibi görünüyo :D

Answer

D5100 aldım, kesinlikle memnunum.Arkadaşlar bu ayrımın arasında kalmanıza hiç gerek cidden.600D'nin video performansı daha iyi bunu söyleyebilirim.Fotoğrafta D5100 biraz daha iyidir(çok az).Eğer fotoğrafa başlıcaksınız bu iki makinada çok iyi makinadır.Burdaki mesele daha çok sizin hangi markayı sevdiğinizdir bence.Ben başından beri Nikon almaya planladığım için Nikon aldım, burda sizin marka takıntınız ile ilgili bir seçin yapmanız gerekiyor bence.Bir hocamın dediği şey şuydu(fotoğraf hocası değil ama fotoğrafla ilgileniyodu 3 tane sergi açmış vs.) 'fotoğraf makinası objektifdir çeken subjektifdir' yani iş çeken bitiyor, bu iki makinada her türlü sizi götürür

Answer

Merhaba,

Canon kullanıcısı olarak, Nikon son dönemde gerek body gerekse malzeme de ki kalitede ciddi atılım yaptı. Canon özellikle bu sınıfın makinelerinde plastik kalitesini çok düşük tutup mevcut kitlesini de adeta kendinden uzaklaştırdı. Ben şuan bir makine alacak olsam kesinlikle Nikon derim.

Canon un dış çekimlerde ki performansı bir noktada kendini kurtarmaz hale gelecektir düşüncesindeyim.

Canon 600D mi Nikon D5100 mü?

Benzer içerikler