Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
ATI X1700 mü yoksa GeForce Go 7600 mü?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Taktikal Led USB ŞARJLI Ultra Güçlü Mini Boy El Feneri [Enerji Sınıfı A++] : Amazon.com.tr: Yapı Market
https://www.amazon.com.tr/gp/product/B09J5C4JB9?psc=1
7 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Buyur arkadaş x1700 daha iyi gözüküyo bakabilirsin
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html -
her ikisi de D3D'ye yönelik tasarlanmıştır. bahsettiğin uygulamalar OPENGL'de daha iyi sonuç verir. eğer bulabilirsen(ki ben bilmiyorum) böyle bir kartı olan notebook araştırmalısın. eğer yok dersen "senin yapacağın işler için" nerdeyse ikisi de eşittir... 
-
Selam arkadaslar,,
Ati ile nvideyı kıyaslamayın.Çünkü atiler avivo teknolojisini kullnıyor.Video dönüşümlerinde inanılmaz bir hız var.
Notebookumda 7300 go var masaüstünde ise ati.Ati'mi kimselere değişmem... -
quote:
Orjinalden alıntı: bravoecho
her ikisi de D3D'ye yönelik tasarlanmıştır. bahsettiğin uygulamalar OPENGL'de daha iyi sonuç verir. eğer bulabilirsen(ki ben bilmiyorum) böyle bir kartı olan notebook araştırmalısın. eğer yok dersen "senin yapacağın işler için" nerdeyse ikisi de eşittir...
bravoecho OPENGL uygulamasından biraz daha bahsedebilirmisin?? -
quote:
Orjinalden alıntı: ok1907
Buyur arkadaş x1700 daha iyi gözüküyo bakabilirsin
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
bu sonuçlarda bi acayiplik mi var? bana gördüğüm kadarıyla biraz düşük geldi. ben go7600 le 3dmark 2006 da 2160 alıyorum standart ayarlarla.x1600 ün de çok çok daha az ama onun da 2100 civarı ya da yakın birşey olması lazım.x1700 ü de go 7600 den biraz fazla ama ahım şahım bi fark yok diye biliyorum forumdaki sonuçlardan.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Odysseus347 -- 8 Temmuz 2007; 0:06:10 >
-
Valla bilmiyorumda ben bu iki kartı baya araştırdım X1700 ün yaklaşık %10 luk bi fark yaptığını söyleyebilirim:bunları ayrıca bazı bilg mühendisleriylede konuştum yani sadece forumlardan veya o sayfadan bakmadım -
quote:
Orjinalden alıntı: Odysseus347
quote:
Orjinalden alıntı: ok1907
Buyur arkadaş x1700 daha iyi gözüküyo bakabilirsin
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
bu sonuçlarda bi acayiplik mi var? bana gördüğüm kadarıyla biraz düşük geldi. ben go7600 le 3dmark 2006 da 2160 alıyorum standart ayarlarla.x1600 ün de çok çok daha az ama onun da 2100 civarı ya da yakın birşey olması lazım.x1700 ü de go 7600 den biraz fazla ama ahım şahım bi fark yok diye biliyorum forumdaki sonuçlardan.
Daha önceki sonuçları bilmediğimden yardımcı olamıyacam
-
quote:
Orjinalden alıntı: shape_
quote:
Orjinalden alıntı: bravoecho
her ikisi de D3D'ye yönelik tasarlanmıştır. bahsettiğin uygulamalar OPENGL'de daha iyi sonuç verir. eğer bulabilirsen(ki ben bilmiyorum) böyle bir kartı olan notebook araştırmalısın. eğer yok dersen "senin yapacağın işler için" nerdeyse ikisi de eşittir...
bravoecho OPENGL uygulamasından biraz daha bahsedebilirmisin??
aslında kitaplıktır...OPENGL katı modellemede D3D'den daha iyi sonuçlar veren, optimizasyonu bu yönde kurgulanmış bir uygulamadır. OpenGL taslak olarak platform ve işletim sisteminden bağımsızdır.3DMAX gibi uygulamalarda daha net farklar görebilirsin. buna yönelik kartlar ATI için FIREGL ve NVIDIA için QUADRO'dur. (ikisi de pc için) basit bir örnekle en baba grafik kartının (dikkatini çekerim mobil karlardan bahsetmiyorum pc grafik kartları!) 5-10 fps verdiği uygulamada bu kartlar 30-40 fps verir.bir de risk alırsan "modlama" yapabilirsin, yani doğan görünümlü şahin yapabilirsin
elindeki mobil karta mod sürücüsü kurarsın. olur sana fıregl benzeri (?) hatta bu tartışma daha önce olmuştu forumda al sana linki: http://forum.donanimhaber.com/m_15419066/tm.htm
-
quote:
Orjinalden alıntı: bravoecho
quote:
Orjinalden alıntı: shape_
quote:
Orjinalden alıntı: bravoecho
her ikisi de D3D'ye yönelik tasarlanmıştır. bahsettiğin uygulamalar OPENGL'de daha iyi sonuç verir. eğer bulabilirsen(ki ben bilmiyorum) böyle bir kartı olan notebook araştırmalısın. eğer yok dersen "senin yapacağın işler için" nerdeyse ikisi de eşittir...
bravoecho OPENGL uygulamasından biraz daha bahsedebilirmisin??
aslında kitaplıktır...OPENGL katı modellemede D3D'den daha iyi sonuçlar veren, optimizasyonu bu yönde kurgulanmış bir uygulamadır. OpenGL taslak olarak platform ve işletim sisteminden bağımsızdır.3DMAX gibi uygulamalarda daha net farklar görebilirsin. buna yönelik kartlar ATI için FIREGL ve NVIDIA için QUADRO'dur. (ikisi de pc için) basit bir örnekle en baba grafik kartının (dikkatini çekerim mobil karlardan bahsetmiyorum pc grafik kartları!) 5-10 fps verdiği uygulamada bu kartlar 30-40 fps verir.bir de risk alırsan "modlama" yapabilirsin, yani doğan görünümlü şahin yapabilirsin elindeki mobil karta mod sürücüsü kurarsın. olur sana fıregl benzeri (?) hatta bu tartışma daha önce olmuştu forumda al sana linki: http://forum.donanimhaber.com/m_15419066/tm.htm
eyvallah dostum saoll
-
Ayrıca 3d mark sonuçları ram ine göre değişiyo o yüzden bişey diyemiycem
quote:
Orjinalden alıntı: Odysseus347
quote:
Orjinalden alıntı: ok1907
Buyur arkadaş x1700 daha iyi gözüküyo bakabilirsin
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
bu sonuçlarda bi acayiplik mi var? bana gördüğüm kadarıyla biraz düşük geldi. ben go7600 le 3dmark 2006 da 2160 alıyorum standart ayarlarla.x1600 ün de çok çok daha az ama onun da 2100 civarı ya da yakın birşey olması lazım.x1700 ü de go 7600 den biraz fazla ama ahım şahım bi fark yok diye biliyorum forumdaki sonuçlardan.
-
quote:
Orjinalden alıntı: ok1907http://resim.donanimhaber.com/post.asp?do=reply&q=1&messageID=15659259&toStyle=tm
Donanım Haber Forum
Valla bilmiyorumda ben bu iki kartı baya araştırdım X1700 ün yaklaşık %10 luk bi fark yaptığını söyleyebilirim:bunları ayrıca bazı bilg mühendisleriylede konuştum yani sadece forumlardan veya o sayfadan bakmadım
bahsettiğim olaya örnek.forumda asus f3jp lerde x1700 var 2300 küsür puan almış:
http://www.novabilgisayar.com/F3JP.asp -
ASUS F3JP---X1700--->3DMARK2006= 2350 PUAN alınmıştır....
http://forum.donanimhaber.com/m_11362694/mpage_44/tm.htm -
O sitede bazı yanlışlıklar var gibi mesela ben şimdi Acer 5920 almayı düşünüyorum onda geforce 8600gt var nerdeyse tüm testlerde ATI x1800 ve x1900 den fazla puan almış ama Atileri 1.sınıf göstermiş 8600gt yi 2.sınıf.Yoksa başka şeyler varda o yüzdenmi onlar 1.sınıf bilmiyorum -
Konu fazla dağılmadan ,
sonuç olarak ATI X1700 , GeForce Go 7600 a göre daha iyi bi ekran kartı diyebiliriz kanımca -
x1700 en performanslı orta sınıf ekran kartıdır.
Onu nvidia 7600 takip eder
Sonra x1600
snra da nvidia 7400
zaten altı bu zamandan sonra bi işe yaramaz
edit: x1700 3dmark06 dan standart sürücüsü ile 2351 puan almıstır
Test sonucum f3jp konusunda mevcut.
Arkadaşımın 7600 lü toshibasında 2100 ü geçemedik ...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Negative -- 8 Temmuz 2007; 0:41:43 > -
artık ufaktan kendini belli etmeye başladı modell
yol f3jp ye doğru gidiyor
yorumlar için herkese tşk.ler. -
ATI x1400 ü de unutmayalım go7400 den daha iyi.Genelde Dell notebook lar kullanıyo -
bence asus f3jp alacaksan hiç düşünme oldukça iyi ben bir çok oyunu sorunsuz oynuyorum ki oyunlarda iyi olduktan sonra diğer konularda sorun yaşamazsın herhalde nvidia geforce 7400 ün vista grafik puanu 3.2 iken x 1700 ün 4.4 6 üzerinden arada baya bi fark var ki 7600 den de iyidir sanırım -
evet 7600 den de iyi
Benzer içerikler
- asus touchpad kapatma
- bilgisayar açılmıyor
- asus zenbook 14 oled (ux3405)
- asus zenbook 17 fold oled fiyat
- fiyat performans laptop
- asus rog zephyrus g16 2024
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
