Evrim teorisini düşününce size de saçma gelmiyor mu?

quote:

Orijinalden alıntı: AnotherPlanet

O aslında Adem oluyor

quote:

Orijinalden alıntı: HKnatas

Neresi saçma kardeşim biraz daha açar mısın?

quote:

Orijinalden alıntı: CrueLEffect

O şekilde düşününce saçma gelir tabi benim dedem balık mıydı diye düşünme Arada milyonlarca yıl var.Tabi herhangi bir hayvandan insan zekasının evrimleşmesi banada biraz saçma geliyo.Belki yakında zekanın ne olduğunu çözerler

quote:

Orijinalden alıntı: Bab-ı Esrar

darwinin evrim teorisi baştan aşağı saçmalık zaten

tek hücreliler yazılım yüklenmiş gibi balıkları,sürüngenleri,bitkileri,memelileri oluşturuyor uzun süreçli bir zaman sonunda.Evrim en sonunda dünyayı,evreni,yaşamı anlayabilecek bir canlıyı evriltiyor,adı İnsan.Sonra bu insan kültürler,değerler,medeniyetler oluşturuyor,bilim ve teknolojik gelişmelere imza atıyor.Evrim evrim değil tanrı mübarek,sanki hayatı anlasınlar diye insanı özel olarak evriltip oluşturmuş

Bitkilerin evrimi zaten apayrı bir saçmalık,aynı iklim bölgesinde,aynı yaşam şartlarında ceviz ağacı,fıstık ağacı,üzüm bağı,incir ağacı,değişik otlar vs vs yan yana bitebiliyor
Aynı iklim şartları,aynı yaşam şartları bu türleşmeleri mümkün değil oluşturamaz.

sütün oluşumu da ayrı bir saçmalık zaten

Yumurtlayan canlıların memelilere evrimi sürecinde,yumurtlayan canlılar doğa da dolaşıyorlar

bu canlılar yumurtluyor ama aynı zamanda memeli olma yolunda ilerliyor

annesinin yumurtasından oluşan yavrular,annesinin ter bezlerini emmeyi nasıl akıl edebilmiştir,
daha önce doğa da annesinin ter bezlerini emmek gibi bir istek yokken,yavruya annesinin ter bezlerini emme isteği nasıl gelmiştir
ter bezlerini emme isteği hangi türün,hangi canlının yavrusuna,evrimin kaçıncı milyon yılında gelmiştir
ter bezlerini emme işlemini yavrular milyonlarca yıl sistematik olarak nasıl gerçekleştirmiştir
yavrular sütün oluşumuna kadar neyle beslenmişlerdir
yumurtlayan canlı ,tam olarak ne zaman süt verebilen memeli bir canlıya dönüşmüştür ?

Ayrıca günümüzde de onlarca yüzlerce yumurtlayan canlı var,evrimin sürekli balıklar>sürüngenler>memeliler şeklinde evrilttiğini düşünürsek;şu anda doğa da yumurtlayan canlıların ve balıkların soylarının kuruması gerekirdi,dünya da sadece memelilerin kalması gerekirdi.Ama evrim o yumurtlayan canlılara,su da yüzen balıklara uğramamış galiba.Ya da balıklar sudan çıkıp evrilmeyi akıl edememiş,veya la sallayın evrilip ne yapacaz,en iyisi biz su da kalalım demişler

hayvanların evriminde komik olan birşeyde şu benim açımdan

afrikada birçok otçul hayvan antilop olsun,bufalo olsun,gergedan olsun,zürafa olsun,fil olsun,zebra olsun.Bu canlıların yaşam şartları,iklim şartları hep aynı.Hepsi ot yiyor,ama birbirlerinden tip olarak farklılar,gerçekten bu çok anlamsız.Aynı yaşam şartları,aynı beslenme şartları bu türleşmeyi nasıl oluşturabilir ki?Pekala tek bir otçul türü olabilirdi,neden tek birşey yokta,birşeyler var,çok anlamsız.

bir saçma şeyde
aslan,leopar ve çıta

bu üç hayvanda etçil,yani beslenme şekilleri aynı,yaşam ve iklim şartları da aynı.Bunlar ortak atadan üç türe aynı yaşam şartlarında nasıl ayrılmıştır,ya da buna gerek varmıdır?Hadi ayrıldı diyelim,aslan neden daha güçlü olmuş aynı yaşam şartlarında,çıta güçsüz olmuş,leopar ağaca çıkma özelliğini elde ederken,çıta hız konusunda gelişmiş,aslanlar güçlü gruplar halinde gezerlerken,leoparlar ağaçlarda tek başına neden yaşamışlardır,ya da çıtalar 1 2 kişilik gruplarla gezmektedir.Aynı yaşam şartları bu kadar farklılığı nasıl oluşturabilmiş gerçekten ilginç.

Bir diğer anlamsız şey de dinozorlarına sinek kovalarken felan kanatlanması olayı,düşünelim doğa da dinozorlar küçük sinekleri,böcekleri avlamak için koşuyorlar,bu kovalama milyonlarca yıl sürüyor ve bazı dinozorlar kanatlanıyor.Bu dinozorlar da kanatlanıp uçma evrimlerinin kaçıncı milyon yılında oldu bu da merak ettiğim bir soru.
Sinek kovalama,böcek kovalama isteği bu dinozorların dnalarına nasıl işlemiş o da ayrı bir saçmalık,daha önceden sinek kovalama,böcek kovalama isteği evrende yokluğu ifade ederken,bu yokluğu ifade eden istek,dinozorların içinde olmayan bu istek onların dnalarına nasıl işlemiş olabilir ki,bu da ayrı bir saçmalık
Dinozorlar sinekleri kovalarken,kanatlanıp uçma yolunda evrilirlerken,sinekleri kovalama işlemini sistemli olarak nasıl devam ettirebilmişler o da ayrı bir soru.

Anne>yavru>yavru>kanatlanıp uçma yolunda evrilen yavrular>................>milyonlarca yıllık evrimin sonunda kanatlanıp uçan ilk dinozor ve dinozorlar,uçmayı başarabilen ilk dinozoru gerçekten merak ediyorum,ayrıca uçmaya çalışırlarken uçmayı kontrol edemeyip dağa taşa çakılan dinozorları da merak ediyorum,ilk uçan dinozorlar uçma işlemine yabancılık çekmiş olabilirler,hızlarını ayarlayamayabilirler,ne biliyim manevralarını yapamazlar.Bu süreçte çok dinozor kaybı vermiş olabiliriz,onları saygıyla anıyoruz


Bir diğer anlamsız olayda benim açımdan
İnsanın ortak atasından ayrılıp,göç etmesi.Tabi bu göç sonunda soğur yerlere felan da göçtüler.Soğuk yere göçen insan atalarımızın üzerlerinde kıyafet yoksa,soğuğa dayanamayıp evrilmeden ölürlerdi,bu çok mantıksız.Eğer evrim yaşam şartlarına göre evriltiyorsa insan atamıza doğal kürk verecek bir şekilde de evriltebilirdi,bu da olmamış,evrim insana burda kıyak geçmemiş demek ki.En mantıklısı insanların kıyafet yapımını bildikleri,o yüzden soğuktan korundukları fikridir.Evrimi beklersek ölürdük,bize kürk vereceği yok vicdansızın


Ayrıca evrim sürekli devam ettiği için,insan da zamanı geldiğinde,ortak ata olup tedavülden kalkmalıdır.İnsandan minsan,dinsan,kinsan,yinsan gibi türler oluşabilirAslan,çıta,leoparın vs vs ataları gibi sonradan yok olacağız desenize.İnsan ortak olup bu türlere ayrıldığı zaman,bu ortak ata insandan türüyen canlıların hangisi daha güçlü olur acaba.Ama kesin birşey var ki,insanın ortadan kalkmasıyla ortadan kalkacak oluşacak yeni türlerden en güçlüsü diğerlerini gebertecektir

quote:

Orijinalden alıntı: neommy

Hamamböceği gövdesinin tersine dönmüş halinin biraz irisinin insan omurgasını oluşturmasının neresi size saçma geliyor anlamadım?