Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
AMD : Intel ile alt seviye tablet pazarında rekabet etmeyeceğiz (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
tablet pazarında intel mi var ki amd olsun, windows lu kaç tablet var piyasada kaç kişi kullanıyor zaten, her dokunmatik klavyesiz cihaza da tablet denmez, o windows 8 li dokunmatikler resmen dizüstü
-
quote:
Orijinalden alıntı: PLAYEREG
quote:
Orijinalden alıntı: Rubisco
APU tarzı yapılar, CPU-GPU arası iletişimde oluşabilecek her tür engeli minimuma indirme potansiyeline sahip, felsefesi yaklaşımı bu, aynı çip içindeler. AMD'de CPU >> GPU ram alanına yazma/kopyalama yaparken eski APU'larda hızlandırma var (write combine buffer). Tersi yok ama, GPU alanından CPU alanına çok yavaş. Kaveri ile coherent denilen bi yapı var CPU ve GPU arasında iletişim normalde olamayacak kadar hızlı oluyor. Eğer uygulama/program/oyun/kod vs. bundan faydalanıyorsa veya faydalanacak şekilde kodlanırsa getirisi fazla olur.
Inte'de L3 cache bi nevi snoop buffer gibi çalışıyor, yani CPU üstünden >> ram >> GPU verisi okunması gerektiğinde, L3 cachede bulunan-gidilecek adres önbilgileri vs. sayesinde veriye ulaşmak için gereken zaman azalıyor. GPU 'nun sadece kendisi ram'dan bişey okuyacağı yazacağı zaman yine bu L3 sayesinde iyileşme yaşıyor.
AMD-Kaveri şu anda tam CPU-GPU arasında iletişim mekanizması sunan (coherent mekanizması olan) tek yapı dünyada. Ha ama bunun senin istediğin kabul edebileceğin anlamda direk bi getirisi yok orası ayrı. Belli GPGPU testlerinde farkın çok yüksek olduğunu görürsün, belli GPGPU içeren işlerde bazı harici kartlarla yarışabildiğini görürsün şimdilik faydası o. İşine yaramıyorsa o tarz programlar da faydası olmaz sana. Ama programı, bu tarz bi yapıya göre kodlarsan getirisi çok yüksek oluyor. Konsolda The Crew gibi. PS4'de de o tarz bi coherent mekanizma var. Daha ince ve donanımı bilip kodlamak gerekiyor ama geri dönüşü iyi. Oyunu yüklü güçlü bi CPU da oynamaya eşdeğer hale getiriyor.
APU tarzı yapıların götürü/handikap olarak da CPU ve GPU için toplam çip alanı büyütmesi, bunun getirdiği maliyet ve üretim sorunu var. Salt perforans olarak doğal olarak büyük cpu ve harici gpu ile baş edemez, o kadar büyütemezsin. Tam tersinde ama, harici CPU ve GPU'yu da çok düşük güç kullandıracak ölçüde APU tarzı yapılar ile baş edecek şekilde ölçeklendiremezsin. O yüzden iş güç tüketimine verime geldiği zaten harici CPU ve GPU'dan genelde daha verimlidirler.
ancak biz performanstan bahsediyoruz yukardada dediğim gibi düşük maaliyetli bir sistem kurmak isteniyorsa az güç tüketsin vs. apu alınabilir ama yok efendim en iyi cpu ve gpuyu tek bir apuda kullanmak hayalden ötesini geçemez
Salt performansa bakılmıyor her zaman. Fiyat başına performans, watt başına performans gibi değerler de önem taşıyor. Her yeni nesil mimari kart önce düşük sürümle çıktığı halde çok alkış alıyor bu sebeple. Misal, 750Ti. Önceki mimariden daha hızlı değil ancak watt başına performansta çok daha iyi. Lakin, bunu daha da küçültmek, aynı zar alanında birleştirmekten geçiyor.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Darklord Sauron
alt seviye tablette rekabet etmek için düşük güç tüketimiyle sistemi idare edebilecek işlemci üretebilmek önemli. z3740'tan önceki işlemciler bu konuda yetersizdi. olsa ne olur olmasa ne olur diyebileceğiniz birşey değil çünkü böyle bir pazar sayesinde arge bütçesinde düşük güç tüketimi için daha fazla pay ayrılmış oluyor. amd'nin rekabetten kaçması bence güç verimliliği konusunda havlu atmasından kaynaklanıyor.
Z3740 rakipsiz tek başına çıkmadı. Performansı Qualcomm Snapdragon 800 ARM çiplerle yarışıyor. RISC, CISC kapışmasında herkesin tercihi kendine.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: PLAYEREG
quote:
Orijinalden alıntı: Rubisco
APU tarzı yapılar, CPU-GPU arası iletişimde oluşabilecek her tür engeli minimuma indirme potansiyeline sahip, felsefesi yaklaşımı bu, aynı çip içindeler. AMD'de CPU >> GPU ram alanına yazma/kopyalama yaparken eski APU'larda hızlandırma var (write combine buffer). Tersi yok ama, GPU alanından CPU alanına çok yavaş. Kaveri ile coherent denilen bi yapı var CPU ve GPU arasında iletişim normalde olamayacak kadar hızlı oluyor. Eğer uygulama/program/oyun/kod vs. bundan faydalanıyorsa veya faydalanacak şekilde kodlanırsa getirisi fazla olur.
Inte'de L3 cache bi nevi snoop buffer gibi çalışıyor, yani CPU üstünden >> ram >> GPU verisi okunması gerektiğinde, L3 cachede bulunan-gidilecek adres önbilgileri vs. sayesinde veriye ulaşmak için gereken zaman azalıyor. GPU 'nun sadece kendisi ram'dan bişey okuyacağı yazacağı zaman yine bu L3 sayesinde iyileşme yaşıyor.
AMD-Kaveri şu anda tam CPU-GPU arasında iletişim mekanizması sunan (coherent mekanizması olan) tek yapı dünyada. Ha ama bunun senin istediğin kabul edebileceğin anlamda direk bi getirisi yok orası ayrı. Belli GPGPU testlerinde farkın çok yüksek olduğunu görürsün, belli GPGPU içeren işlerde bazı harici kartlarla yarışabildiğini görürsün şimdilik faydası o. İşine yaramıyorsa o tarz programlar da faydası olmaz sana. Ama programı, bu tarz bi yapıya göre kodlarsan getirisi çok yüksek oluyor. Konsolda The Crew gibi. PS4'de de o tarz bi coherent mekanizma var. Daha ince ve donanımı bilip kodlamak gerekiyor ama geri dönüşü iyi. Oyunu yüklü güçlü bi CPU da oynamaya eşdeğer hale getiriyor.
APU tarzı yapıların götürü/handikap olarak da CPU ve GPU için toplam çip alanı büyütmesi, bunun getirdiği maliyet ve üretim sorunu var. Salt perforans olarak doğal olarak büyük cpu ve harici gpu ile baş edemez, o kadar büyütemezsin. Tam tersinde ama, harici CPU ve GPU'yu da çok düşük güç kullandıracak ölçüde APU tarzı yapılar ile baş edecek şekilde ölçeklendiremezsin. O yüzden iş güç tüketimine verime geldiği zaten harici CPU ve GPU'dan genelde daha verimlidirler.
ancak biz performanstan bahsediyoruz yukardada dediğim gibi düşük maaliyetli bir sistem kurmak isteniyorsa az güç tüketsin vs. apu alınabilir ama yok efendim en iyi cpu ve gpuyu tek bir apuda kullanmak hayalden ötesini geçemez
Salt performansa bakılmıyor her zaman. Fiyat başına performans, watt başına performans gibi değerler de önem taşıyor. Her yeni nesil mimari kart önce düşük sürümle çıktığı halde çok alkış alıyor bu sebeple. Misal, 750Ti. Önceki mimariden daha hızlı değil ancak watt başına performansta çok daha iyi. Lakin, bunu daha da küçültmek, aynı zar alanında birleştirmekten geçiyor.
watt başına performansı,fiyat başına performansı fazla büyütüyorsunuz 750ti dediğiniz kart orta seviye bir kart ben oynumu oynarım fps mi ölçmem diyenler için güzel bir seçenek.Neymiş salt performansa bakılmıyormuş amd nin en iyi cpusu 8350 dedik fiyat başına performansını gördük.Sonra 9590 dedik onunda gördük fiyat başına performansını.Biz apuda bahsediyoruz iyi sistemden bahsediyoruz gelmişsiniz fiyat başına performans diyorsunuz.Bende düşük maaliyetli alt seviye bir pc kurmak isteyen varsa alsınlar apuyu diyorum ofis pc si olur güzelcene.Biz gelmişiz en iyi cpunun ve gpunun apu da olup olamamasından bahsediyorsunuz siz ordan salt performansa bakılmıyor gibi "abuk" bir çıkarımda bulunuyorsunuz nerden estiyse
-
quote:
Orijinalden alıntı: PLAYEREG
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: PLAYEREG
quote:
Orijinalden alıntı: Rubisco
APU tarzı yapılar, CPU-GPU arası iletişimde oluşabilecek her tür engeli minimuma indirme potansiyeline sahip, felsefesi yaklaşımı bu, aynı çip içindeler. AMD'de CPU >> GPU ram alanına yazma/kopyalama yaparken eski APU'larda hızlandırma var (write combine buffer). Tersi yok ama, GPU alanından CPU alanına çok yavaş. Kaveri ile coherent denilen bi yapı var CPU ve GPU arasında iletişim normalde olamayacak kadar hızlı oluyor. Eğer uygulama/program/oyun/kod vs. bundan faydalanıyorsa veya faydalanacak şekilde kodlanırsa getirisi fazla olur.
Inte'de L3 cache bi nevi snoop buffer gibi çalışıyor, yani CPU üstünden >> ram >> GPU verisi okunması gerektiğinde, L3 cachede bulunan-gidilecek adres önbilgileri vs. sayesinde veriye ulaşmak için gereken zaman azalıyor. GPU 'nun sadece kendisi ram'dan bişey okuyacağı yazacağı zaman yine bu L3 sayesinde iyileşme yaşıyor.
AMD-Kaveri şu anda tam CPU-GPU arasında iletişim mekanizması sunan (coherent mekanizması olan) tek yapı dünyada. Ha ama bunun senin istediğin kabul edebileceğin anlamda direk bi getirisi yok orası ayrı. Belli GPGPU testlerinde farkın çok yüksek olduğunu görürsün, belli GPGPU içeren işlerde bazı harici kartlarla yarışabildiğini görürsün şimdilik faydası o. İşine yaramıyorsa o tarz programlar da faydası olmaz sana. Ama programı, bu tarz bi yapıya göre kodlarsan getirisi çok yüksek oluyor. Konsolda The Crew gibi. PS4'de de o tarz bi coherent mekanizma var. Daha ince ve donanımı bilip kodlamak gerekiyor ama geri dönüşü iyi. Oyunu yüklü güçlü bi CPU da oynamaya eşdeğer hale getiriyor.
APU tarzı yapıların götürü/handikap olarak da CPU ve GPU için toplam çip alanı büyütmesi, bunun getirdiği maliyet ve üretim sorunu var. Salt perforans olarak doğal olarak büyük cpu ve harici gpu ile baş edemez, o kadar büyütemezsin. Tam tersinde ama, harici CPU ve GPU'yu da çok düşük güç kullandıracak ölçüde APU tarzı yapılar ile baş edecek şekilde ölçeklendiremezsin. O yüzden iş güç tüketimine verime geldiği zaten harici CPU ve GPU'dan genelde daha verimlidirler.
ancak biz performanstan bahsediyoruz yukardada dediğim gibi düşük maaliyetli bir sistem kurmak isteniyorsa az güç tüketsin vs. apu alınabilir ama yok efendim en iyi cpu ve gpuyu tek bir apuda kullanmak hayalden ötesini geçemez
Salt performansa bakılmıyor her zaman. Fiyat başına performans, watt başına performans gibi değerler de önem taşıyor. Her yeni nesil mimari kart önce düşük sürümle çıktığı halde çok alkış alıyor bu sebeple. Misal, 750Ti. Önceki mimariden daha hızlı değil ancak watt başına performansta çok daha iyi. Lakin, bunu daha da küçültmek, aynı zar alanında birleştirmekten geçiyor.
watt başına performansı,fiyat başına performansı fazla büyütüyorsunuz 750ti dediğiniz kart orta seviye bir kart ben oynumu oynarım fps mi ölçmem diyenler için güzel bir seçenek.Neymiş salt performansa bakılmıyormuş amd nin en iyi cpusu 8350 dedik fiyat başına performansını gördük.Sonra 9590 dedik onunda gördük fiyat başına performansını.Biz apuda bahsediyoruz iyi sistemden bahsediyoruz gelmişsiniz fiyat başına performans diyorsunuz.Bende düşük maaliyetli alt seviye bir pc kurmak isteyen varsa alsınlar apuyu diyorum ofis pc si olur güzelcene.Biz gelmişiz en iyi cpunun ve gpunun apu da olup olamamasından bahsediyorsunuz siz ordan salt performansa bakılmıyor gibi "abuk" bir çıkarımda bulunuyorsunuz nerden estiyse
Ne bakımdan anlaşamadık? 750Ti'yi orta sınıf kart diyerek es geçmeden önce önbellek alanında ne gibi gelişmeleri olduğunu kıyaslamış olmanız gerekir. AMD'nin Llano işlemcilerini çıkarırken yapmış olduğu testler var. Video çevirmede 384 çekirdek apu, 320 (1600d) vliw5 paralel işleci barındıran HD5870'i tarumar ettiği test sonuçları verebiliyor. Kaveri için yapılan testte, işlemci üzerinde bulunan kesir sayı işlemcinin(FPU) 9 kat performansı var apu'nun toplamda.
Demek istiyorum ki; apu da olsa sizin dediğiniz gibi, watt başına performansı yüksek de olsa benim dediğim gibi, bağlantıları yapılmadığı takdirde performans alamayacağınız bir çipe gereksiz ehemmiyet vermenizin bir manası yok. Diyorum ya, çipin üzerindeki işleç birimleri kendi halinde veri işleyemiyor. 1600 işleç de olsa, veya sizin AMD'nin tek medarı iftiharı saydığınız Fx-8350 bile olsa, eş zamanlı olarak 16 tamsayı alu, 4 tane 128+128 bit kesir sayı işleyebilen fpu barındırıyor, üstelik L1 önbellek alanı dar olduğu için, tam zamanlı olarak işlediği kesir sayı hesabının yalnızca yarısını yazabiliyor. Önceden verdiğim örneğin aynısı, çekirdek sayısı veya sırayla ilişkisi yok. Kaveri çipiyle gelen %50 L1 önbellek alanı artışı gibi bellek mimari denkliği olmadığı takdirde o bahsettiğiniz "ileri" performans ancak havanda su dövüyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 26 Nisan 2014; 20:22:08 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: PLAYEREG
Apular hicbir zaman daha "verimli" olamaz.
quote:
Orijinalden alıntı: PLAYEREG
ancak biz performanstan bahsediyoruz
Hangisi? Verim olarak APU tarz yapılar daha iyidir, marka faln farketmez. Verim kelimesini farklı anlamda kullandıysan ona dikkat etmek lazım. -
quote:
Orijinalden alıntı: Rubisco
quote:
Orijinalden alıntı: PLAYEREG
Apular hicbir zaman daha "verimli" olamaz.
quote:
Orijinalden alıntı: PLAYEREG
ancak biz performanstan bahsediyoruz
Hangisi? Verim olarak APU tarz yapılar daha iyidir, marka faln farketmez. Verim kelimesini farklı anlamda kullandıysan ona dikkat etmek lazım.
daha verimliden kastımız watt başına düşen performans değil salt performansdır.Şuanda apularda sizin dediğiniz anlamda bile daha verimli değildir.a10 6800k fiyatına fx 6300+7770 alınıp çok daha fazla performans alınabilirken kim ne yapsın apuyu?Ha dersinki ben düşük wattla sistemimi yürütmek istiyorum bak o zaman olur.Şu zamanlar apuyu konuşmak bile abes içine en güçlü gpu+cpuyu koymak daha da abes.Ben bunu diyen arkadaşa demiştim siz aldınız konuyu nereye getirdiniz
-
PLAYEREG
kullanıcısına yanıt
Salt performansı nasıl verim kavramı olarak kullanıyorsun? Benim dediğim anlamda nasıl verimli değil? İşin içine fiyatı dahil edip mi verim denen şeyi heryere çekiştireceksin? -
quote:
Orijinalden alıntı: Haşin_ErKeK
keşke işlemci üreten 3. bir firma olsa.
Cyrix vardi eskiden. Yasin kac bilmiorum ama dx 386 dx486 lari hatirliyorsan cyrix i de bilirsin.
Cyrix benim hatirladigim genellikle anakart uzerinde olurdu ve fan veya heatsink gerektirmezdi. Hic cyrix islemcili bilgisayarim olmadi :)
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
quote:
Orijinalden alıntı: Darklord Sauron
alt seviye tablette rekabet etmek için düşük güç tüketimiyle sistemi idare edebilecek işlemci üretebilmek önemli. z3740'tan önceki işlemciler bu konuda yetersizdi. olsa ne olur olmasa ne olur diyebileceğiniz birşey değil çünkü böyle bir pazar sayesinde arge bütçesinde düşük güç tüketimi için daha fazla pay ayrılmış oluyor. amd'nin rekabetten kaçması bence güç verimliliği konusunda havlu atmasından kaynaklanıyor.
Z3740 rakipsiz tek başına çıkmadı. Performansı Qualcomm Snapdragon 800 ARM çiplerle yarışıyor. RISC, CISC kapışmasında herkesin tercihi kendine.
x86 için rakipsiz diyebilirim. Qualcomm'un borusu arm'de ötüyor o da windows için anlam ifade etmiyor. w.phone, windows rt bunları windows'tan saymıyorum.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
PLAYEREG
kullanıcısına yanıt
Sen en başta hatanı kabul edip ısrar etmemen gerekirken terbiyesizleşip kendin laf salatası yapıyorsun. Anlatmak istediğin ayrık zımbırtılar şu kadardan fazla performans lazımsa daha iyidir ise en başta onu söyle. Ters yönde ise ayrık sistemlerin verimi başarımı düşer diyemeyip kendin debeleniyorsun. -
PLAYEREG
kullanıcısına yanıt
Okumadan geçme gibi derdin yoksa yukarda kimsenin APU'nun ayrık sistemlerden daha performanslı olup olmadığı ile ilgili bişey yazmadığına dikkat ederdin. mesajda bahseden arakdaş FaraZi olarak en güçlü CPU ve GPU'dan APU yapsın AMD diyor, sonrki msjlarda da onun da yapılamayacağından bahsediliyor yukarıda zaten. Sorunun TDP olmadığı , çip maliyeti ile ilgili olduğundan da bahsediliyor. Bu durumda sen kendi kendine kurutu yapıp insanlara bahsetmedikleri şeylerden bahsetmiş gibi davarnıyorsun.
Konunun tabletlerde rekabet olduğunu unutup, APU kelimesi gördün diye APU'nun gereksizliğinden bilmemneliğinden bahsedip ortaya atlayan sensin yukarda. Sen 6300'ü al tablete indirgeyecek teknolojiyi bul bi yerde, elini öpüp başna koyacak çok olur. -
ekrem71
E
kullanıcısına yanıt
Allahhh isler kotuye gidiyor 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bence, bu açıklamanın manası "üst seviye" tabletlerde rekabet edeceğiz demektir.
AMD'nin Kaveri işlemcileri üzerinde yapılan testlerde, çift taraflı bellek modülleri kullanılarak HSA eklentileri olan programlarda, örneğin LibreCalc, hesaplamalar %60 çabuklaşıyor. Belleğin oyunlara %5-10 daha hızlı tesiri de oluyor. Kesinlikle Kaveri A10 serisi işlemci alınacaksa AMD bellek olup olmadığını sorgulardım, nitekim çift taraflı olduğu başka nasıl tespit edilebilir soğutucusu varsa, şimdilik bilemiyorum.
ComputerBase
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 27 Nisan 2014; 14:18:26 > -
Rubisco
kullanıcısına yanıt
O arkadaş en güçlü gpu ve cpuyu koysun dedi bende bunun imkansız olduğunu söyledim bunu anlamanın nesi zor? -
PLAYEREG
kullanıcısına yanıt
Sonrasında kalkıp farazi olarak yapılsaydı ayrık sistemlerden daha verimli olurdu diyor. Sende alınıp bunu performansa yorup asla daha performanslı olamaz noktasına getiriyorsun. Kimse orda performansdan bahsetmedi, verimi farklı yerlere çekip başka manada kullandım diyip devam ediyorsun. Yaptığın şey harmanlanmış bilgi kirliliği üretmek. Türkçe yuvarlak dil verim performans hız getiri başarım hepsi aynı anlamda kullanılır sen anlayamıyor musun diyip işi yokuşa vuramazsın.
Yapıları bi arada kullanmak önüne ikincil engeller çıkana kadar avantaj sağlar. TDP sana direk engel değil, bellek yapısı direk engel değil. Ama devasa çipi üretmek engel. 8350 ile 7970'i birleştirmeye kalkarsan elinde gk110'dan daha büyük bi çip çıkar. Bi şekilde soğutma çözümü üretirsin buna, bi şekilde farklı bellek sistemi de uydurursun. Burda öncelikli engel 650mm2'yi geçecek çip üretmekte oldu. Üretirsin bedeline katlanırsın, onlar ayrı. Kimse de öyle bişey üretebileceğine inanmaz zaten, arkadaşın farazi engelleri.
CPU'yu GPU'yu Chipseti farklı hızlandırıcı birimleri aynı ortamda buluştrduğun zaman, bunlar arasında hızlı iletişim kurabileceğinden dolayı sana kazanç sağlar. DMA yapıları kurarsın, CPU-GPU arsında veya CPU-GPU ram bölgeleri arasında veri taşıma işini hızlandırırsın. Şimdi aynı iş için PCI-e'ye çıkarken bi ton protokol var. İşletim sistemi altında sinyal protokollerinden tut işletim sisteminin halletmesi gereken şeylere kadar. Bi ton gecikme var bilmemne var. Kaveri gibi PS4 gibi yapılarda coherent yapı kurarsın, CPU ve GPU içerikleri birbirinden haberdar olur. Buna uygun programlama yapısı ile çok yüksek perf alırsın. İçeriklere erişim hızlı olduğundan.
Sorun burda, devasa APU yaptığın zaten, farazi 650-670mm2 çipimizdeki gibi, onu bütün halde sürebilmek sinyalleri drive edebilmek için başka sorunlarla karşılaşacaksın. Bu da senin tavan frekans limitlerinde sorun yaratacak. Frekansı haliyle harici kart seviyesinde tutamayacaksın. Veya CPU kısmı bu yapı yüzünden normal CPU gibi yüksek frekanslara çıkamayacak. O noktadan sonra TDP'den vs. den bahsetmeye bşalayacaz.
Burda elimizde ne var? Yüksek güç ve yüksek performans noktasına gittiğimizde APU tarzında herşeyi bi arada tutan yapıların max. yapabilecekleri ayrık bileşenlere göre düşmeye başlıyor. Bende aynı şeyi söylemiyor muyum dersen aynı şeyi söylemiyorsun. Sonraki msjlarında ayrık yapıların daha performanslı olduğundan bahsediyorsun.
Tersi yönde hareket edrsek, kullandığımız gücü düşürmeye başladığımızda harici yapıların yapabilecekleri kısıtlanmaya başlıyor. Burda o verim dediğin güç perf vs. gibi şeyler önem kazanıyor. 300W çektiğin güç için PCH'nin chipsetin bi önemi yok 3W çeksin 5W 7W çeksin. Intel HD5000 ve 15 W mertebesine indiğin zaman ama PCH'nin çektiği güç 5Wlar seviylerini geçiyor. Bunu tam bi SOC şekline getirdiğin yani chipseti faln da çip içine aldığın zaman kazandığın gücü o dahili GPU'da kullanabilirsin. HD5000'i rahatça %50 seviylerinde daha fazla perf gösterecek bi hale getirir o tasarruf ettiğin zımbırtılardan elde ettiğin güç.
İşin önemi burda. APU dediğin zaaman aklına bi tek AMD ve A10'lar faln gelmesin. İlk mesajı atan arkadaş konuyla alakasız bi bakış açısıyla direk büyük çiplerden bahsetmiş. Sende ona istinaden verim perf vs. diye gitmişsin. Belli bi güç seviyesinden sonra ister adına APU de ister SOC de (tablet telefonlardaki çiplerden tut AMD'nin 1-2 zımbırtısına kadar chipset vs. derdi olmayan), ayrık parçalar ile sistemler ile asla yapamayacağın imkanlar getirir. Önemli kısmı o. Ben senin verim kelimesini yanlış kullanmana taktım ne demek istediğini bilmeme rağmen, sende inat ettin devam ettin buraya geldi olay.
-
Arkadaşlar
Bana sorarsanız asus ve amd bir arada çalışırlarsa tablet pc olsun normal pc olsun çok iyi yerlere gelebilirler.asus amd yi iyi taşır.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Rubisco
kullanıcısına yanıt
Hala verimlilik kelimesindesin ondan oncede demiski gelecek apularda.Gelecek ne bakimdan apularda?Hangi adam kalkipta apu sistem kurar bos konusuyorsunuz.Adam az enerji harcasin orta halli bir ofis pc si olsun diye kuruyorlar kimse kalkipta oyun oynayacam islem yapacam diye apu kurmaz.Gucte burda ortaya cikiyor artik uzatma verimlilik diyeceksen
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Rubisco
kullanıcısına yanıt
Şu yazınızla içimin yağlarını erittiniz, teşekkür ederim... Eğer sizin kadar sabırlı biri olsaydım, belki de Google'da çalışıyor olabilirdim :)
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
