İşlemcilerin hız mantığı

quote:

Orijinalden alıntı: SatsuiNoHadou

4.0 ghz olarak çalışır çekirdek başına 500 mhz düşer fx 8350 için

quote:

Orijinalden alıntı: cos37

quote:

Orijinalden alıntı: cos37

quote: Orijinalden alıntı: SatsuiNoHadou 4.0 ghz olarak çalışır çekirdek başına 500 mhz düşer fx 8350 için

Siz de kaş yapayım derken göz çıkarmışsınız.

Fx8350 nin hızı 4.0ghz demek , her çekirdek 4 Ghz hızında çalışıyor demek. Bunu gidip te çekirdek sayısına çarpmayın ya da bölmeyin.

İşlemcilerin mimarilerinin değişik olması sebebiyle (mimariye örnek = 2006 da çıkan core 2 mimarisi ya da 2008 de çıkan core i serisi , amd için athlon/phenom ya da fx serisi) performansları farklı olur mesela. Core 2 Quad 4 çekirdekli işlemci ile 4 çekirdekli Core i7 işlemcilerinin ikisi 3 Ghz hızında çalıştırırsak aynı performansı vermez çünkü i7 , core i serisi olduğundan yani mimari açıdan daha yeni olduğundan aynı hızda daha verimli çalışır. Core 2 ile core i arasında fark varken zaten intel ile amd arasında mimari açıdan dağlar kadar fark olur.

quote:

Orijinalden alıntı: HuseyinSunbul

Evet arkadaşlar anlamadığım bir konu var, İşlemci bakılırken markadan sonra hep çekirdek sayısı ve çekirdek hızına bakıldığını fark ettim,
fakat burada bir terslikle karşılaştım mesela AMD FX-8350 işlemcisi hepinizin bildiği gibi 8 çekirdekli ve çekirdek hızı 4GHz. yani 8x4=32GHz ile çalışıyor.
fakat Intelin i7-3770k adlı işlemcisi 4çekirdekli ve çekirdek başı 3.5GHz(OC yapılmadığı sürece max stock hızı 3.9 Intel sitesine göre) 4x3.9=15.6GHz, buna rağmen bütün bench testlerinde fx8350 ile yarışabiliyor hatta bazılarında geçiyor,
Bu nasıl oluyor? ben mi yanlış düşünüyorum?
Cevap verirseniz sevinirim, herkese iyi geceler

quote:

Orijinalden alıntı: melikulupinar

quote: Orijinalden alıntı: HuseyinSunbul Evet arkadaşlar anlamadığım bir konu var, İşlemci bakılırken markadan sonra hep çekirdek sayısı ve çekirdek hızına bakıldığını fark ettim, fakat burada bir terslikle karşılaştım mesela AMD FX-8350 işlemcisi hepinizin bildiği gibi 8 çekirdekli ve çekirdek hızı 4GHz. yani 8x4=32GHz ile çalışıyor. fakat Intelin i7-3770k adlı işlemcisi 4çekirdekli ve çekirdek başı 3.5GHz(OC yapılmadığı sürece max stock hızı 3.9 Intel sitesine göre) 4x3.9=15.6GHz, buna rağmen bütün bench testlerinde fx8350 ile yarışabiliyor hatta bazılarında geçiyor, Bu nasıl oluyor? ben mi yanlış düşünüyorum? Cevap verirseniz sevinirim, herkese iyi geceler

Eskiden, yani Pentium öncesi dediğiniz tam doğru idi. Yani 33 MHz 486 işlemci kesin olarak 25 Mhz olandan hızlıydı.

Artık öyle değil. Zira işlemci yapısı değişti. Eski işlemcilerde çekirdek içinde her iş için tek işlem birimi vardı. Yani 1 ALU, 1 FPU, 1 BarrelShifter vb. Bu nedenle hızı yüksek olan da daha iyi perf verirdi.

Şimdikiler ise farklı. Mesela FX işlemcilerde çekirdek başına 1 değil 3 ALU (Integer) ünitesi var. Yani FX8 işlemcide toplam 24 Integer ünitesi bulunuyor. 8 adet te 128 bit FPU ünitesi. I7 serisinde ise 8 adet 256 bit FPU ünitesi var. Galiba 20 adet te integer ünitesi. (çekirdek başına 5 tane tam emin değilim) Bu nedenle sırf hıza bakarak bu hızlı demek zor.

Yine eski şilemcilerde sırasız çalıştırma, ön yükleme, pipeline, dallanma tahmini, ROP/RAT rezervasyon sistemi, paralel komut çalıştırma gibi teknikler yoktu. Veya daha ilkel ve zayıftı.

Yine mimari yapı da fark eder. Örneğin iki ayrı FP ünitesi mesela 64 bitlik bir FP sayıyı farklı çevrimlerde, atıyorum biri 50 verim biri 60 çevrimde işleyebilir. Bu da performansta fark yaratır. En çok da işlemi uzun süren FP çarpma/bölme işelerinde fark eder mimari yapı. Tamsayı işlemleri genelde çok daha az çevrim (mesela 32 bit toplama/çıkarma 1 çevrim) sürdüğünden mimari yapı daha az etkilidir.

Örneğin çok geriye gidersek 25 MHz 486 işlemci 386 işlemciden hızlıydı. 386 işlemcinin 3-5 çevrimde yaptığı tamsayı ADD/SUb gibi işleri 486 tek çevrimde yapıyordu. Yine 75 Mhz Pentium 100 Mhz 486 işlemciden, 1,5 GHz pentium II işlemci Pentium4 işlemciden daha hızlıydı. 2 GHz Athlon 64 işlemci 3 GHZ P4 işlemciden hızlıydı.

Şimdikiler de böyle. Sadece frekans gücü belirlemekte artık ana değer değildir. MHz yarışı Pentium 4 zamanlarında bitti. Artık mimari ve çevrim başına işlenebilen komut sayısı ana belirleyici husustur. Yani çevrim başına 10 komut çalıştıran 3 GHZ işlemci, çevrim başına 7 komut çalıştıran 4 GHz işlemciden hızlı olabilir.

quote:

Orijinalden alıntı: HuseyinSunbul

quote: Orijinalden alıntı: melikulupinar quote: Orijinalden alıntı: HuseyinSunbul Evet arkadaşlar anlamadığım bir konu var, İşlemci bakılırken markadan sonra hep çekirdek sayısı ve çekirdek hızına bakıldığını fark ettim, fakat burada bir terslikle karşılaştım mesela AMD FX-8350 işlemcisi hepinizin bildiği gibi 8 çekirdekli ve çekirdek hızı 4GHz. yani 8x4=32GHz ile çalışıyor. fakat Intelin i7-3770k adlı işlemcisi 4çekirdekli ve çekirdek başı 3.5GHz(OC yapılmadığı sürece max stock hızı 3.9 Intel sitesine göre) 4x3.9=15.6GHz, buna rağmen bütün bench testlerinde fx8350 ile yarışabiliyor hatta bazılarında geçiyor, Bu nasıl oluyor? ben mi yanlış düşünüyorum? Cevap verirseniz sevinirim, herkese iyi geceler Eskiden, yani Pentium öncesi dediğiniz tam doğru idi. Yani 33 MHz 486 işlemci kesin olarak 25 Mhz olandan hızlıydı. Artık öyle değil. Zira işlemci yapısı değişti. Eski işlemcilerde çekirdek içinde her iş için tek işlem birimi vardı. Yani 1 ALU, 1 FPU, 1 BarrelShifter vb. Bu nedenle hızı yüksek olan da daha iyi perf verirdi. Şimdikiler ise farklı. Mesela FX işlemcilerde çekirdek başına 1 değil 3 ALU (Integer) ünitesi var. Yani FX8 işlemcide toplam 24 Integer ünitesi bulunuyor. 8 adet te 128 bit FPU ünitesi. I7 serisinde ise 8 adet 256 bit FPU ünitesi var. Galiba 20 adet te integer ünitesi. (çekirdek başına 5 tane tam emin değilim) Bu nedenle sırf hıza bakarak bu hızlı demek zor. Yine eski şilemcilerde sırasız çalıştırma, ön yükleme, pipeline, dallanma tahmini, ROP/RAT rezervasyon sistemi, paralel komut çalıştırma gibi teknikler yoktu. Veya daha ilkel ve zayıftı. Yine mimari yapı da fark eder. Örneğin iki ayrı FP ünitesi mesela 64 bitlik bir FP sayıyı farklı çevrimlerde, atıyorum biri 50 verim biri 60 çevrimde işleyebilir. Bu da performansta fark yaratır. En çok da işlemi uzun süren FP çarpma/bölme işelerinde fark eder mimari yapı. Tamsayı işlemleri genelde çok daha az çevrim (mesela 32 bit toplama/çıkarma 1 çevrim) sürdüğünden mimari yapı daha az etkilidir. Örneğin çok geriye gidersek 25 MHz 486 işlemci 386 işlemciden hızlıydı. 386 işlemcinin 3-5 çevrimde yaptığı tamsayı ADD/SUb gibi işleri 486 tek çevrimde yapıyordu. Yine 75 Mhz Pentium 100 Mhz 486 işlemciden, 1,5 GHz pentium II işlemci Pentium4 işlemciden daha hızlıydı. 2 GHz Athlon 64 işlemci 3 GHZ P4 işlemciden hızlıydı. Şimdikiler de böyle. Sadece frekans gücü belirlemekte artık ana değer değildir. MHz yarışı Pentium 4 zamanlarında bitti. Artık mimari ve çevrim başına işlenebilen komut sayısı ana belirleyici husustur. Yani çevrim başına 10 komut çalıştıran 3 GHZ işlemci, çevrim başına 7 komut çalıştıran 4 GHz işlemciden hızlı olabilir.

Anlattıklarınız bana çok uzak geldi hiçbirşey bilmiyormuşum çok uzak terimler var bana
çevrim başına işlenebilen komut sayısının kısaltması ne oluyor? nasıl bakabiliyoruz ona işlemcilerde?
yorumunuz içinde teşekkür ederim