Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Nükleer santraller hakkında tartışmak istiyorum. (7. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Nükleer santraller hakkında tartışmak istiyorum.
(En Son Oy Tarihi: 17.1.2013)
Giriş
Mesaj
-
-
Rüzgar enerjisi 
20000 adet rüzgar türbini tüm türkiyenin elektrik ihtiyacını karşılayacak düzeyde dünyanın en temiz en güzel enerjisi keşke devlet yatırımıyla yerli rüzgar türbini fabrikası açılsada bu türbinler ülkemizde üretilse çok çok daha karlı olur . -
Destekliyorum. Anket açsaydınız keşke. -
Enerjide dışa bağımlı olmamak ülkenin bekası için önem arz eder. Enerjide bağımsız Türkiye için nükleer santrale evet. Geç bile kaldık. Ayrıca radyasyonal element zenginleştirmeye evet, atom bombasına evet. Artık tarih sahnesinde Türkiye yeniden başrol oynamalı. Düşmanlarımız bizden çekinmeli. Kısaca ülkenin gelişmesini sağlayacak olumlu ya da yarı olumlu bütün ar-ge işlemlerine evet. Tamam olumsuz yanları olabilir, ama her zaman olumlu tarafları daha çok ağır basar. Hayatta sadece risk alanlar özgürdür. -
ANKET AÇILDI 
birde bir bilgi paylaşmak istiyorum. Nükleer santraller yılda yaklaşık 15 kg katı atık yapıyor. termik santraller ise bol kömür vs harcıyor. Şimdi çıkan atığı düşünün
-
nükleer belki düşündüğümüz kadar enerji veremicek ama başka alternatif varmı? -
quote:
Orijinalden alıntı: ClubZero
Enerjide dışa bağımlı olmamak ülkenin bekası için önem arz eder. Enerjide bağımsız Türkiye için nükleer santrale evet. Geç bile kaldık. Ayrıca radyasyonal element zenginleştirmeye evet, atom bombasına evet. Artık tarih sahnesinde Türkiye yeniden başrol oynamalı. Düşmanlarımız bizden çekinmeli. Kısaca ülkenin gelişmesini sağlayacak olumlu ya da yarı olumlu bütün ar-ge işlemlerine evet. Tamam olumsuz yanları olabilir, ama her zaman olumlu tarafları daha çok ağır basar. Hayatta sadece risk alanlar özgürdür.
tam destek. tamamen katılmaktayım söylemlerinize.
quote:
Orijinalden alıntı: The_R
su nukleere karsi olanlar osmanli zamani matbaa ve gelismelere karsi olan seyhlulislam ve yandaslari gibi...
o zamanda karşı çıkanlarla şimdi karşı çıkanlar aynı zihniyeti paylaşmakta. türkiyenin gelişmesini istemeyenler , düşman mihraklar.
-
quote:
Orijinalden alıntı: yusufziya
quote:
Orijinalden alıntı: The_R
su nukleere karsi olanlar osmanli zamani matbaa ve gelismelere karsi olan seyhlulislam ve yandaslari gibi...
o zamanda karşı çıkanlarla şimdi karşı çıkanlar aynı zihniyeti paylaşmakta. türkiyenin gelişmesini istemeyenler , düşman mihraklar.
Aynı şekilde 2. köprüye de karşı çıkanlardan.. -
karşı olanların sebeplerine bakarmsnz..riskli iş,işte deprem kuşağı filan bilmem ne..ya kardeşim çernobil patladı etkisi karadenize geldi dibimizdeki çoğu ülkede var ne diyonuz ya..doğudaki çoğu şerefsizin kullandığı kaçak elektriği bile biz ödüyoruz ,heryere hes getryolar doğanın içine ediyolar hala karşıyız..bırakın bu işleri.. -
turkiyede kursun blok çatlarsa bantlarlar orayı 
gerek yok basımıza iş almayalım
-
quote:
Orijinalden alıntı: multiTYRT
ANKET AÇILDI
birde bir bilgi paylaşmak istiyorum. Nükleer santraller yılda yaklaşık 15 kg katı atık yapıyor. termik santraller ise bol kömür vs harcıyor. Şimdi çıkan atığı düşünün
Madde miktarı bağlantın einstein terk.
15 kg altın ve 15 kg Demir senin mantığına göre aynı.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
aynı yatırımı güneş panelleri ve rüzgar enerjisine yapsalar daha mantıklı bütün avrupa ülkeleri bu enerjilere dönüyor bizimkiler eskimiş kullanılmış kötü sonuçlar alınmış birşeyi uygulamaya çalışıyor ntv de bir bilim adamı açıklama yapmıştı aynı enerjinin güneş paneli ve rüzgardan karşılanabilecegi hakkında bunlar hala enerjiyi bahane edip çıkar peşindeler santralide rusya kuracak enteresan değil mi 
-
quote:
Orijinalden alıntı: Elios
Konudaki mesajları okumadan benim dediklerime cevap vermeye arkadaşlar da yok değil hani.
Adam bana silah ne alaka diyor. LAN? Git onu nükleer silah da lazım o yüzden yapsınlar diyen adama sor. Bu kadar mı kafa basmıyor da konuyu ben açmışım gibi bana cevap veriyorsun. Bir de nükleer enerji barış sağlıyor diyor, tövbe tövbe.
Zamanında dünya tek bir insanın inisiyatifi ile kurtuldu bir nükleer savaş ihtimalinden. Stanislav Petrov'u bilir misin? Bence bir bak bakalım.
Bir de suyun tuzlu olmasına gerek yok diyor. Yine LAN? demek istiyorum. Zaten tuzlu olmaması gerekiyor diyorum orada, ama Akdeniz'in suyu tuzlu, o su ekstra işlemden geçecek diyorum. Ekstra maliyet diyorum.
Ve hâlâ konuşurken kaynak gösteremiyorsunuz ya, bir yerlerimle gülüyorum, sağ olun. :D
Dersinize çalışmadan gelmeyin arkadaşım.
hayır dünya heisenberg in hitlerin bir manyak olduğunu anlaması ve bunun sonucunda nükleer araştırmalarını ve atom bombası noktasındaki ilerlemesini sürekli savsaklamasıyla oldu yoksa heisenberg istese hitlere atom bombasını yapardı, yapsaydı ne olurdu bir düşün atom bombası manyaklıktır nükleer ağzına sinek ilacı sıkmak gibidir.
buraya bak
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi root_echo -- 13 Ocak 2013; 15:18:36 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: argimax
aynı yatırımı güneş panelleri ve rüzgar enerjisine yapsalar daha mantıklı bütün avrupa ülkeleri bu enerjilere dönüyor bizimkiler eskimiş kullanılmış kötü sonuçlar alınmış birşeyi uygulamaya çalışıyor ntv de bir bilim adamı açıklama yapmıştı aynı enerjinin güneş paneli ve rüzgardan karşılanabilecegi hakkında bunlar hala enerjiyi bahane edip çıkar peşindeler santralide rusya kuracak enteresan değil mi
Adamın söylediği söze bak, kötü sonuçlar alınan bir teknoloji olduğu için şu anda amerika da 100 ün üzerinde santral var. Bölümün nedir felsefe, tarih falan mı ya da liseli misin? Aklının ermediği islere karışma istersen.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cricet -- 13 Ocak 2013; 15:51:04 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Sosyal-Sol
Sonuna Kadar Destekliyorum.
Ama Bazı Etmenler Beni Korkutmuyor Değil.
Yine de Gerekli.
Nükleer Enerjinin Yanında , Nükleer Silahta Gerekli.
+YANYATMIŞSEKİZ
-
quote:
Orijinalden alıntı: unregistered123
quote:
Orijinalden alıntı: argimax
aynı yatırımı güneş panelleri ve rüzgar enerjisine yapsalar daha mantıklı bütün avrupa ülkeleri bu enerjilere dönüyor bizimkiler eskimiş kullanılmış kötü sonuçlar alınmış birşeyi uygulamaya çalışıyor ntv de bir bilim adamı açıklama yapmıştı aynı enerjinin güneş paneli ve rüzgardan karşılanabilecegi hakkında bunlar hala enerjiyi bahane edip çıkar peşindeler santralide rusya kuracak enteresan değil mi
Adamın söylediği söze bak, kötü sonuçlar alınan bir teknoloji olduğu için şu anda amerika da 100 ün üzerinde santral var. Bölümün nedir felsefe, tarih falan mı ya da liseli misin? Aklının ermediği islere karışma istersen.
kötü sonuç diye bahsettiğim şey japonyada yaşanan nüklüer felaket yarın bir gün aynı şeyin türkiyede olmicağı ne malum! Sen teknolojide amerika seviyesinde misinde böyle artis artis konuşuyosun Aynı enerjiyi rüzgardan ve güneşten elde etmek varken niye illa nüklüer santral bütün avrupa ülkeleri santralleri kapatmaya başladı almanya başta olmak üzere hepsi yenilenebilir enerjiye dönüyo bizimkiler nüklüer peşinde bir temiz akdeniz bölgesi kalmıştı onuda radyasyonla kirletecekler bölümüm senin gibi cahilleri ilgilendirmez Sen git parkta kumdan kaleler filan yap zeka seviyene daha uygun olur. forumda harcanıyosun ayrıca
-
açilin ben mühendisim 
üniversitede elektrik üretim tesisleri diye bir ders almiştim.Kesinlikle Türkiye ye nükleer santral gerekli hatta 1 tane değil daha fazla.Şu an elektriğin aşaği yukari %54'ünü doğalgaz çevrim santrallerinden elde ediyoruz.Çünkü en kısa sürede sistem içinde devreye giren santral doğalgaz çevrim santralleridir onun süresi de 3 yıldır.Hidroelektrik ve Termik santralleri ile bi yere kadar gidliyor.Tüketim oranina tam olarak karşilik veremiyolar.
yenilenebilir teknoloji ise pahali.Eskiden daha pahaliydi onun içinde biraz zaman lazim.
Nükleer santrallerde ise çok büyük üretim miktarlari söz konusu bizim için en önemlisi bu.
Ermenistanin Bulgaristan'ın Nükleer santralleri bile var hem de bizim sınırlarimiza çok yakın.
-
Ahaha lan harbi çok pis gülüyorum.
Bir insanın bölümü tarih olunca ne oluyor? O adamın bölümünü bilmiyorum ama senin dandik bir bilimsel eğitim aldığını gönül rahatlığı ile söyleyebilirim. LAN? Böyle bir karşılaştırmayı gidip saygın üniversitelerde yapsan yüzüne tükürürler, basarlar kıçına tekmeyi.
Bir de atom bombası gerekli diyenler var. Diyecek söz yok! Akıl sağlığı yerinde değil derim anca ben onlara.
Adamın teki de gelmiş "Doğudaki çoğu şerefsiz" diyor. Stereotype'ın Allah'ına bak sen. Bu adamlarla mı nükleer enerjiyi konuşacağım ben?
Rusya'nın yapacağı santralle dışa bağımlılığın azalacağını düşünenlerin kafasını da çok beğendim. 1 kilo tartın bir zahmet.
Azıcık açın beyninizin kapaklarını, araştırma yapın, kaynak inceleyin.
Konuşurken de kaynak vermeyi öğrenin azıcık. Belki bir değer kazanır sözünüz.
* Hâlâ Ermenistan, Bulgaristan diyorlar... Çok seviyorsanız gidin o ülkelere, kapı açık, vallahi bak. Pasaport filan ben karşılarım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Echosm -- 13 Ocak 2013; 16:25:14 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: argimax
quote:
Orijinalden alıntı: unregistered123
quote:
Orijinalden alıntı: argimax
aynı yatırımı güneş panelleri ve rüzgar enerjisine yapsalar daha mantıklı bütün avrupa ülkeleri bu enerjilere dönüyor bizimkiler eskimiş kullanılmış kötü sonuçlar alınmış birşeyi uygulamaya çalışıyor ntv de bir bilim adamı açıklama yapmıştı aynı enerjinin güneş paneli ve rüzgardan karşılanabilecegi hakkında bunlar hala enerjiyi bahane edip çıkar peşindeler santralide rusya kuracak enteresan değil mi
Adamın söylediği söze bak, kötü sonuçlar alınan bir teknoloji olduğu için şu anda amerika da 100 ün üzerinde santral var. Bölümün nedir felsefe, tarih falan mı ya da liseli misin? Aklının ermediği islere karışma istersen.
kötü sonuç diye bahsettiğim şey japonyada yaşanan nüklüer felaket yarın bir gün aynı şeyin türkiyede olmicağı ne malum! Sen teknolojide amerika seviyesinde misinde böyle artis artis konuşuyosun Aynı enerjiyi rüzgardan ve güneşten elde etmek varken niye illa nüklüer santral bütün avrupa ülkeleri santralleri kapatmaya başladı almanya başta olmak üzere hepsi yenilenebilir enerjiye dönüyo bizimkiler nüklüer peşinde bir temiz akdeniz bölgesi kalmıştı onuda radyasyonla kirletecekler bölümüm senin gibi cahilleri ilgilendirmez Sen git parkta kumdan kaleler filan yap zeka seviyene daha uygun olur. forumda harcanıyosun ayrıca
cahil diyene bak ya. aç oku da sen cahilligini gider.http://tr.m.wikipedia.org/wiki/Nükleer_santral
oku bakalım nükleer santralleri kim kapatıyormus? almanya dışında. onlarda eskiyen leri kapatıp yerine yeniden yapmamak için yeni enerjiler deniyorlar.
kimse nükleer yapalım rüzgarı. güneşi boş verin demiyor.
nükleer teknoloji hangi alanlarda kullanıldığına bak en azından tip için ne kadar önemli olduğunu öğren yeter.
nükleer enerji sayesinde araçların ışık hızına bile çıkabileceği mümkün olduğu söyleniyor. bunlarla ilgili milyar dolarlık araştırma yapılıyor. bir kilo uranyumla on larca ay giden amerikanin gemilerini almanyanin deniz altilarini duydun mu?
bu teknolojiye tesis olmadan nasıl ulaşa biliriz hiç düşündünmu?
senin gibi sadece nükleer enerji ile elektirik üretildiğini sanan birinin başkasına cahil demesi ne kadar ironik.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Akkuyu Nükleer Enerji Santrali, Mersin ilinin Gülnar ilçesinde bulunan Akkuyu mevkiinde inşa edilmesi planlanmaktadır. Akkuyu sahası imzalanan ikili devletlerarası anlaşma sonucunda Rus kamu şirketi Atomstroyexport (ROSATOM'a bağlı Atomenergoprom'un alt şirketi) bedelsiz olarak teslim edilmiştir. Rus kamu şirketi buraya kendi bulacağı finansal kaynaklarla nükleer santral inşa edecek ve ürettiği elektriği 15 senelik alım garantisi ile Türk tarafına satacaktır. Santralın ne zaman devreye alınacağına ilişkin kesin tarihler bulunmamaktadır. 1200 MWe'lık dört üniteden oluşacak ve 4800 MWe'lık kurulu gücü ile tek başına Türkiye'nin elektrik üretiminin yaklaşık %6'sını karşılayabilecektir.
Reaktör tipi
Akkuyu Nükleer Enerji Santrali, Rusya'ya ait 3. nesil VVER-1200 (AES-2006) reaktör tasarımını kullanacaktır. Bulgaristan, Finlandiya, Çin ve Hindistan tarafından kullanımda olan VVER 1000 (AES-91) mimarisi üzerine geliştirilmiş olan bu reaktör tipi, en yeni nükleer güvenlik ve radyasyon sızdırma tedbirlerinin yanı sıra, 50 seneye kadar uzatılmış bir reaktör ömrü sunmaktadır. VVER tipi reaktörlerin diğer basınçlı su reaktörlerinden en önemli farkları arasında, yatay buhar üreteçleri ve hekzagonal örgü biçiminde yerleştirilmiş yakıt çubuğu tasarımları gösterilmektedir. Kullanım ömrü dolduğunda reaktörün ısıl verimi sadece %90 kapesiteye inmektedir. Reaktör tesisleri çift koruyucu zırhlı (reaktör kalbi koruma kabı), modern aktif ve pasif güvenlik tedbirleri ile donatılacaktır. KAYNAK: wikipedia
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
