Şimdi Ara

AMD den BARTON Aldatmacası

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
76
Cevap
0
Favori
1.755
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Kullandığım sistemde 1700+ işlemci winXP altında 2200mhz de gayet stabildi..
    Barton 2500+ la tahmini olarak 3500+xp ye çıkarım diye düşünerekten
    İşlemciyi dün Upgrade ettim Barton 2500+ ya..
    sonuç hüsran oldu.
    işlemci 2100mhz den yukarıda stabiliteyi sağlayamıyor..ve üstelik bus hızını 175mhzden yukarı çıkarınca sorunlar başlıyor..
    2275mhz de yani 3200+xp de sitem uzun süre stabil çalışmıyor...Oysaki 1700+xp de sistem 2200mhz de bile stabildi...
    Bana kalırsa AMD artık kar amacında 1700+ DLT işlemciler piyasada rağbet gördü...adamlarda bu işlemciye biraz transistor ekleyip bus hızını artıraraktan piyasaya sürdüler tabi iki katı fiyattan...
    Bu şuna benziyor ürünü fırında ısıtıp ısıtıp önümüze sundular...

    işlemcide yeni komut felan yok mimari de değişilik yok...geri ye biraz transistorle bus hızı kalıyor..

    1700+ daha performanslıydı ....ve açma gerilimide 1,5volt idi bu yüzden de oc ye çok elverişliydi...işin kötü tarafıda eşki işlemciyi satmış olmam ....







  • walla haklı olabilirsin bişey diyemem de şimdi yine millet kavgaya tutuşucak yaw!! intelciler yok amd sizi kazıklamış flan diycek dierleri asıl siz en bşında kazıklandınız hem de bile bile falan diycek...gereksiz şeyler. umarım ben haksız çıkarım da yine gereksiz muhabbetler çıkmaz.

    o/c olayında bi ihtimal senin eline düşen işlemcide iş yoktur. bende de aynısı var gerçi o/c yapmadım ama yazıları falan incelemiştim 3200+'ta sorunsuz çalıştıranlar vardı. şans işte.
  • anakartına bağlı 2.17 kullanıyorum sorunsuz ayrıca 2200mhz'de 12 saat stress testine soktum yine sorun çıkarmadı bende mesela 2300 civarı gibi bi değerde sorun çıkardı ayrıca çarpanını 12/5*13 yap fsb yi 177 güzeel güzel çalışacaktır
  • evet bord secici olabilir ayrıca sendeki işlemci kodu şansına kötüde denk gelmiş olabilir
  • yani amd her sattigi islemcide o/c garantisi de vermiyor, yanlis dusunmeyelim. yaparken iyi de yapamayinca mi kotu oldu?
  • <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by ozturert</i>
    <br />yani amd her sattigi islemcide o/c garantisi de vermiyor, yanlis dusunmeyelim. yaparken iyi de yapamayinca mi kotu oldu?
    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>
    ozturert +1
    ayrıca bildigim kadarıyla cache leri thbird serisinden daha fazla.bunun bir getirisi elbet olmalı....
  • zaten 1700+ den barton 2500+ geçmek ve o kadar para vermek gereksiz bi iş bence...
  • kazanin dogurduguna inaniyosunuz da oldugune neden inanmiyosunuz?
  • valla olabilir
  • ilk alacaksanız 2500 alın ben iyi bir fanla 3200 ün üzerine çıktım o zamanda 3200 göstermedi onun mhz hızının 100 mhz fazlasını göster kaçtı unuttum 2300 ya da 2400 mhz olması lazım galiba iyiydi ama fan çok gürültülüydü
  • <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by SUBARU</i>
    <br />kazanin dogurduguna inaniyosunuz da oldugune neden inanmiyosunuz?
    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>


    Güzel cevap. Nasrettin Hocam. :)
  • elimizdeki t.bred b ler bir anda değerlendi bence çünkü 64 bit işlemciler ve anakartları haberlere göre oldukça pahalı.hele bartonlar 80 dolar civarına düşsün bir tane kaptırmak lazım,o zamana kadar elimizdeki işlemciler de bence çok değerli,bir tane dutc t.bred b vardı ve default 1.9 ghz yapmıştı,onu satmıştım zamanında keşke dursa idi yenisi hemen kolay alınmıyor ki.
  • selam bence yanlış düşünüyorsun sen olsan ürettiğin cpu nun kaç mhz oc olacağını düşünürmüsün oc olayı şans olayıdır sende iice araştrıp öle alsaydın pişmanlık duymazdın ama yinede sıkma canını illede oc yapmak zorunda değilsin ozaman karlı olan sen olursun yine
  • 1700 ler ıyı oc oluyor dıe adamların butun ıslemcılerı ıyı olcak dıe bıse yokkı.1700 ıle 3200 cıktım dıyıp 2500 le 3500lere cıkarım dıe dsunmktte yanlıs bı denklem olmus o zaman 3200 de 4200lere mı cıkcak yanı
  • +1
  • <blockquote id='quote'><font size='1' face='Verdana, Arial, Helvetica' id='quote'>quote:<hr height='1' noshade id='quote'><i>Originally posted by 2pac</i>
    <br />1700 ler ıyı oc oluyor dıe adamların butun ıslemcılerı ıyı olcak dıe bıse yokkı.1700 ıle 3200 cıktım dıyıp 2500 le 3500lere cıkarım dıe dsunmktte yanlıs bı denklem olmus o zaman 3200 de 4200lere mı cıkcak yanı
    <hr height='1' noshade id='quote'></blockquote id='quote'></font id='quote'>

    iyi de ne düşünelim ozaman...
  • Sistemi dün baya zorladım..
    sistemde passmark performance test programı kullanıyorum...
    en stabil 2250mhz de ve en fazla benc aldığı ferakans da bu 13*173=2250
    ferakansı arttırdığımda 2300 gibi aldığım sonuç 2250mhz den daha aşşağıda..
    frekansı artırdıkça makine daha da kasıyor kendini özellikle de disk okuma yazma hızında...

    Bozan nikli kardeş yukarıda '' ayrıca bildigim kadarıyla cache leri thbird serisinden daha fazla.bunun bir getirisi elbet olmalı....'' demiş hayır yok hatta bunun oyunlarda dezavantajı varmış....

    ayrıca işlemci kodu ne olmalı bartonlarda ????...
  • slm bence anakartından kaynaklanıyor. ben 2275 de stabil olarak kullanıyorum 42 derecede sorunsuz çalışıyor
  • Hey bi dakka, fazla cache faydalı olmasa INTEL XEON lar boyle hayvan gibi paaalı olmazdı...
    belki bir defalık işlemlerde kendini gösteremiyor fazla cache ancak tekrarlı işlemlerde komutlar cache de tutulduğunda performansını katlayarak artırıyor...
    bir zamanlar cache siz celeronlar vardı hatırlatırım... nasıl dı performansları? hatırlayanlar atsın golü...
    peki bir zamanlar pentiumIII işlemcilerle celeron işlemcilerin perf. farkı nerden kaynaklanıyordu..?
    tabiiki cache bellekten...
    celeronlarda PIII kadar bellek olsaydı onları geçerlerdi bile... ayrıntıları size bırakıyorum...
    saygılar.
  • bişey sorcam 1700 cülere. 1700 lerin hepsi gerçek 1700 müydü. onların içinde 2500 olanlar bile vardı. o yüzden overclock potansiyeli senin eline düşen işlemciye göre değişiyordu. Gerçeğini alıp bir overclock lasana. 2500 ün 3200 de stabil çalıştığını da duydum asus nforce2 anakartla.
  • 
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.