Şimdi Ara

2*120 lik seagate ile Raid 0 denemesi (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
66
Cevap
0
Favori
1.647
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Motun94

    wd raptor diyecem ama o pahalı.

    bu konuda amd-intel gibi, herkes başka birşey söylüyor, ama arada o kadarda performans farkı yok.
    Hee tutarsın X marka 200gb ile Y marka 120gb ı kıyaslarsan,performans farkı çıkar tabi.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: JR

    wd raptor diyecem ama o pahalı.

    bu konuda amd-intel gibi, herkes başka birşey söylüyor, ama arada o kadarda performans farkı yok.
    Hee tutarsın X marka 200gb ile Y marka 120gb ı kıyaslarsan,performans farkı çıkar tabi.

    yani 200gb herzaman 120gb tan dahamı yiyi RAID olur???
  • quote:

    Orijinalden alıntı: kontendoo

    quote:

    Orjinalden alıntı: JR

    wd raptor diyecem ama o pahalı.

    bu konuda amd-intel gibi, herkes başka birşey söylüyor, ama arada o kadarda performans farkı yok.
    Hee tutarsın X marka 200gb ile Y marka 120gb ı kıyaslarsan,performans farkı çıkar tabi.

    yani 200gb herzaman 120gb tan dahamı yiyi RAID olur???

    Alıntıları Göster
    ayrica topic te HDD bozulmasindan çok bahsedilmiş normalde HDD öyle kolay kolay bozulmaz RAID yapılınca böyle bir risk mi var
  • Bugün 120X2 adet Seagate SATA ile Raid 0 yaptım. Sisoft 2004 deki sonuç 73MB/sn.

    Nasıl?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Arthur

    ben seagate i severim ama WD de iyidir.bencede marka pek farketmez. önemli olan sessizlik ve hız.2 disk çalışırken hem baya ses yapıyo hemde ısınıyolar.buna dikkat etmek lazım.yazın başa bela olabilir.

    bu arada ortaalama veri erişim süresi en düşük hdd seagate.8.5 ms ufakda olsa bi fark yaratır

    Alıntıları Göster
    An7 anakart ve 2*160 GB samsung Sata ile raid 0 kullanıyorum . 6-7 partisyona ayırdım , sisoft değeri : 84 MB/s . Raid çipi silicon image 3112 . Çip yüzünden biraz hız kaybı oluyor ama bu haliyle bile yabana atılır bir hız değil .
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TuVNeRa

    Bugün 120X2 adet Seagate SATA ile Raid 0 yaptım. Sisoft 2004 deki sonuç 73MB/sn.

    Nasıl?
    quote:

    Orjinalden alıntı: TuVNeRa

    Bugün 120X2 adet Seagate SATA ile Raid 0 yaptım. Sisoft 2004 deki sonuç 73MB/sn.

    Nasıl?



    yavaş.ortalama 80-85 olması lazım

    bide raid yapınca hdd ler daha hızlı bozulmuyo raid 1 yapmaktaki amac o bahsedilen bozulma riski gerçek olduğunda ortada kalmamak.

    ayrıyetten 200 ve 120 gb lık aynı marka ve model disklerden ikiside aynı hızı vereceklerdir sadece kapasite farkı olacaktır tahminedilebileceği gibi.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Arthur

    quote:

    Orjinalden alıntı: TuVNeRa

    Bugün 120X2 adet Seagate SATA ile Raid 0 yaptım. Sisoft 2004 deki sonuç 73MB/sn.

    Nasıl?



    yavaş.ortalama 80-85 olması lazım

    bide raid yapınca hdd ler daha hızlı bozulmuyo raid 1 yapmaktaki amac o bahsedilen bozulma riski gerçek olduğunda ortada kalmamak.

    ayrıyetten 200 ve 120 gb lık aynı marka ve model disklerden ikiside aynı hızı vereceklerdir sadece kapasite farkı olacaktır tahminedilebileceği gibi.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: Arthur


    quote:

    Orjinalden alıntı: TuVNeRa

    Bugün 120X2 adet Seagate SATA ile Raid 0 yaptım. Sisoft 2004 deki sonuç 73MB/sn.

    Nasıl?



    yavaş.ortalama 80-85 olması lazım

    bide raid yapınca hdd ler daha hızlı bozulmuyo raid 1 yapmaktaki amac o bahsedilen bozulma riski gerçek olduğunda ortada kalmamak.

    ayrıyetten 200 ve 120 gb lık aynı marka ve model disklerden ikiside aynı hızı vereceklerdir sadece kapasite farkı olacaktır tahminedilebileceği gibi.

    HD-Tach 156MB/sn diyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TuVNeRa

    quote:

    Orjinalden alıntı: Arthur


    quote:

    Orjinalden alıntı: TuVNeRa

    Bugün 120X2 adet Seagate SATA ile Raid 0 yaptım. Sisoft 2004 deki sonuç 73MB/sn.

    Nasıl?



    yavaş.ortalama 80-85 olması lazım

    bide raid yapınca hdd ler daha hızlı bozulmuyo raid 1 yapmaktaki amac o bahsedilen bozulma riski gerçek olduğunda ortada kalmamak.

    ayrıyetten 200 ve 120 gb lık aynı marka ve model disklerden ikiside aynı hızı vereceklerdir sadece kapasite farkı olacaktır tahminedilebileceği gibi.

    HD-Tach 156MB/sn diyor.

    Alıntıları Göster
    200 GB SATA Seagate Sandra Sonuç

    Ama yukarıda ki resme göre nerdeyse 2 kat hız artışı var.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TuVNeRa

    200 GB SATA Seagate Sandra Sonuç

    Ama yukarıda ki resme göre nerdeyse 2 kat hız artışı var.

    Alıntıları Göster
    kardeş o resimde ilk sırada 4 disk raid 0 yapılmış 144
    ikinci sırada 2 adet scsi 15K devir hdd war doğal olarak 115
    üçüncü sırada yine 10Kdevirlik scsi disklerwar 95
    son sıradada yine doğal bi sonuç görüyoruz.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Arthur

    kardeş o resimde ilk sırada 4 disk raid 0 yapılmış 144
    ikinci sırada 2 adet scsi 15K devir hdd war doğal olarak 115
    üçüncü sırada yine 10Kdevirlik scsi disklerwar 95
    son sıradada yine doğal bi sonuç görüyoruz.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: Arthur

    kardeş o resimde ilk sırada 4 disk raid 0 yapılmış 144
    ikinci sırada 2 adet scsi 15K devir hdd war doğal olarak 115
    üçüncü sırada yine 10Kdevirlik scsi disklerwar 95
    son sıradada yine doğal bi sonuç görüyoruz.

    Kardeş yanlış anladın. Current drive satırı benim 200 GB lık HD is gösteriyor ve 40MB/sn. Bunu anlatmak istedim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TuVNeRa

    quote:

    Orjinalden alıntı: Arthur

    kardeş o resimde ilk sırada 4 disk raid 0 yapılmış 144
    ikinci sırada 2 adet scsi 15K devir hdd war doğal olarak 115
    üçüncü sırada yine 10Kdevirlik scsi disklerwar 95
    son sıradada yine doğal bi sonuç görüyoruz.

    Kardeş yanlış anladın. Current drive satırı benim 200 GB lık HD is gösteriyor ve 40MB/sn. Bunu anlatmak istedim.

    Alıntıları Göster
    Arkadaslar ben bisey sorucam ben bu raid isini pek anlayamadim.bende 40 gb seagate var 2mb cache.ben 80 gb 7200 8 mb cache hdd alicam.raid yapabilirmiyim.ayrica bu raid hdd leri birlestirmek gibi birseymi??ikisini birlikte 120 gb olarak kullanabilirmiyim...neler yapabilirim bi yardimci olursaniz sevinirim....
  • quote:

    Orijinalden alıntı: calzebur

    Arkadaslar ben bisey sorucam ben bu raid isini pek anlayamadim.bende 40 gb seagate var 2mb cache.ben 80 gb 7200 8 mb cache hdd alicam.raid yapabilirmiyim.ayrica bu raid hdd leri birlestirmek gibi birseymi??ikisini birlikte 120 gb olarak kullanabilirmiyim...neler yapabilirim bi yardimci olursaniz sevinirim....

    Alıntıları Göster
    hımm.. unutmadan burda bir arkadaşla biraz görüşmüştük bu konu üzerinde unuttum şimdi belki burdakilerden biridir. ama belirtilmemiş... Cluster değerleri falan vardı... Yani ÖRNEĞİN multimedya ve oyun için kullanıcaksanız ayrılacak en küçük birim değerleride çok önemliydi... Raid oluştururken genelde AUTO dur ama ellede girebilirsiniz... Değerleri tam hatırlamıyorum ama nette bir araştırın... Buda kullancağınız olaya göre çok farkeder...

    4sector 64 sector 512 falanda vardı galiba...

    Benimki 80x2=160 sata seagate RAID 0 ama ayarını hatırlamıyom... Sisoftla bakmak gerek...

    16 cluster ve 32 stripes gibi ayarlar var biraz araştırın.. Ne desem yalan olur ama ben doğru yapmıştım unuttum hala öyle duruyor...

    stripe size olarakta adlandırılıyor...

    şurasıda sağlam bir kaynak tabi ingilizce

    http://www.short-media.com/forum/showthread.php?s=&threadid=195
  • quote:

    Orijinalden alıntı: AmigamaN

    hımm.. unutmadan burda bir arkadaşla biraz görüşmüştük bu konu üzerinde unuttum şimdi belki burdakilerden biridir. ama belirtilmemiş... Cluster değerleri falan vardı... Yani ÖRNEĞİN multimedya ve oyun için kullanıcaksanız ayrılacak en küçük birim değerleride çok önemliydi... Raid oluştururken genelde AUTO dur ama ellede girebilirsiniz... Değerleri tam hatırlamıyorum ama nette bir araştırın... Buda kullancağınız olaya göre çok farkeder...

    4sector 64 sector 512 falanda vardı galiba...

    Benimki 80x2=160 sata seagate RAID 0 ama ayarını hatırlamıyom... Sisoftla bakmak gerek...

    16 cluster ve 32 stripes gibi ayarlar var biraz araştırın.. Ne desem yalan olur ama ben doğru yapmıştım unuttum hala öyle duruyor...

    stripe size olarakta adlandırılıyor...

    şurasıda sağlam bir kaynak tabi ingilizce

    http://www.short-media.com/forum/showthread.php?s=&threadid=195

    Alıntıları Göster
    multimedta için 16k stripe size video editing için 128k stirpe size cluster içinse max perf. için c:8(windows) d ve e 16k tuttum ben..Stripe sizlerı tek tek denedim clusterları en düşük ve en yüksek olarak denemiştim..+olarak Fat32 birazd daha hızlı Ntfse göre buda bizzat denenmiştir..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: fenomenhaa

    multimedta için 16k stripe size video editing için 128k stirpe size cluster içinse max perf. için c:8(windows) d ve e 16k tuttum ben..Stripe sizlerı tek tek denedim clusterları en düşük ve en yüksek olarak denemiştim..+olarak Fat32 birazd daha hızlı Ntfse göre buda bizzat denenmiştir..

    Alıntıları Göster
    1 adet 80 gb maxtor sata ve 1 adet 120 gb. Seagate sata var ve çok başarılı bir şekilde raid0 olarak kullanıyorum. Skoru ise 92 Mb/Sn. Disklerin hem markaları hemde sığaları farklı. Disklerin aynı olması gerekmiyor.....
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ozgboy

    1 adet 80 gb maxtor sata ve 1 adet 120 gb. Seagate sata var ve çok başarılı bir şekilde raid0 olarak kullanıyorum. Skoru ise 92 Mb/Sn. Disklerin hem markaları hemde sığaları farklı. Disklerin aynı olması gerekmiyor.....

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: ozgboy

    1 adet 80 gb maxtor sata ve 1 adet 120 gb. Seagate sata var ve çok başarılı bir şekilde raid0 olarak kullanıyorum. Skoru ise 92 Mb/Sn. Disklerin hem markaları hemde sığaları farklı. Disklerin aynı olması gerekmiyor.....

    Evet ayn olması gerekmiyor. Ama sen 120 GB lık HD in 40 GB ını israf ettin. Aynı zamanda HD lerden biri göçtümü herşey bitti demektir.

    Be tüm bunları düşünerek gidip 120 GB lık HD daha oladım. Böylece kalan 200 GB lık HD yedek olabilecek.

    Herkes sisoft değerlerini yazıyor. Millet neden HD-Tach den korkuyorsunuz?
    Bir de o programla test edin kıyaslayalım. Benim Raid0 sisoft ve HD-Tach e göre nerdeyse 2 kat hız artışı göstermiş.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: JR

    olmaz,
    satta seagate in kalın ve ince ürünleri vardı bi ara
    herşey aynı olsada,sanırım raid olmuyordu,ama bu konuda bilgim yok

    ama eminimki farklı kapasite raid olmaz

    edit: dual ram ibi düşüm, 256+512 dual olmuyorya, onun gibi


    farklı kapasite raid olur ama pek iyi olmaz,
    ayrıca 256+512 ramim var dual olarak kullanıyorum (256 oem+512 kingston)
    ha ne kadar performans artışı vardır dual olmayana göre onu bilemem
  • quote:

    Orijinalden alıntı: faraklit

    quote:

    Orjinalden alıntı: JR

    olmaz,
    satta seagate in kalın ve ince ürünleri vardı bi ara
    herşey aynı olsada,sanırım raid olmuyordu,ama bu konuda bilgim yok

    ama eminimki farklı kapasite raid olmaz

    edit: dual ram ibi düşüm, 256+512 dual olmuyorya, onun gibi


    farklı kapasite raid olur ama pek iyi olmaz,
    ayrıca 256+512 ramim var dual olarak kullanıyorum (256 oem+512 kingston)
    ha ne kadar performans artışı vardır dual olmayana göre onu bilemem

    Alıntıları Göster
    Benim sistemde 5-10 sn lik donmalar oluyor. Önceleri bunun firewall veya anti-virüs den kaynaklandığını düşünüyordum. Ama oyun oynadığımda bütün bunları kapadığım halde gene 10 sn lik donma yaşadım ve oyun kaldığı yerden devam etti. Sadece oyunda değil antivirüs ve firewall kapalı olduğu halde Windows bazen 5-10 sn ye donuyor. Sanırım RAID ile ilgili bir problem. Benzerini yaşayan var mı?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TuVNeRa

    Benim sistemde 5-10 sn lik donmalar oluyor. Önceleri bunun firewall veya anti-virüs den kaynaklandığını düşünüyordum. Ama oyun oynadığımda bütün bunları kapadığım halde gene 10 sn lik donma yaşadım ve oyun kaldığı yerden devam etti. Sadece oyunda değil antivirüs ve firewall kapalı olduğu halde Windows bazen 5-10 sn ye donuyor. Sanırım RAID ile ilgili bir problem. Benzerini yaşayan var mı?

    Alıntıları Göster
    FieRRo : Aaaaah ah , bende alacaktım şöyle güzelinden bir WD ama çoğunluğa uyup samsung aldım . Gerçi şikayetim yok ama 97 MB/s de çok iyi bir değer be kardeşim. Yanlız merak ettiğim şey , hangi anakart ve hangi raid çipiyle bu değeri aldın? Birde kaç partisyona ayırdın hdd yi? Ha cluster (stripe size) değerini de belirtirsen çok iyi olur.

    fenomenhaa : Evet fat32 biraz daha hızlı . Stripe size raid biostan da ayarlanabiliyor ve her partisyon için değilde bir defaya mahsus hdd nin tümü için belirlenebiliyor. Sanırım sen o değerleri format atarken verdin? Windows altından format atarken sorduğu "allocation unit size" (ki ben 4096 seçiyorum) değeri ile cluster size arasında bir benzerlik var mı?

    TuVNeRa : Benzer donmalar benim bilgisayarımda da oluyordu , şu an yok ama geçen süre içinde hem donanımsal değişiklikler yaptım , hem bios ayarlarını değiştirdim hem de yeni (her defasında farklı yöntemler kullanarak) windows kurdum . O yüzden nasıl düzeldiğini bilmiyorum .Kullandığın anakart ve raid çipi nedir?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: AmigamaN

    hımm.. unutmadan burda bir arkadaşla biraz görüşmüştük bu konu üzerinde unuttum şimdi belki burdakilerden biridir. ama belirtilmemiş... Cluster değerleri falan vardı... Yani ÖRNEĞİN multimedya ve oyun için kullanıcaksanız ayrılacak en küçük birim değerleride çok önemliydi... Raid oluştururken genelde AUTO dur ama ellede girebilirsiniz... Değerleri tam hatırlamıyorum ama nette bir araştırın... Buda kullancağınız olaya göre çok farkeder...

    4sector 64 sector 512 falanda vardı galiba...

    Benimki 80x2=160 sata seagate RAID 0 ama ayarını hatırlamıyom... Sisoftla bakmak gerek...

    16 cluster ve 32 stripes gibi ayarlar var biraz araştırın.. Ne desem yalan olur ama ben doğru yapmıştım unuttum hala öyle duruyor...

    stripe size olarakta adlandırılıyor...

    şurasıda sağlam bir kaynak tabi ingilizce

    http://www.short-media.com/forum/showthread.php?s=&threadid=195

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: AmigamaN


    şurasıda sağlam bir kaynak tabi ingilizce

    http://www.short-media.com/forum/showthread.php?s=&threadid=195


    Ufff , link raid olayının duayeni olmaya adaymış .
    Elemanın biri optimal stripe/cluster oranını bulmak için denemeler yapın ve her deneme için full format atın demiş (quick formatta sorun çıkabiliyormuş) . Örnek olarak 16/4 ... 16/16 veya 32/16...32/32 hatta 64/64 gibi . Sonrada powerstrip le optimal latency ayarını bulmaya çalışın demiş. Büyük azim lazım walla bu iş için ama sanırım harcanan çabaya değiyormuş .
    Ha birde ne kadar büyük cluster o kadar fazladan yer kaybı , ne kadar küçük cluster o kadar fazla cpu kullanımı dolayısıyla performans kaybı demiş. Harika anlatmış olayı , bence bir kenara mutlaka not edin ve uygulayın .
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ozzzy

    quote:

    Orjinalden alıntı: AmigamaN


    şurasıda sağlam bir kaynak tabi ingilizce

    http://www.short-media.com/forum/showthread.php?s=&threadid=195


    Ufff , link raid olayının duayeni olmaya adaymış .
    Elemanın biri optimal stripe/cluster oranını bulmak için denemeler yapın ve her deneme için full format atın demiş (quick formatta sorun çıkabiliyormuş) . Örnek olarak 16/4 ... 16/16 veya 32/16...32/32 hatta 64/64 gibi . Sonrada powerstrip le optimal latency ayarını bulmaya çalışın demiş. Büyük azim lazım walla bu iş için ama sanırım harcanan çabaya değiyormuş .
    Ha birde ne kadar büyük cluster o kadar fazladan yer kaybı , ne kadar küçük cluster o kadar fazla cpu kullanımı dolayısıyla performans kaybı demiş. Harika anlatmış olayı , bence bir kenara mutlaka not edin ve uygulayın .

    Alıntıları Göster
    Sanırım sorunu buldum. SATA denetçi programları kapayınca donma olmuyor. VIA ve SI3114 SATA chipleri ve 6 adet SATA girişi var benim anakartta(ABITKV8-MAX3). Benim bildiğim piyasada 6 adet SATA girişi olan başka anakart yok.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: calzebur

    Arkadaslar ben bisey sorucam ben bu raid isini pek anlayamadim.bende 40 gb seagate var 2mb cache.ben 80 gb 7200 8 mb cache hdd alicam.raid yapabilirmiyim.ayrica bu raid hdd leri birlestirmek gibi birseymi??ikisini birlikte 120 gb olarak kullanabilirmiyim...neler yapabilirim bi yardimci olursaniz sevinirim....

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: hoogar

    Arkadaslar ben bisey sorucam ben bu raid isini pek anlayamadim.bende 40 gb seagate var 2mb cache.ben 80 gb 7200 8 mb cache hdd alicam.raid yapabilirmiyim.ayrica bu raid hdd leri birlestirmek gibi birseymi??ikisini birlikte 120 gb olarak kullanabilirmiyim...neler yapabilirim bi yardimci olursaniz sevinirim....




    bu sorumu bundan 3 ay once sormusum ve kimse cvp vermemis.arkadaslar HDD aldim ama napicam bilmiyorum.yardimci olursaniz sevinirim.iyi geceeler....
  • 
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.