Şimdi Ara

Nikon 3200 mü, yoksa Kodak CX7430 mu? (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
54
Cevap
0
Favori
1.822
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • Beyler özür diliyorum Samsung'un video çekimlerini yanlış yazmışım


    640x480----30fps,15fps
    320x240----30fps,15fps


    Yani Samsung Digimax370 640x480 çözünürlükte 30fps video kayı yapabiliyor.Mustek minidv'ler bile 20 fps'yi geçemiyor.Fark ortada
  • nikon 3200 video çekimleri nasıldır kodak 7430 a göre...
  • Sevgili Osman,

    Sanırım gözünden kaçmış olsa gerek, Nikon 3200 ve Kodak 7430'u özelliklerine göre kıyaslarken senin sorunun cevabını da yazmıştım. Sayfanın üst tarafındaki post'umda okuyabilirsin.
  • doğru izah etmişdin ama benim merak ettiğim nesela nikon 3200 640x480 15fps iken 320x240 yine 15fps ama kodak 320x240 da 20fps...
    fps açısından bakınca sanki kodak 320x240 da daha iyi sonuç verebilir gibi gözüküyor. gerçi herşey fps ile bitmiyor ama...
    bu açıdan bir değerlendirme bekliyordum...
  • Sevgili Osman,

    Evet haklısın. Düşük çözünürlükte aradaki fark, saniye başına 5 kare olabilir, ama doğrusunu istersen ben bugüne kadar hiçbir zaman fotoğraf makinelerini video kayıt süreleri ya da video çözünürlüklerine göre kıyaslamadım. Çünkü bu tip bir kıyaslama, kesinlikle büyük bir hata olur. Hele hele konu gereği adı geçen bu iki fotoğraf makinesini bu kadar küçük bir fark ile, birini diğerinin önüne geçirebilecek duruma sokmak hataların en büyüğü olur. Sakın beni yanlış anlama, ben sadece kişisel düşüncelerimi aktarmaya çalıştım.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: osmanak

    nikon 3200 video çekimleri nasıldır kodak 7430 a göre...


    bunu soruyorum çünkü şöyle bir tecrübem vardı nikon ve kodak la ilgili:
    nikon 2000 vardı sessiz 20sn video çekimi vardı azıcık ışık az ise çok kötü video görüntüsü oluşuyordu.ama fotoğrafları gayet iyiydi.
    kodak 6330 modeli olan arkadaşın çektiği videolar ise az ışıklı ortamlarda bile gayet güzeldi. onunda fotoğrafları iyiydi.

    onun için bu iki üst modelde de aynı durum olurmu diye düşünüyorum...
  • quote:

    Orjinalden alıntı: the engine

    hiçbir yavaşlık filan yok bağlantım dialup yoksa sana gönderirdim hemen.. en ufak bi piksel bile gözükmüyor özellikle açık havada çekilenler harika video kamerayla çekilmiş gibi..


    aynen..
    bende video çok istersen yollayayım..
    hatta gmail de yollayayım videolar için



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi etimonster -- 27 Ocak 2005, 21:53:29 >
  • videolardan 640x480 ile 320x240 örnek varsa bana gönderebilirmisin. (gece florasan veya ampul ışığı ortamında varsa daha iyi olur)
    oakkaya@gmail.com
    eertyu2004@yahoo.com
  • quote:

    Orjinalden alıntı: osmanak


    quote:

    Orjinalden alıntı: osmanak

    nikon 3200 video çekimleri nasıldır kodak 7430 a göre...


    bunu soruyorum çünkü şöyle bir tecrübem vardı nikon ve kodak la ilgili:
    nikon 2000 vardı sessiz 20sn video çekimi vardı azıcık ışık az ise çok kötü video görüntüsü oluşuyordu.ama fotoğrafları gayet iyiydi.
    kodak 6330 modeli olan arkadaşın çektiği videolar ise az ışıklı ortamlarda bile gayet güzeldi. onunda fotoğrafları iyiydi.

    onun için bu iki üst modelde de aynı durum olurmu diye düşünüyorum...


    ??
  • yok mu cevap...
  • Beyler topic'i Nikon mu Kodak mı şeklinde açmıştım fakat, gidip Canon A85 aldım. Beklediğimin de üzerinde çıktı gerçekten fotoğraf çekimleri her türlü çok kaliteli. Video'da ise, 640x480 10FPS, 320x240 15FPS, 160x120 25FPS çekim yapabiliyor. Fakat hiçbir modda realtime bir akıcılık yok. Kamerayla kesinlikle kıyaslanamaz fakat video resim kalitesi güzel. Ses kaydı ve kalitesi de oldukça iyi. Ama söylediğim gibi bu makinanın asıl hüneri foto çekimlerinde ortaya çıkıyor. Eğer video çekmek sizin için önemliyse Kodak veya Samsung'u tercih edebilirsiniz. Onun dışında Canon forever demeye başladım bileSaygılar...
  • bende nikon 3700 aldım gayet güzel.. küçük şık bir makina, video çekimleri de iyi .. daha iyice deneyemedim ama. bir kaç gün oldu çünkü
  • Eğer kamera çekimi yapacaksınız o zaman kamera alın, yok fotoğraf çekimi yapacaksınız fotoğraf makinası alın... İkisininde yeri ayrı... Neden fotoğraf makinasında daha iyi kamera çekimi arıyorsunuz ki. Fotoğraf makinası bence kamera çekiminden önce çok kaliteli fotoğraf çekebilmeli.Çünkü bu makina adındanda anlaşıldığı üzre fotoğraf makinası,amacı iyi,kaliteli fotoğraf çekmek.Eğer yok benim içim kamera çekimi daha önemli derseniz o zaman kamera alırsınız. Dediğim gibi,ikisininde yeri ayrı ayrı.. .Bence fotoğraf ayrı bi sanat amatör veya profosyenel kamera çekimi ayrı bi sanattır. Ama fotoğraf makinası alırken kaliteli fotoğraf çekiminin yanında iyi bir kamera çekimide yapabilmesi tercih sebebidir.Bence önce alacağınız fot.makinasının kaliteli fotoğraf çekebilmesi,daha sonra iyi kamera kaydı yapabilmesine dikkat edilmeli. Ben fotoğraf çekmeyi çok seviyorum,bundan zevk duyuyorum ve sizde bilirsinizki fotoğrafcılık bir sanattır. Her kameraman kaliteli fotoğraf çekemez, ama her fotoğrafcıda kaliteli kamera çekimi yapamaz.. Özetle, alacağımız fotoğraf makinasının, kamera kaydından dolayı fotoğraf çekme kalitesinden ödün vermek, sizi bilmem ama bence son derece yanlış... Okuduğunuz için teşekkürler arkadaşlar..
  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.