Şimdi Ara

Bütün kusur arkadan vurduğum için benim mi ?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
126
Cevap
0
Favori
9.303
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
6 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Tek şeritli yolda giderken kaza yaptım. Öndeki araç hiç bir sebep yokken yolun ortasında şeridimde park etmiş. Geç fark ettim. Fren kurtarmadı arkadan vurmak zorunda kaldım malesef.

    Sollama yasagi yoktu yolda ama soluna kaçabileceğim bir yolda degildi. normalde uzun çizgi olması gereken bir yol. yokuşun sonuydu çünkü. şeritler hatalida çizilmiş olabilir.

    şimdi bu adam yolun ortasinda durduk yere keyfi böyle durmasina ragmen bütün suç benim mi arkadaşlar ? karşıdan araçta geliyordu kirsam daha kötü. tutturmuş dolamış millet arkadan vuran suçlu. herkesde davar gibi kullaniyor arabayi. arkada kiyamet kopsa kimsenin umrunda degil


    Bütün kusur arkadan vurduğum için benim mi ?

    not : burasi sehirler arasi bir yol. düşünün artik adamın nerde durduğunu



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MrT4ngo -- 22 Ağustos 2020; 16:58:29 >







  • quote:

    Orijinalden alıntı: MaDMaxiBo

    Adam önüme köpek çıktı durdum derse mesela EVET BÜTÜN SUÇ ÇARPANIN.

    Ben görmedim, bir anlık dalgınlık, hepsi suç.

    Nerede takip mesafesi, bırak mesafeyi daha önüne bakmadan araba kullanıyorsun.

    Adamın suçu varsa 8 de 1 şeritte durmak olur.
    senin gibi adamlar yüzünden başımıza bunlar geliyor zaten. sen git yolun ortasina davar gibi park et. sonra bıdı bıdı. eminim sende bu herif gibi yolun ortasina park ediyorsun

    muz cumhuriyeti mi bura köpekmiş itmiş. hani nerde fren izi diye sorarlar adama.
    Bende puntoyla benzer kaza yaptim. Kopru uzerinde trafik durmus, koprunun uzerine ciktim duramadim ondeki hondaya arkadan girdim. Hic sesimi cikartmadan adamdan ozurumu dileyip tutamagi tuttum. Adam asagiya inip trafik duruyor diye el isaretimi yapsaydi yada reflektor mu koysaydi?
    Onunuze baksaydiniz bu kaza olmazdi. Baska sebeblerden dolayi o araba orada duruyor olabilirdi yada gercekten seyir halindeydi siz yola odaklanmadiginiz icin fark edemediniz. Orada yaya v.s. de olabilirdi.
    Araba surerken en onemli isiniz arabayi surmektir.
    Yolun ortasında park eden öküz, bence de suçun yarısı onun sayılmalı hatta daha fazlası. Çok çektim ben o öküzlerden, Hatay komple onlardan ve ben üç sene yaşadım. Adam iki sıra park edilmiş yola üçüncü sıraya aracını bırakıp markete gidebiliyor ve bunu gelişmişlik göstergesi olarak sunuyor, burası Adana gibi değil biz anlayışlı insanlarız diye yutturmaya çalışırlar.

    Ben hiç o kadar geniş mezhep olamadım. Markete gireceksem iki şerit yol varsa sokak arasına girerim.

    Ama kardeşim "dalgınlıkla son anda fark ettim " ne demek, ben yola bakmıyordum demek. Ben buna kızıyorum.
  • kesin emin olmamakla beraber şahsi fikrim şeritte araç park edemeyeceği, araç arızalanmışsa bile belli bi uzaklığa uyarı için reflektör koyması gerektiği için tüm kusur karşı tarafta.
  • Bütün kusur arkadan vurduğum için benim mi ?
  • Kusur raporu kısa sürede çıkıyor. (3 iş günü) Oradakilerin ve polisin tutanağı vs önemsiz. Takip et haksız görürsen itirazda edebiliyorsun.

    Benim bildiğim buna benzer bildiğim örnek olay hareketli şerit yani park etmesi ve durması yasak olan şeritlerde arıza vs oluşur ve durmak/park etmek zorunda kalınırsa gerekli önlemi almadığı için arkadan biri vurur ise kusur %50-50 veriliyor. Gerekli önlem alınırsa %100 arkadan vuran kusurlu sayılıyor. (Örnek olay internette olanlardan)

    Keyfi park etmede hareketli şeritte asli kusur park edene verilir diye düşünüyorum.
  • refkektör vb. bir uyarı yoksa, fotoğraftan da görüleceği üzere gayet şeridin içine park edilmiş. karşı taraf suçlu.
  • Tutanaga karsi taraf keyfi parkettim yazmamistir herhalde. Tutanakta ne yazdigi onemli.
    Ama 50-50 gibi duruyor.
  • karşı taraf yalan beyanda bulundu. seyir halinde idim. direksiyon hakimiyetini kaybetti arkadan vurdu dedi.
  • Adam önüme köpek çıktı durdum derse mesela EVET BÜTÜN SUÇ ÇARPANIN.

    Ben görmedim, bir anlık dalgınlık, hepsi suç.

    Nerede takip mesafesi, bırak mesafeyi daha önüne bakmadan araba kullanıyorsun.

    Adamın suçu varsa 8 de 1 şeritte durmak olur.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MrT4ngo

    karşı taraf yalan beyanda bulundu. seyir halinde idim. direksiyon hakimiyetini kaybetti arkadan vurdu dedi.
    işte bu nedenle araç kamerası şart bu ülkede.
  • MrT4ngo kullanıcısına yanıt
    Geçmiş olsun.
    En zoru da burada anlattiklarinizi ispat etmek.
    İnsallah kaskonuz vardir..
  • 'Bütün kusur diğer araçta' yazanlar olmuş. Böyle bir karar söz konusu değil. Nihayetinde arkadan geçirmişsiniz.

    Bu kaza vuku bulduktan sonra eğer mahkeme yolu ile itirazda bulunulursa standart karar verilir. Bilirkişi yolu inceler, dava tıpkı yüzlerce emsalde olduğu gibi %50-50 kusurda karara bağlanır, her iki aracın sigortası hasarları karşılar, sadece prim tutarınız artar. Peşini bırakmayın geçmiş olsun.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MaDMaxiBo

    Adam önüme köpek çıktı durdum derse mesela EVET BÜTÜN SUÇ ÇARPANIN.

    Ben görmedim, bir anlık dalgınlık, hepsi suç.

    Nerede takip mesafesi, bırak mesafeyi daha önüne bakmadan araba kullanıyorsun.

    Adamın suçu varsa 8 de 1 şeritte durmak olur.
    senin gibi adamlar yüzünden başımıza bunlar geliyor zaten. sen git yolun ortasina davar gibi park et. sonra bıdı bıdı. eminim sende bu herif gibi yolun ortasina park ediyorsun

    muz cumhuriyeti mi bura köpekmiş itmiş. hani nerde fren izi diye sorarlar adama.




  • jademugla kullanıcısına yanıt
    bilirkişinin 💯/50 oranını neye göre verecek bu kararın standart olduğu nerde yazıyor o zaman neden mahkeme acılıyor bilirkişi kararı yeterli olur
    her dava birbirinin aynısı değildir sonuçta aynı olmaz sigorta şirketi kusur oranında ödeme yapar gerisini cebinizden karşılarsınız
  • Bence size patlayacak adamın parkettiğini kanıtlayamassınız arkadan vuran haksız olduğu içinde siz hatalı duracaksınız gibi duruyor hocam.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: jademugla

    'Bütün kusur diğer araçta' yazanlar olmuş. Böyle bir karar söz konusu değil. Nihayetinde arkadan geçirmişsiniz.

    Bu kaza vuku bulduktan sonra eğer mahkeme yolu ile itirazda bulunulursa standart karar verilir. Bilirkişi yolu inceler, dava tıpkı yüzlerce emsalde olduğu gibi %50-50 kusurda karara bağlanır, her iki aracın sigortası hasarları karşılar, sadece prim tutarınız artar. Peşini bırakmayın geçmiş olsun.
    kaskom yok malesef. benim merak ettiğim şey mahkeme yoluna gidersek aylarca uzayacak bu iş. araci kendimiz sanayide yaptirsak faturali bir şekilde uygun mudur ?
  • MrT4ngo kullanıcısına yanıt
    Tabii ki. Kazali halin detay fotolarini da cekin, bir de rapor alin fatura ile beraber tamirat yapacak yerden. Bu belgeler ileride lazim olabilir.
  • Umarım kaskon vardır
  • MrT4ngo kullanıcısına yanıt
    kazayı gören kamera kaydı veya şahit varsa
    1-tespit davası açaçaksınız sonra aracı yaptırabilirsiniz
    2-alacak davası acaksınız
    kamera kaydı ve şahit yoksa burda birilerin gazı ile hareket ederseniz size patlar bu işler öyle basit işler değil belki haklısınız ama ortada bir kural var ispatını o değil siz yapacaksınız
    bu davalar içinde hep para sizden çıkacak kazanırsanız alırsınız kazanamazsanız tüm dava masrafları ve karşı tarafın masrafları ile kötü niyet tazminatı ödersiniz 2011 yılında tespit davası için 350 tl ödedim
    kanunlarda değişiklik yada dava şekline göre farklar olabilir



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi m_kucukaksoy -- 22 Ağustos 2020; 19:26:46 >
  • Geçmiş olsun hocam.
  • ispatlayabilirseniz (ki pek mümkün durmuyor) 50-50 suçlusunuz.
    ispatlayamazsanız önünüzde duran düz yoldaki araca çarpmışsınız tamamen suçlusunuz.

    iyi tarafından bakın araç değil insan olsaydı, hapis yatardınız.
    vicdan, travma v.s. cabası.
    önünüze bakın, telefona veya ekrana değil
  • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.