Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • İşletim Sistemleri ve Yazılımlar
  • BSD - Solaris ve Unix Ailesi - Diğer İşletim Sistemleri
  • BSD
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Freebsd vs Ubuntu Oyun benchmarkları (5. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
113
Cevap
1
Favori
5.512
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tuğkan-0153

    Konu sahibi süresiz banlı; büyük ihtimalle beni duymaz fakat konuyu görenler için FreeBSD'nin en baba özelliklerinden birisi Windows ve Linux binary'lerini en doğal şekliyle çalıştırabilmesidir. En doğal derken yani emulatör kullanmadan, direkt. Nitekim yukardaki benchmark'ta Linux binary'i o yöntemle çalıştırdığı için başarılı sonuç alıyor. Ben en son 2012'de eski PC'me kurarak gerçek anlamda FreeBSD kullandım. PC'deki WiFi kartın Windows dışında başka sürücüsü yoktu. FreeBSD'deki ndisgen adında bir yöntemle Windows sürücüsünü FreeBSD'ye tanıttım ve bir Windows kurulumunda ne kadar sorunsuz çalışmasını beklersem o kadar sorunsuz çalıştı. Oyun oynamayı bıraktığım için o konuda cok birsey diyemem fakat benchmark makalesine (archive . org'tan) baktım, makaleyi yazan işi biliyor

    Fakat FreeBSD nin bence asıl özelliği hızlı olmasından çok, gereksiz hiçbir özellik barındırmaması,gerekli olan herşeyi barındırması. Donanım üreticileri donanımı kapalı kaynak şekilde sattıkları için FreeBSD uyumlu sürücü yapamadıkları için örneğin ndisgen yöntemini geliştirmişler. Belki bu sebepten hızlı ve seri çalışıyor olabilir: Sadece gerekli şeyleri, yaptıkları için.
    Linux mint vb dağıtılarda hafıza kartını görmemişti. Dediğiniz yöntem ile Windows sürücüsünü kurup tanıtabilir miyim hocam? FreeBSD'nin hangi dağıtımını önerirsiniz hocam? En son Linux mint 18 ve 19 kurayım windowsun yanına arada orda takılırım diye. Her kurulumdan sonra sistem masaüstünde kilitleniyordu. 3 ayrı sürüm denedim. Sonra sildim. Bazı sayfalarda kernel yüzünden kaynaklı bir sorun diye okudum ama fazla araştırmış değilim. Sadece / bağlama noktası ile kurulum yaptım. Swap bölümü zorunlu mu Linux'ta hocam .
    Edit: baya hocam demişim kusura bakma



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kreat -- 2 Aralık 2019; 21:45:7 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-72F89107A

    Live'ın karşılığı bsd'de boot only mi?Şu an indiriyorum.

    Alıntıları Göster
    boot only değil FreeBSD-12.1-RELEASE-amd64-memstick img bunu indirip win32 disk imager ile usb ye yazacaksınız. linux dan dd komutuyla da olur ama dd tavsiye etmem hata yaparsanız sistemdeki diskler sorgusuz sualsiz uçabilir



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Psychomaniatico -- 2 Aralık 2019; 21:50:37 >
  • kreat kullanıcısına yanıt
    2012'de FreeBSD 8.0 cıkmıştı fakat benim PC'ye en cok 7.4 sürümü uymuştu. 8.0'ın tahminen kernel'inde ufak bi uyumsuzluk vardı. Fakat 7.4'de en ufak uyumsuzluk yoktu. O yüzden donanımınıza göre en uyumlu versiyonu seçmelisin. Bu tür işlerde bazen herşeyi silbaştan yeniden yapmak gerekebiliyor.

    Swap Linux'ta zorunlu diye biliyorum; OS'nin tasarımında cok önemli yere sahip Swap. Ben Linux veya FreeBSD fark etmez, RAM kaç GB ise o kadar Swap ayırıyorum genelde.

    Hafıza kartı sürücüsü Linux ve Unix sistemlerde problem olabiliyor.https://forums.freebsd.org/threads/sd-card-driver-support.31831/ 'da bir SD kart problem çözümü anlatılıyor.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • Teşekkür ederim.Tekrar bi denicem.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Psychomaniatico

    boot only değil FreeBSD-12.1-RELEASE-amd64-memstick img bunu indirip win32 disk imager ile usb ye yazacaksınız. linux dan dd komutuyla da olur ama dd tavsiye etmem hata yaparsanız sistemdeki diskler sorgusuz sualsiz uçabilir

    Alıntıları Göster
    Cevap için teşekkürler, bir çoğunu denedim ama komut kısmında kaldı, benim aradığım xfce arayüzüne sahip bir bsd sürümü.

    Şuan yukardaki arkadaşın dediği nomadbsd'yi deneyeceğim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: BloodyMonday

    nomadbsd var bir de openbox ve bir suru paket kurulu sekilde direk liveboot kullanabiliyorsunuz. freebsd tabanli



    Alıntıları Göster
    Cevap için teşekkürler, aradığım aslında buydu, openbox arayüzünden ziyade xfce tabanlı bir bsd çeşidi varsa onu kullanmak isterim.

    Bir de sanki bsd'de kendi arasında çatallanmış veya çeşitlere ayrışmış gibi.Freebsd, openbsd,net bsd gibi.
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_BSD_operating_systems
    https://vermaden.wordpress.com/2018/07/01/freebsd-desktop-part-12-configuration-openbox/
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_products_based_on_FreeBSD

    Peki bu BSD çeşitlerinde stabillik farkı oluyor mu?Mesela debian ve ubuntu gibi?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-72F89107A -- 2 Aralık 2019; 23:7:41 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-72F89107A

    Cevap için teşekkürler, aradığım aslında buydu, openbox arayüzünden ziyade xfce tabanlı bir bsd çeşidi varsa onu kullanmak isterim.

    Bir de sanki bsd'de kendi arasında çatallanmış veya çeşitlere ayrışmış gibi.Freebsd, openbsd,net bsd gibi.
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_BSD_operating_systems
    https://vermaden.wordpress.com/2018/07/01/freebsd-desktop-part-12-configuration-openbox/
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_products_based_on_FreeBSD

    Peki bu BSD çeşitlerinde stabillik farkı oluyor mu?Mesela debian ve ubuntu gibi?

    Alıntıları Göster
    FreeBSD - Masaüstü ve Server için aktif geliştiriliyor
    OpenBSD - Daha da fazla güvenlik odaklı
    NetBSD - Genel bir BSD

    Solaris - SysV Unix


    FreeBSD daha mantıklı



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Psychomaniatico -- 3 Aralık 2019; 0:22:9 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-72F89107A

    Cevap için teşekkürler, bir çoğunu denedim ama komut kısmında kaldı, benim aradığım xfce arayüzüne sahip bir bsd sürümü.

    Şuan yukardaki arkadaşın dediği nomadbsd'yi deneyeceğim.

    Alıntıları Göster
    Komut satırı gelir tabii çünkü komut satırından sonrasında xfce yi kendiniz kuracaksınız


    https://www.linuxhelp.com/how-to-install-xfce-desktop-in-freebsd



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Psychomaniatico -- 3 Aralık 2019; 0:25:45 >




  • Yani sonuca gelecek olursak oyun için hangisini kuracağız?Freebsd mi ubuntu mu?
  • Nickola Tesla kullanıcısına yanıt
    Windows. Oyun için diyorsan tabi

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Nickola Tesla

    Yani sonuca gelecek olursak oyun için hangisini kuracağız?Freebsd mi ubuntu mu?
    Windows.
    En iyi oyun performansı için de windows 7. Tabii donanımına uyarsa.
  • Peki hocam lutrisi deneme şansınız oldu mu?Fedora'nın yanına lutrisi kursak performans olarak nasıl olur acaba?Şu windowsla bağımı tamamen koparmak istiyorum ama olmuyor.Normal işlerim için fedora kullanıyorum ama oyun için windowsa mahkumuz
  • Nickola Tesla kullanıcısına yanıt
    BSD'ye portlanabilen herşey BSD'de kullanılabilir, oyun, vs fark etmez. Fakat oyun sadece Windows'ta çalışan proprietary / kapalı kaynak donanım üzerinde çalışan birşeyse yapacak birşey yok.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Nickola Tesla

    Peki hocam lutrisi deneme şansınız oldu mu?Fedora'nın yanına lutrisi kursak performans olarak nasıl olur acaba?Şu windowsla bağımı tamamen koparmak istiyorum ama olmuyor.Normal işlerim için fedora kullanıyorum ama oyun için windowsa mahkumuz
    Windows'u sırf oyun için çalıştırmakta bir sakınca yok. Bunun tek dezavantajı çöp işletim sistemine SSD den 50 gb yer ayırmak gerekiyor 1 adet SSD 150 tl dersek, 75 kağıt bu çöpe fazla. Windows'un kendisi 20 gb yer kaplıyor ama artı 30 gb daha ayırmak istiyorsunuz. Windows'a giren birisi ext4 ya da zfs dosya sistemini windows da bunun sürücüsü yüklü değilse kolay kolay okuyamaz veriler güvendedir diyebilirim. Sadece oyun için bir windows ortamı oluşturun



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Psychomaniatico -- 3 Aralık 2019; 17:34:7 >




  • Nickola Tesla kullanıcısına yanıt
    Adını ilk defa duydum bilmiyorum. Windows olmayan bir sistemde windows oyunu gerçek performansı veremez. Hatta, linux oyunları bile linuxda sıkıntılı diyebilirim.
  • Nickola Tesla kullanıcısına yanıt
    Bakın ben lutris den overwatch falan dahi oynuyorum. Önemli olan uğraşmak. İlla derseniz uğraş am milyon tane sorun çıkabilir bunları çözmeniz lazım.

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Nickola Tesla

    Peki hocam lutrisi deneme şansınız oldu mu?Fedora'nın yanına lutrisi kursak performans olarak nasıl olur acaba?Şu windowsla bağımı tamamen koparmak istiyorum ama olmuyor.Normal işlerim için fedora kullanıyorum ama oyun için windowsa mahkumuz
    soyle bir cozum de var


    en azindan bilgisayari reboot etme derdi yok




  • BloodyMonday kullanıcısına yanıt
    2 işletim sistemi aynı anda çalıştırmak çok akıl karı değil bence. Hele windows gibi ağır bir sistemi
  • quote:

    Orijinalden alıntı: loradona

    2 işletim sistemi aynı anda çalıştırmak çok akıl karı değil bence. Hele windows gibi ağır bir sistemi
    %95-98 host performansi verdigi soyleniyor videoda. ikinci gpu varsa direk atanabiliyor sanal makineye(gpu passthrough). hosta da onboard gpu kaliyor.

    windows'un bosta cpu kullanimi %1-2 olursa cok sorun olacagini sanmiyorum. ram biraz yuksek olmali

    sanal makinede cpu kullanimi dusukse hostta da dusuk oluyor zaten. ben denedigimde(virt-manager ile) windows vm'de %1-2 iken linux hostta %3-4 tu cpu kullanimi

    ancak yine de hosuma giden bir yontem degil tek sistem taraftariyim. oynayacagim oyun wine'da sorunsuz calisirsa ilk tercihim o olur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi BloodyMonday -- 3 Aralık 2019; 22:52:3 >
  • BloodyMonday kullanıcısına yanıt
    Ya anti hile korumaları drm falan engel olmasa her oyun dxvk ile oynanıyor günümüzde ama dediğim gibi işte

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
    • 
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız